Bagaimana seorang Remaja Yahudi Pergi Dari Pelarian ke Assassin ke Boneka Propaganda Nazi

Pada usia 15, Herschel Grynszpan hanyalah pelarian Yahudi yang melarikan diri Nazi Jerman untuk tempat selamat di Perancis sebelum perang. Seperti 50, 000 yang lain yang menyeberangi sempadan untuk melepasi jangkauan Adolf Hitler, Grynszpan menerima sambutan hangat di negara barunya. Anti-Semitisme semakin meningkat; Pelarian Yahudi tinggal di kawasan paling miskin di bandar atau dihalang daripada memasuki negara ini sama sekali. Perjanjian Munich pada September 1938 bermakna Perancis akan berusaha keras untuk mencegah peperangan dengan Jerman-dan itu bermakna menarik Führer.

Namun, pada usia 17, Grynszpan mungkin merupakan orang Yahudi yang paling terkenal di dunia. Setelah menerima kata bahawa keluarganya telah dipecat secara paksa dari rumah mereka di Jerman dan disimpan di sempadan Poland, Grynszpan membalas dendam. Pagi 7 November 1938, Grynszpan membeli pistol dan pergi ke Kedutaan Jerman di Paris. Dia tidak mempunyai sasaran yang jelas-dia hanya mahu membuat titik dunia tidak dapat diabaikan. Apabila dia diantar ke pejabat seorang diplomat muda bernama Ernst vom Rath, Grynszpan menembaknya tanpa mengetahui namanya. Dia dengan sukarela menyerahkan diri kepada penangkapan oleh pihak berkuasa Perancis, dan segera membuat pernyataan tentang perlakuan orang Yahudi di tangan Nazi.

Tetapi rancangan Grynszpan kembali mengerikan. Pembunuhan itu digunakan oleh Hitler dan menteri propaganda Joseph Goebbels sebagai alasan untuk rusuhan kekerasan Kristallnacht , yang bermula dua hari kemudian. Menurut Nazi, tindakan Grynszpan membuktikan bahawa orang-orang Yahudi di dunia akan berhenti menghancurkan Jerman Aryan. Satu-satunya tindakan yang munasabah ialah menyerang orang Yahudi dahulu.

Hitler's Pawn: The Boy Assassin and the Holocaust

Kisah yang luar biasa tentang seorang Yahudi berusia tujuh belas tahun yang dilupakan oleh Nazi untuk keganasan dan keganasan anti-Semitik yang dikenali sebagai Kristallnacht, pogrom masih dilihat sebagai peristiwa pemula Holocaust.

Pembunuhan dan permainan kucing dan tetikus selama bertahun yang akan datang adalah subjek buku baru oleh penulis Stephen Koch. Hitler's Pawn: The Boy Assassin dan Holocaust mengikuti Grynszpan dari penjara Perancis ke kamp konsentrasi Jerman ketika rejim Nazi mengalihkannya dari tempat ke tempat dengan harapan menggunakannya sebagai satu percubaan dalam percubaan mereka melawan "dunia Yahudi." Grynszpan pada mulanya diadakan selama 20 bulan tanpa dakwaan di penjara Perancis, berkongsi kisahnya dengan dunia sebagai darling media. Namun begitu perang berlaku pada tahun 1939, Grynszpan kehilangan beberapa rayuannya-sekurang-kurangnya kepada Angkatan Bersekutu. Bagi Nazi, dia masih menjadi tawanan yang menarik untuk digunakan dalam percubaan propaganda terhadap orang Yahudi. Dan ketika Perancis jatuh ke Jerman, Grynszpan dengan cepat diserahkan.

Namun begitu dia disoal siasat dan dihantar dari satu penjara ke tempat yang lain, lelaki muda berjaya menggagalkan rancangan Nazi itu. Grynszpan kembali kepada kebohongan yang mengubah pembunuhan politiknya menjadi jenayah semangat, menyusun hubungan gay dengan vom Rath untuk membahayakan mangsa dan Nazi secara umum. Malah mengetahui bahawa banduan mereka berbohong, Nazis khuatir bahawa masalah itu tidak pernah diadili.

Walaupun Grynszpan berjaya menghalang percubaan dari pergi ke hadapan, semua jejaknya hilang selepas tahun 1942. Sama ada dia dibunuh oleh Nazi pada masa itu atau kemudiannya terus dibahaskan. Ahli sejarah secara amnya mendakwa Nazi membunuhnya sebelum perang berakhir, kerana tidak ada jejak dia muncul selepas itu. Pada tahun 2016, ahli arkitek juga mendakwa telah menemui foto Grynszpan dari 1946, sekurang-kurangnya setahun selepas dia sepatutnya telah mati, tetapi walaupun itu bukan bukti yang pasti mengenai apa yang berlaku kepadanya.

Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai tokoh yang kurang dikenali ini dan peranannya dalam Perang Dunia II, Smithsonian.com bercakap dengan penulis Stephen Koch, yang bergantung kepada penyelidikan oleh sarjana Eropah untuk menulis kisahnya.

Apa kaitan yang anda lihat antara cerita ini dan pembunuhan Archduke Franz Ferdinand dalam Perang Dunia I?

Saya pastinya memikirkan peristiwa Sarajevo. Dan tahun 1938 hanya 24 tahun selepas kejadian di Sarajevo. Semua Eropah, yang masih terkejut dari Perang Dunia I, akan memikirkannya juga. Perbezaan utama antara dua pembunuhan ialah Ernst vom Rath bukan diplomat penting. Dia bukanlah arkduke. Hitler ingin mendapatkan gambaran di luar sana bahawa ia adalah duta besar yang Herschel telah datang.

Tetapi sukar untuk meninggikan sejauh mana orang di Eropah ketakutan kembali penyembelihan Perang Dunia Pertama. Pertama sekali, penembakan itu sebenarnya merupakan kejadian terpencil. Ia sekarang akan dilupakan sama sekali jika Goebbels dan Hitler tidak memutuskan untuk menggunakannya sebagai alasan mereka untuk Kristallnacht. Dengan ironi yang mengerikan, ia melakukan apa yang Herschel mahu lakukan- memperingatkan dunia terhadap jenayah rejim Hitler.

Adakah Hitler telah mendahului dengan Kristallnacht tanpa seseorang menyalahkannya?

Ya. Salah satu perkara penting mengenai pengembangan Ekspansi Hitler dan tindakannya yang lebih keterlaluan adalah bahawa dia selalu menginginkan suatu alasan dan bersedia untuk mempunyai Gestapo membuat alasan apabila diperlukan agar dia dapat mengatakan sesuatu yang menyebabkan reaksi yang kuat pada pihak orang Jerman .

Mengapa Hitler fikir dia perlu membenarkan tindakan rejimnya ke dunia?

Hitler mahu kelihatan seperti ketua negara, dan ketua negara tidak sepatutnya menubuhkan rusuhan yang membunuh orang. Hitler melakukan yang terbaik untuk kelihatan seperti dia seorang yang menawan di Kristallnacht dan semuanya telah menjadi idea Goebbels.

Perluasannya selalu berdasarkan pada idea bahawa dia mempunyai beberapa jenis tuntutan di negara-negara yang dia menyerang atau mengambil alih. Sikap ini biasanya agak tidak masuk akal, tetapi bagaimanapun, mesin propagandanya akan menekankannya untuk meyakinkan orang Jerman. Dia mahu orang percaya bahawa dia, sebagai pemimpin Jerman yang baru berkuasa, menegaskan hak Jerman di dunia.

Adakah Nazi sebenarnya mempercayai propaganda mereka sendiri? Bahawa Herschel adalah bapak dari konspirasi Yahudi?

Ini salah satu fantasi paranoid yang paling luar biasa mungkin dalam sejarah moden. Tetapi ambillah dua orang fasilitator yang bertanggungjawab menganjurkan propaganda dan dasar di sekitar Herschel - Friedrich Grimm dan Wolfgang Diewerge. Kedua-dua lelaki itu sebelum ini bersama-sama dalam satu kejadian di mana di Switzerland, seorang Nazi penting telah dibunuh oleh rakan Yahudi bernama David Frankfurter. Mereka merampas ini sebagai contoh dunia Yahudi yang cuba memusnahkan kebangkitan Jerman. Tetapi hakikatnya bahawa "jenayah Yahudi" ini secara besar-besaran adalah sepenuhnya paranoia.

Herschel Grynszpan menyedari sepenuhnya apa yang dilakukannya ketika dia menembak Vom Rath. Bagaimanakah ia memberi kesan kepadanya kemudian?

Herschel telah koyak dirinya dengan cara yang menentukan sepanjang hayatnya. Di satu pihak, dia merasakan dia telah melakukan sesuatu yang hampir heroik, sesuatu yang indah, sesuatu yang telah membantu membangkitkan dunia kepada kejahatan. Sebaliknya, dia terkejut oleh Kristallnacht dan bahawa dia digunakan sebagai dalih. Dia berpuasa dan berdoa setiap hari Isnin untuk sepanjang hidupnya dalam tuduhan kerana telah digunakan dengan cara ini dan juga kerana telah membunuh seorang lelaki yang tidak bersalah.

Bagaimana reaksi dunia terhadap kejahatannya?

Dia digunakan oleh Goebbels dan pengarang Jerman sebagai sebahagian daripada fantasi anti-Semitik yang besar dan ia digunakan oleh anti-Nazis seperti [wartawan Amerika] Dorothy Thompson dan banyak lagi sebagai contoh seorang anak yang tragis yang telah didorong untuk tindakan rash oleh kejahatan Hitler. Thompson berkata, "Saya mahukan keadilan yang lebih tinggi untuk lelaki ini." Tidakkah mungkin untuk memahami mengapa anak ini melakukan sesuatu yang bodoh dan mungkin tidak bermoral politik, tetapi mengapa dia melakukannya selepas penganiayaan yang telah dilalui oleh keluarga?

Mereka yang berpecah belah juga mempunyai kesan ke atas perbicaraan. Bolehkah anda bercakap tentang mengapa ia ditangguhkan di Perancis?

Georges Bonnet, sebagai menteri luar negeri, mempunyai ketakutan [hasilnya]. Katakan Herschel dicuba dan dibebaskan. Hitler akan marah. Katakanlah Herschel telah dicuba dan dihantar ke guillotine. Dunia akan marah. Bonnet tidak melihat apa-apa cara mengendalikannya yang merupakan tangan yang menang. Jadi dia melakukan segala yang dia boleh untuk menghentikannya. Ketika masa berlalu dan reputasi Hitler terus turun [di Perancis dan di tempat lain], ia kelihatan lebih seperti Herschel akan dibebaskan secara terang-terangan.

Perancis memberikan Grynszpan kepada Gestapo selepas negara mereka jatuh ke Nazi. Bagaimana sikap Herschel berubah antara penjara di Perancis dan ketika dia dibawa ke Jerman?

[Pada mulanya] Grynzspan ingin membuat kesnya dengan jujur-bahawa orang-orangnya dianiaya dan dia memprotes.

Kemudian, selepas dia ditangkap oleh orang-orang Jerman, dia terpaksa menyingkirkan dirinya dari sejarah, menjadikan dirinya tidak kelihatan lagi, iaitu apa yang dia mahu lakukan [dengan berbohong tentang hubungannya dengan vom Rath sehingga Nazi tidak akan pergi ke hadapan dengan percubaan]. Itulah bahagian heroik yang saya dapati sangat menyentuh. Kita tidak tahu bagaimana dia mati, tetapi kita tahu dia mati dilupakan. Tiada siapa yang peduli dengan Herschel Grynszpan lagi.

Adakah satu teori yang anda fikir lebih mungkin untuk kematian Grynszpan?

Saya miring ke arah, tanpa pasti, idea bahawa dia terselamat terlambat ke dalam perang. [Jenayah perang Nazi] Kesaksian Adolf Eichmann di perbicaraan di Jerusalem ialah dia bertemu dengan Grynszpan lewat dalam perang. Itu bukan 1942, yang lebih menyerupai 1944. Seorang lagi pegawai Jerman berkata dia tahu bahawa kes itu tidak pernah digugurkan tetapi dikaji secara berkala.

Misteri itu, kenapa semuanya dalam rekod Jerman berhenti, hilang, selepas keputusan untuk meletakkan kibosh pada perbicaraan pada bulan Mei 1942? Eichmann berkata rakan-rakannya menginterogasi Herschel dan memfailkan laporan, tetapi tidak ada laporan dalam fail.

Apa yang anda harap pembaca keluar dari buku itu?

Pertama sekali, cerita yang tragis. Seorang kanak-kanak melakukan sesuatu yang dia berharap akan menjadi benar dan heroik, dan ia berpaling terhadapnya. Seorang kanak-kanak yang digunakan untuk tujuan jahat kemudian mendapati cara untuk mengalahkan tujuan jahat. Herschel Grynszpan berada dalam buku sejarah biasanya untuk mungkin lima baris, dan itulah hujungnya.