Saga itu bermula dengan sebuah syarikat pakaian yang dipanggil, "Fuct." Erik Brunetti, pengasas jenama itu, berusaha untuk mendapatkan tanda dagangan untuk nama itu pada tahun 2011. Tetapi Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS menolak permintaannya atas alasan bahawa "Fuct" Kedengarannya sama seperti pelacuran tertentu yang dilarang oleh Akta Lanham, undang-undang pendaftaran cap dagang yang digubal oleh Kongres pada tahun 1946.
Lembaga Percubaan dan Rayuan Trademark juga memerintah melawan Brunetti, dengan menyebutkan, antara lain, sebuah kamus Urban Dictionary yang mendefinisikan "fuct" sebagai tegang masa lalu f-word. Tetapi, seperti yang dilaporkan oleh Derek Hawkins dari laporan Washington Post, pada minggu lepas, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Persekutuan memutuskan bahawa tanda dagangan yang tidak sepatutnya adalah pelanggaran tidak berperlembagaan kebebasan bersuara.
Dalam keputusan mahkamah, Hakim Litar Kimberly Moore menulis bahawa "[t] di sini adalah kata-kata dan imej yang kita tidak ingin dihadapkan, bukan sebagai seni, atau di pasar, " lapor Susan Decker dari Bloomberg . Tetapi Moore mengekalkan bahawa Pindaan Pertama "melindungi ungkapan persendirian, bahkan ekspresi persendirian yang menyinggung kepada komposit besar orang awam."
Moore juga menyatakan bahawa Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS tidak sama rata menggunakan peruntukan yang tidak bermoral dan skandal Akta Lanham. Jenama pakaian FCUK, misalnya, mempunyai cap dagang berdaftar, seperti juga gim sukan yang bernama MUTHA EFFIN BINGO.
Tetapi perkara utama keputusan mahkamah, menurut Tim Ryan dari Courthouse News, bergantung kepada penemuan bahawa kerajaan tidak dapat menuntut yang berminat untuk melindungi orang ramai dari tanda dagangan kasar. Moore membezakan kes dengan kepentingan kerajaan dalam melarang bahasa kasar dalam siaran radio, yang mungkin didengar oleh kanak-kanak.
"Tanda dagangan tidak dibina atas pendengar berdasarkan pendaftarannya, " kata Moore. Dan juga pendaftaran membuat tanda skandal lebih mudah untuk anak-anak. "Dan walaupun ramai orang dewasa mungkin mencari nama" Fuct "yang menyinggung, seperti Moore menunjukkan" orang dewasa mempunyai Hak Pindah Pertama untuk melihat dan mendengar ucapan yang tidak sopan dan skandal. "
Keputusan hakim mungkin dipengaruhi oleh keputusan Mahkamah Agung pada bulan Jun tahun ini, yang melanda klausa perundangan Lanham Act. Kasus itu digerakkan oleh anggota The Slants, band Asia-Amerika, yang telah dihalang daripada menandatangani nama band dengan alasan ia merosakkan kumpulan etnik. Walau bagaimanapun, Mahkamah Agung mendapati bahawa menafikan tanda niaga itu melanggar Fasal Ucapan Bebas Amaran Pertama.
Keputusan itu mendorong hakim-hakim dalam kasus Brunetti untuk meminta taklimat tambahan, dan pendapat Moore sering merujuk kepada kes Mahkamah Agung sebagai preseden. John Sommer, seorang peguam untuk Brunetti, memberitahu Ryan bahawa "bintang diselaraskan untuk membincangkan isu ini."
