Chartwell pasti menjadi tempat yang sangat teruk. Berdiri di padang rumput manor pada hari musim gugur yang berkabung, dipancarkan oleh angin anggun, manis, mudah untuk membayangkan rayuan ini panorama Weald of Kent pasti mempunyai untuk Winston Churchill, membawanya jauh dari medan tempur politik London. Semasa kebanyakan tahun 1930-an, Churchill, yang telah dinafikan kedudukan kabinet dan kuasa kerajaan oleh Parti Konservatif sendiri, telah mengunci tanduk dengan kedua-dua belah lorong Parlimen. Chartwell adalah tempat perlindungannya. Dan dia menanam landskap dengan obsesi yang teliti yang dia berikan kepada pidato-pidatonya, tangannya mengecewakan, mencontohi, mengetuk-ngetuk. Terdapat gambar Churchill, dibalut dengan selendang dan mantel, kira-kira 70 tahun yang lalu, menyusun bumbung pondok di ladangnya. Kerja-kerja Churchillian yang serupa masih wujud di dinding taman bata yang ditumpuknya dengan susah payah, dan di dalam tasik tiruan dia direka dan digali. Salah satu lukisannya sendiri (dia seorang amatur berbakat) tergantung di ruang makan rumah yang bertele-tele, yang sangat sempit-kini sebuah muzium yang dikendalikan oleh National Trust; ia menunjukkan perhimpunan untuk teh petang, angka-angka duduk berhenti di tengah-tengah hukuman. Kecuali Churchill telah berpaling daripada yang lain-semata-mata yakin bahawa perbualan akan menunggu sehingga dia bersedia untuk kembali.
Kandungan Terkait
- Sejarah Terkenal Menyalahkan Winston Churchill
- Datuk Bandar London Boris Johnson pada Petikan Cheekyest Winston Churchill
Chartwell juga, kadang-kadang, beban-pembaikan dan kakitangannya memakan pendapatan Churchill secepat projek penulisannya yang epik dan kewartawanan fecund dapat menaikkannya-tetapi ladang itu mendedahkannya pada masa lalu bahasa Inggeris, mungkin mengingatkannya tentang warisan orang tuanya telah begitu haus. Dia juga menubuhkan sejenis kerajaan yang tidak rasmi di buangan di Chartwell. Ia menjadi tempat kawan-kawan dan kaunselor yang dikhususkannya berkongsi maklumat dan menilai prospek, kerusi negaranya, terutama ketika mereka "tahun-tahun padang gurun" (seperti yang mereka panggil), ketika kelihatannya sedikit kesempatan untuk kekuasaannya yang semakin menguntungkan lagi dan sedikit alasan untuk berharap untuk itu. Lagipun, pada pertengahan tahun 1930an Churchill memasuki tahun 60-an. Beliau telah berkhidmat di Parlimen selama hampir 30 tahun, telah menukar kesanggupan parti dua kali, telah menjadi canselor pengerusi, dan tuan pertama admiralty, dan telah memegang jawatan menteri dari setiausaha rumah kepada setiausaha kolonial. Tetapi dia mula kelihatan seperti langkah walaupun dengan konservatif di partinya, menentang, contohnya, apa-apa petunjuk kemerdekaan bagi India, mengatakan dia mual dengan "fakir" Gandhi. Salah seorang penulis biografinya, Robert Rhodes James, menulis: "Menjelang akhir tahun 1933 Churchill secara luas dianggap sebagai ahli politik yang gagal, di mana tidak ada kepercayaan sebenar yang boleh diletakkan dengan munasabah; menjelang bulan Jun 1935, pendapat-pendapat ini telah diperkuatkan lagi. "Jika dia telah menamatkan kerjayanya di sini di sekitar Chartwell dan membuat penampilan sekali-sekala di Parlimen-sedikit yang akan merindui atau meratapnya.
Tetapi apa yang juga terpencil Churchill pada tahun-tahun itu adalah fokusnya yang tajam dan tidak menentu pada ancaman Nazi Jerman yang semakin meningkat. Dan ternyata, keasyikan itu dianggap sebagai "kekacauan, " militeristik dan berbahaya sepanjang sedekad-akhirnya membawanya kembali ke kuasa dan membantu memastikan reputasi yang kekal. Malah, pandangan jauh dari Churchill, pendiriannya yang bebas, perhatiannya yang tidak berbelah bahagi, dan kemudiannya, kepimpinan masa perangnya telah memberinya kedudukan di Britain bahawa tiada pemimpin perang Amerika, selain Lincoln, yang pernah dicapai di Amerika Syarikat. Franklin Delano Roosevelt mungkin telah membimbing Amerika melalui Kemelesetan dan membawa ia ke ambang kemenangan dalam Perang Dunia II, tetapi kemenangan peribadinya bukanlah mitos atau mengejutkan seperti Churchill; risiko kekalahan zaman perang tidak begitu besar; dan kesan bakat seorang lelaki tidak begitu jelas. Churchill dipilih sebagai orang Britain yang paling besar yang pernah hidup, dalam tinjauan pendapat BBC baru-baru ini. Dia menyentuh beberapa saraf asas yang masih bergetar. Ahli sejarah John Lukacs mengatakan bahawa reputasi Churchill kini mungkin berada di puncak. Ini adalah bukti kepada kepentingan Churchill yang berterusan bahawa tindak balas terhadapnya mungkin berada di puncak juga. Seorang ahli sejarah dari Britain, David Cannadine, baru-baru ini menegaskan bahawa Churchill, yang paling buruk, adalah "pengeboman bombastis dan histrionik, " manakala yang lain telah menyerang "kultus Churchill" yang bertujuan untuk merekrutnya sebagai sekutu dalam perang terhadap keganasan. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, terutamanya sejak 9/11, reputasi beliau sangat boleh dilihat, kerana pernyataan dan tindakannya dipanaskan dalam perdebatan mengenai sifat permusuhan, penyebab kebencian, bahaya pelanggupan dan risiko penglibatan.
Oleh itu, adalah masa yang sesuai untuk ChurchillMuseum baru dibuka di London, yang dilakukan bulan lalu untuk menandakan ulang tahun ke-40 kematian Churchill pada usia 90 tahun, 24 Januari 1965. Perang Dunia II terletak di tengah-tengah muzium, kerana ia sebenarnya lanjutan 9, 000 kaki persegi Bilik Kabinet Kabinet - bunker bawah tanah yang dibina semula dari mana bahagian yang baik dari perang England diarahkan, dan yang mana telah menjadi sesuatu yang menjadi penghormatan kepada kepimpinan masa perang Churchill. Tetapi muzium itu merupakan percubaan besar British yang pertama untuk menceritakan kisah kehidupan Churchill, mengukur pencapaian dan kontroversinya. Phil Reed, pengarah Bilik Perang Kabinet, telah menggiring pameran ChurchillMuseum yang baru melalui kempen pengumpulan dana $ 11.2 juta dan reka bentuk berpandu dengan perundingan dengan para ulama.
Tetapi cabarannya adalah menakutkan, walaupun menceritakan kejayaan Churchill's World War II. Naratif yang luas telah menjadi biasa dan telah bertahan walaupun terdapat cabaran dan pengubahsuaian. Reed mencadangkan ia juga akan membentuk akaun muzium. Semasa tahun 1930-an, sebahagian besar Britain, bersama pemimpinnya, percaya rundingan itu akan berkesan dalam mengawal Hitler. Lagipun, ia telah dipertikaikan, Jerman masih pulih dari hukuman berat yang dikenakan selepas Perang Dunia I, jadi kegelisahannya difahami. Selain itu, selepas kengerian peperangan itu, tiada siapa yang dapat membayangkan untuk memulakan yang lain. Kedudukan muktamad Churchill - bahawa rundingan dan penghayatan telah gagal dan perang yang ditunda akan menjadi lebih berdarah daripada kekuatan yang dipamerkan-dianggap tidak bertanggungjawab; amarannya liar, paranoid, melampau. Jadi dia berdiri, dengan beberapa sekutu, hampir bersendirian, dan bercakap dengan pandangan jauh yang sekarang sukar difahami.
Tetapi butiran mengenai pandangan yang jauh, beberapa yang akan muncul dalam pameran baru, adalah luar biasa. Seawal tahun 1930, Churchill, menghadiri majlis makan malam di Kedutaan Jerman di London, telah menyatakan keprihatinan mengenai bahaya yang tersembunyi di dalam sebuah rabble-rouser bernama Adolf Hitler; Amaran Churchill dianggap cukup novel untuk diteruskan ke Berlin. Pada tahun 1934, ketika Nazi berkuasa dan menggerakkan penduduk Jerman, Churchill memberitahu Parlimen "tidak ada satu jam untuk kalah" dalam mempersiapkan untuk membangunkan senjata Inggeris (persenjataan yang dia telah, sepuluh tahun sebelumnya, membantu mengurangkan). Jerman, katanya, "bersenjata dengan cepat dan tiada siapa yang akan menghentikannya." Pada tahun yang sama, enam tahun sebelum kejadian itu, beliau meramalkan bahawa ada yang akan datang ketika "kemalangan bom meletup di London dan katarak batu dan api dan asap akan membuktikan kita kekurangan yang telah dibenarkan di pertahanan udara kita. "Hitler tahu cukup berwaspada terhadap Churchill, tetapi di tempat asal, semangat Churchill pada umumnya dianggap sebagai histeria. Dia seolah-olah telah dikutuk seperti Cassandra: untuk bercakap kebenaran tetapi tidak boleh dipercayai. Pada tahun 1935, sebelum rancangan Hitler menjadi jelas, Churchill, dalam keadaan cemas, menyaksikan "Jerman bersenjata dengan kelajuan tinggi, England kalah dalam impian pacifis, Perancis yang rosak dan terkoyak oleh perselisihan, Amerika yang jauh dan acuh tak acuh."
Di Chartwell, semasa beliau berada di pengasingan (sementara dia juga menghasilkan 11 jilid sejarah dan memoir dan lebih daripada 400 artikel untuk akhbar-akhbar dunia), pertimbangannya menjadi lebih bijak dan tentunya lebih bijak berbanding dengan kerajaan. Dia akan diberi perisikan terperinci tentang persekitaran Jerman oleh pelawat yang dipercayai dan mendapat sokongan daripada sekumpulan kecil rakan-rakan yang suka berfikir. Kemudian dia akan menuju House of Commons untuk berduel dengan pemerintah berturut-turut dari Stanley Baldwin dan Neville Chamberlain, yang melihat sedikit untuk dilaksanakan. Pada bulan Mac 1938, selepas Hitler telah menguatkan tenteranya, membina Luftwaffe, memperjuangkan Rhineland, menyerap Austria dan mengancam Czechoslovakia, Churchill menghukum Parlimen: "Selama lima tahun saya telah berbincang dengan Dewan mengenai perkara-perkara ini-bukan dengan kejayaan yang sangat besar. Saya telah menyaksikan pulau yang terkenal ini turun tanpa henti, tanpa cela, tangga yang membawa kepada jurang gelap. "Dia membuat satu rayuan segera yang mendesak:" Sekarang adalah masa yang terakhir untuk membangkitkan bangsa. "
Tetapi John Maynard Keynes, menulis di New Statesman, telah meminta orang Czech untuk berunding dengan Hitler. Jadi, nampaknya, semua orang lain. Akhbar-akhbar itu tidak mempedulikan ucapan Churchill, melapornya sebagai pernyataan Chamberlain bahawa keadaan di Eropa sangat santai. Dan sehari selepas ucapannya, salah satu kontrak jurnalistik utama Churchill, dengan Standard Petang, telah dibatalkan kerana "pandangannya mengenai urusan luar negeri".
Apabila Churchill akhirnya dibawa balik ke kabinet pada tahun 1939 sebagai tuan pertama admiralti, dan kemudian, pada tahun 1940, ketika ia menjadi perdana menteri di tengah-tengah peperangan, cabarannya bukan untuk menanamkan ketakutan tetapi untuk mengekalkannya. Pada 18 Jun 1940, Churchill berkata bahawa jika England dapat menentang Hitler, "semua Eropah boleh dibebaskan, dan kehidupan dunia boleh bergerak ke hadapan ke kawasan yang luas dan sunyi; tetapi jika kita gagal, maka seluruh dunia, termasuk Amerika Syarikat, dan semua yang kita ketahui dan dijaga, akan tenggelam dalam jurang zaman gelap yang baru. "Di Dewan Rakyat pada 8 Oktober 1940, Churchill's jeremiads berubah menjadi muram alkitabiah: "Kematian dan kesedihan akan menjadi sahabat perjalanan kita; kesukaran pakaian kami; kesabaran dan keberanian perisai kami. "Enam hari kemudian, No Downing Street, kediaman perdana menteri, telah rosak oleh bom Jerman. Chartwell telah pun ditutup-ia terlalu jelas sasaran.
Kerana kebakaran itu, kabinet perang kerajaan kerap bertemu di bawah tanah, di bawah lantai bawah tanah, di ruang kerja di bangunan St. James's Park, di mana tandas kimia dan tempat tidur utama membentuk suasana untuk perbincangan mengenai strategi England (lebih daripada 115 mesyuarat kabinet perang diadakan di sana, kesepuluh jumlah perang). Koridor rahsia itu - Bilik Perang Kabinet - dibuka oleh ImperialWarMuseum pada tahun 1984 dan kini menjadi lokasi ziarah bagi 300, 000 pelawat setahun. Apa yang dipertimbangkan di dalam bilik-bilik itu dijelaskan di dalam pameran pintu masuk. Dalam pengeboman Hitler di England, 60, 595 orang awam meninggal dunia, 29, 890 di London sahaja. Apabila pencerobohan kelihatan seperti berlaku dan penampilan tentera Jerman dan pegawai-pegawai di Piccadilly Circus kemungkinan besar, kerajaan mengedarkan risalah: "Seragam Musuh Sekilas." Risalah ini ternyata tidak perlu, sebahagiannya disebabkan oleh apa yang berlaku di dalam bilik-bilik kosong, , dinding mereka digantung dengan peta yang dihiasi dengan pushpins, meja mereka ditutup dengan tuala kertas dan asbak, infrastruktur bawah tanah mereka yang menawarkan paip-paip dan pipa miskin.
Penataan primitif itu menjadikan titik muzium: begitu banyak dilakukan dengan begitu sedikit dengan sedikit. Tetapi pelawat juga akan dapat lulus dari Bilik Perang ke ChurchillMuseum yang baru, di mana begitu banyak yang dilakukan oleh banyak orang untuk memberi penerangan kepada seorang lelaki. Ia menjanjikan jenis kilat teknologi yang pengguna asal Bilik Perang hampir tidak dapat membayangkan, termasuk memaparkan multimedia yang terkini dan "Lifeline" elektronik 50 kaki: satu garis masa lengkap kehidupan Churchill, dengan 1, 500 dokumen dan 1, 000 gambar yang muncul sebagai tindak balas kepada sentuhan pelawat. Bilik pameran kurang mengenai objek daripada idea dan maklumat. Tetapi ia mengandungi dokumen dan artifak dari Chartwell, ImperialWarMuseum, Churchill Archives Centre di ChurchillCollege, Cambridge, dan koleksi peribadi, termasuk rattle bayi Churchill dan pistol yang digunakannya dalam melarikan diri dari kem penjara dalam Perang Boer. Terdapat juga baldu merah, seluar jeans zip yang sesuai untuk Churchill suka memakai (secara tidak sengaja menunjukkan kawasan di mana dia menunjukkan rasa yang dipersoalkan). Kerana penonton memasuki ruang baru terus dari Bilik Perang, naratif biografinya sebenarnya bermula pada tahun 1940 dan kemudian diteruskan ke kematian Churchill sebelum mengembalikan kelahiran Churchill. Dengan permulaan perang, tentu saja, pameran muzium baru itu semestinya memberikan kehidupan Churchill sebagai pelakon heroik. Tetapi apabila saya melawat muzium baru dengan Reed, beliau menekankan satu perkara: "Kami mahu mengelakkan tuduhan hagiografi." Sudah tentu, dia meneruskan, "kami telah menerima Churchill sebagai pemimpin yang hebat dan seorang yang hebat. Tetapi kita mahu melihat kebesaran yang ada dalam hidupnya. Orang-orang hebat tidak begitu hebat sepanjang masa. "
Malah, adalah mustahil untuk mengingati kehidupan Churchill tanpa memasukkan kontroversi, kegagalan dan gangguan. Walaupun kemenangan perang semakin hampir, ada sebab untuk melankolis: kesedaran Churchill yang semakin meningkat tentang penurunan England, kegagalannya meyakinkan Roosevelt dan kemudian Truman dari niat politik Stalin; dan kekalahan Konservatif 'terkejut dalam pilihan raya 1945 yang melemparkan Churchill keluar dari pejabat sama seperti perang berakhir. Kemudian muncul kelemahan fizikal dan kekecewaan apabila beliau sekali lagi menjadi perdana menteri pada tahun 1951 dan terus berusaha untuk mengatur mesyuarat sidang kemuncak yang mungkin mengganggu perang dingin yang semakin meningkat. Beberapa kontroversi dalam kehidupan awal Churchill, Reed menegaskan, termasuk kempen Dardanelles 1915 yang disyaki beliau sebagai tuan admiralti dalam Perang Dunia I, kempen yang membawa kepada perletakan jawatannya dan seumur hidup penjahat dan menyalahkan (secara tidak adil, laporan kerajaan sekali lagi mengesahkan dan beberapa ahli sejarah kini berhujah).
Churchill (di Thames dengan Clementine, pada tahun 1940) mengasihi perkahwinannya selama 57 tahun: "Pencapaian paling cemerlang saya, " katanya, "adalah kemampuan saya untuk meyakinkan isteri saya untuk menikahi saya." (Muzium Perang Imperial) Churchill, mesti dikatakan, terlalu memikirkan dirinya untuk bersusah payah menyembunyikan kecacatannya. Beliau tidak mempunyai banyak minat terhadap pendapat orang lain; dia bersikap mandul dan tidak bertoleransi; lewat Perang Dunia II, dia sering dituduh datang ke pertemuan tanpa membaca dokumen dasar. Alan Brooke, ketua kakitangan umum imperial, menulis secara terperinci, "Winston mempunyai sepuluh gagasan setiap hari, hanya satu yang baik, dan dia tidak tahu apa itu." Dia juga boleh menjadi tidak menyenangkan: setelah hampir memenangi peperangan melawan Nazisme dan kejahatannya, ia tidak dapat membantu prospek pilihan rayanya untuk membantah dalam siaran radio tahun 1945 bahawa dasar sosialis Parti Buruh pembangkang akan membawa kepada "semacam Gestapo."
Tetapi yayasan berani tetap teguh. Sikap Churchill telah diwarnai bukan hanya oleh persepsi yang popular tetapi oleh pengumpulan terperinci dalam lapan jilid "biografi yang diberi kuasa, " yang dimulakan oleh anaknya, Randolph, dan dibawa ke kesimpulan oleh Martin Gilbert, bersama dengan yang indah, bertulis dua jilid biografi William Manchester lewat The Last Lion (jumlah ketiga akan disiapkan oleh penulis lain). Churchill juga pernah membanggakan bahawa dia akan memastikan tempatnya dalam sejarah dengan menulis sejarah sendiri, yang mana dia lakukan: akaun enam-volumnya dari Perang Dunia II membantu memenangi Hadiah Nobel dalam Kesusasteraan pada tahun 1953 tetapi tidak berpura-pura menjadi objektif secara teliti sejarah. Churchill juga sengaja menanam aura kepahlawanan; dia memikat pesona, menyambut bahayanya. Dia pasti kecewa di bunker Perang Bilik; dia lebih suka memanjat ke bumbung untuk melihat bom Jerman jatuh, sama seperti pada akhir abad ke-19, ketika berperang di Sudan, dia akan dengan mudah berdiri terdedah kepada api musuh. Terdapat sesuatu yang kekanak-kanakan, walaupun bodoh dalam keganasan seperti itu, dan Churchill benar-benar mempunyai daya tarikan yang hampir sesat untuk berperang (sementara masih menjadi sedar mengenai tujuan dan kengerian). Tetapi kepahlawanan memerlukan sedikit kebodohan: ia menghindari dengan teliti beralasan dengan tekaan kedua. Dan kadang-kadang tindakan seperti itu bukanlah pelepasan diri tetapi pencapaian korban; terdapat petunjuk kedua-duanya dalam tindakan Churchill.
Walau bagaimanapun, terdapat cabaran yang penting dalam garis besar naratif heroik, beberapa di antaranya jauh lebih radikal daripada mana-mana ChurchillMuseum dapat melihat sepenuhnya. Buku Robert Robert Rhodes tahun 1970 mengenai tahun-tahun belantara Churchill, contohnya, adalah subtitle A Study in Failure . Ia berpendapat bahawa memandangkan bagaimana Churchill yang tidak dapat dipercayai membuktikan dirinya sebelum tahun 1930-an, tidak hairanlah bahawa dia telah didiskaun ketika ia memberi amaran kepada Hitler. John Charmley 1993 Churchill: Tamat Kemuliaan semakin jauh, menyematkan tanggungjawab utama Churchill untuk perpecahan Kerajaan British. Dia dan orang lain juga telah mencadangkan bahawa mungkin terdapat satu cara untuk mencapai persetujuan dengan Hitler tanpa berperang. Ini adalah perkara utama perbincangan kabinet yang membentang beberapa hari pada bulan Mei 1940, sejurus selepas Churchill menjadi perdana menteri. Setiausaha asing, Lord Halifax, yang banyak, termasuk raja, lebih suka melihat di tempat Churchill, berpendapat bahawa kompromi dengan Hitler masih akan lebih baik pada perang di mana banyak yang akan mati dan Inggris akan kalah. Pandangan ini, tentu saja, juga memerlukan pemahaman yang lebih baik mengenai matlamat dan kaedah jangka panjang Hitler daripada apa yang Churchill mendapat dari membaca Mein Kampf dan menonton Hitler bekerja. Pandangan revisionis lain Churchill termasuk keraguan tentang idea yang ada di sana sebagai "orang yang hebat", apalagi seseorang yang mungkin sebenarnya memimpin bangsa dalam pertempuran Tolkienesque antara yang baik dan jahat. Ahli sejarah AJP Taylor, misalnya, dalam Asal-usul Perang Dunia Kedua, berpendapat bahawa walaupun Hitler telah disalahpahami; beberapa perbuatannya adalah akibat dari salah tafsir atau salah faham. "Ini adalah cerita tanpa pahlawan, " tulis Taylor mengenai Perang Dunia II, "dan mungkin juga tanpa penjahat." Cadangan yang menyedihkan dalam satu kiraan, yang menjadikannya juga ragu-ragu.
Baru-baru ini, walaupun usaha untuk melembapkan status heroik Churchill telah memetik pandangan yang kini dipandang melampaui pucat politik. Churchill mempunyai pandangan Victoria, perkauman dunia. Dia memegang pandangan yang tidak menarik terhadap orang kulit hitam dan, kadang-kadang, orang Yahudi. Beliau juga telah menandatangani premis pergerakan eugenik pada tahun-tahun awal abad ini, membimbangkan pertumbuhan penduduk kelas "kelas yang lemah dan tidak berperikemanusiaan." Dia adalah orang yang percaya pada kepentingan Empayar Britania (satu kedudukan yang pernah tidak akan mengilhami pergaduhan secara automatik sekarang). Dia juga terkenal memuji watak tiran seperti Mussolini - "seorang lelaki yang hebat" -dan Stalin - "seorang lelaki yang baik dan baik." (Adakah ada sedikit kerja iri dalam pujiannya?)
Namun pada setiap masa kritikan seperti itu, kerumitan berlimpah dan konteks hilang. Churchill mungkin telah bertentangan secara mendalam untuk mengakhiri Raj dan memberikan kemerdekaan India, misalnya, tetapi ramalannya mengenai pembunuhan beramai-ramai setelah British ditarik keluar terbukti secara lahiriah. Dia mungkin terlalu sibuk dengan Stalin dalam beberapa mesyuarat masa perang, tetapi dia juga memahami, lebih baik daripada Roosevelt, mengapa mungkin penting untuk mendapatkan tentera Amerika ke Prague lebih cepat daripada kemudian.
Tetapi ini bukan sekadar perdebatan sejarah mengenai sifat orang tertentu ini atau perselisihan akademik mengenai penghakiman sejarah. Mereka juga perdebatan mengenai apa contoh contoh Churchill menyediakan abad ke-21. Jika dia dianggap pemanasan vulgaris, maka pendiriannya terhadap pening adalah dilihat sebagai satu lagi dari perjuangan militannya yang, seperti jam yang dihentikan, berlaku tepat dua kali sehari. Sekiranya dia adalah seorang yang berwawasan yang memahami sifat perang dan kepentingan negara, maka jawatan-jawatannya lebih bersemangat. Sekiranya dia tidak memegang jawatan yang kini boleh dianggap adil, dia menjadi monster bersejarah, seorang tokoh yang hanya memainkan peranan yang tepat pada masa yang tepat. Jika kedudukannya difahami sebagai lebih bernuansa, terjejas oleh masa dan tempatnya, tetapi melampaui keasyikan yang sempit - jika, itu, mereka adalah sebahagian daripada visi yang lebih besar-maka dia menjadi tokoh yang lebih berharga daripada reputasinya.
Oleh itu, pertempuran terhadap kepercayaan Churchill adalah pertempuran terhadap kebajikan dan nilai. Dan gelombang konflik seperti itu bermula tidak lama selepas 9/11. Pada masa bahaya dan konflik yang akan berlaku, Churchill dipanggil sebagai ikon kepimpinan, keupayaan dan keberanian. Selepas serangan itu, Presiden Bush, meramalkan perang yang panjang dan sukar, dengan sengaja menggemakan retorik Churchill: "Kami tidak akan ragu-ragu, kami tidak akan tayar, kami tidak akan terputus, dan kami tidak akan gagal." Perdana Menteri Britain, Tony Blair, Churchill. Setiausaha Pertahanan Donald H. Rumsfeld memanggilnya juga. Dan Datuk Bandar New York, Rudolph W. Giuliani membaca biografi terakhir ahli politik British Roy Jenkins. Jenkins kembali pujian; Beliau telah disebutkan dalam Masa : "Apa yang Giuliani berjaya lakukan adalah apa yang Churchill berjaya lakukan pada musim panas yang mengerikan pada tahun 1940: dia berjaya mencipta ilusi yang kita terikat untuk menang." Dalam sebuah buku baru mengenai reputasi posthumous Churchill, Man of Abad, ahli sejarah John Ramsden menyebut sebuah kartun dalam akhbar Texas yang berlari selepas 9/11, menunjukkan New York melihat gambar Churchill: "Mereka mengatakan dia seorang pemimpin Giuliani-esque, " kata seorang.
Analogi lain telah dibuat bukan hanya kepada watak Churchill tetapi juga kepada keadaan sejarah. Kerana keganasan Islam telah menjadi masalah yang semakin meningkat selama lebih dari satu dekad, kegagalan untuk memberi respons yang mencukupi terhadap serangan yang lebih kecil sebelumnya-seperti pengeboman pertama WorldTrade Centre atau pengeboman kedutaan AS di luar negeri-telah dibandingkan dengan kegagalan untuk secukupnya balas terhadap pelanggaran pertama tentara Hitler mengenai Perjanjian Versailles Hitler, seperti peremajaannya di Rhineland. Dan tahun lepas, keputusan Sepanyol untuk menghapuskan tenteranya dari Iraq selepas pengeboman pengganas di Madrid dibandingkan dengan pengertian Hitler, percubaan untuk meredakan musuh atau melindungi diri sendiri dengan memberikan apa yang dituntut secara ancaman.
Tetapi apabila komplikasi di Iraq dipenuhi, panggilan Churchillian sedemikian, dengan pujian tersirat mereka, diserang untuk naiveté mereka. Churchill juga dikritik kerana sebahagiannya bertanggungjawab terhadap masalah kontemporari di Timur Tengah; dia, bagaimanapun, sebagai setiausaha kolonial pada tahun 1921 telah membantu menarik sempadan Iraq hari ini. Dan dalam polemik yang menarik perhatian musim bunga lepas di The Nation and The Spectator, wartawan Amerika Michael Lind berhujah bahawa Churchill sedang secara ritual dipanggil oleh "kultus neocon" yang sama sekali menyokong Israel dan berusaha untuk memperluaskan kepentingan perang Amerika; Lind juga mencadangkan bahawa penyembahan Churchill sendiri sesat, kerana ia boleh dicapai hanya dengan membersihkannya, mengabaikan perkauman dan kejamnya.
Malah di Britain, kedudukan politik kontemporari mungkin merosot pada reputasi Churchill yang pernah menjadi regan. Sebagai contoh, pada bulan November, "kaji selidik besar-besaran ahli akademik British dalam politik British dan / atau sejarah British moden" diberi undi Clement Atlee, Perdana Menteri Buruh dari 1945 hingga 1951, di atas Churchill sebagai perdana abad ke-20 yang paling berjaya Menteri. Churchill dianggap sebagai tokoh pemersatu kerana kepimpinannya terhadap England yang dibelenggu; kini nampaknya reputasinya menjadi berkaitan dengan konservativisme politik.
Ini adalah pertimbangan yang dipersoalkan, seolah-olah membesarkan yang tidak penting dan mengecilkan pentingnya, tetapi sebagai kenangan Perang Dunia II pudar dan sebagai perdebatan politik semasa berubah, penilaian ketinggian Churchill terikat untuk beralih. Imej heroik mungkin akan terhakis. Sudah ada masa, tentu saja, walaupun pengagum lelaki itu mungkin mengalu-alukan sekatan. Bilik Perang boleh melampaui percubaannya untuk mencipta semula masa dan kehadirannya. Sebagai contoh, pintu masuk muzium itu bukanlah yang digunakan semasa perang; jadi beg sandbag tidak ada kerana mereka digunakan pada tahun 1940, tetapi untuk membangkitkan bahaya perang; mereka adalah alat peraga. Perabot di kawasan bawah tanah Churchill adalah lebih tulen-ia dimaksudkan untuk menyerupai perabot yang ditunjukkan dalam gambar-tetapi kebanyakannya tidak asli; ia datang dari kedai-kedai loak dan attics. Lebih banyak perhiasan. Dan di salah satu bilik bawah tanah yang kecil, seorang tokoh plaster Churchill, yang kononnya bercakap pada saluran telefon yang selamat kepada Roosevelt, nampaknya secara semulajadi berkultiviti.
Tetapi itu juga sebahagian daripada perkara itu. Terdapat teater di muzium sedemikian, kerana ia cuba untuk merangka, untuk membawa masa bersejarah tertentu kembali ke kehidupan, untuk membina semula satu set pengalaman dan cara berfikir tertentu. Ia bertujuan untuk memulihkan sesuatu kepada kesedaran kontemporari, untuk menyelamatkan masa lalu dari tekanan perspektif kontemporari. Dan itu memerlukan lebih daripada sekadar gambaran tempat. Lagipun, bilik kabinet utama, di mana Churchill dan kumpulan menteri dan pegawai pilihannya akan mendengar laporan dan menentukan strategi, adalah lebih sedikit daripada ruang mesyuarat yang tidak jelas dengan pad dan pensel yang ditetapkan di setiap tempat dan peta di dinding. Jam berbunyi 2 minit sebelum 5, tarikhnya ialah 15 Oktober 1940, dan seorang pereka pejabat British, kertas di tangan, jelas menetapkan perkara di tempat sebelum mesyuarat. Ia seolah-olah hanya sekeping masa Madame Tussaud jika seseorang itu tidak mendapat gambaran bahaya Britain pada masa itu dan juga tidak tahu bahawa No. 10 Downing Street telah rosak oleh serpihan pada malam sebelumnya.
Apabila Reed memimpin saya ke dalam bilik-yang biasanya boleh dilihat hanya melalui tingkap-skala duniawi benda-benda ini sememangnya menjadikan bahaya besar di dunia luar lebih terasa.
Reed juga menunjuk pada tanda-tanda di ujung lengan kayu Churchill, dari mana ia berlari rapat melalui kabut asap cerut; berhampiran hujung setiap tempat letak tangan, kemasan perabot dipakai dalam garis nipis. Gashes sempit ini dicipta, Reed menerangkan, dengan mengetuk cincin meterai Churchill dan drum drum yang saraf dari kuku beliau. Memandangkan apa yang sedang dibincangkan di mesyuarat ini - di mana bom Jerman telah jatuh, bantuan apa yang mungkin diberikan oleh Amerika Syarikat, bagaimana menangani kapal-kapal sekutu Perancis tiba-tiba menjadi sebahagian daripada tentera laut Vichy-ketukan dan gendang yang sempurna. Dalam garis-garis yang dipakai ini terdapat juga tanda-tanda kepahlawanan, tetapi kepahlawanan manusia, jejak seorang lelaki, bukan monumen, mengetuk dan menggaruk dengan kekecewaan, kegembiraan, jangkaan, bimbang. Pada kad yang diletakkan di hadapan kerusi Churchill adalah sebutan dari Queen Victoria dari Perang Boer: "Sila faham tidak ada kemurungan di rumah ini dan kami tidak berminat dengan kemungkinan kekalahan-mereka tidak wujud." Mesej ini sekarang nampaknya tidak jelas. Tetapi, dalam penetapan itu, apabila alternatif tidak hanya mungkin, tetapi secara aktif dipertimbangkan, pencapaian isyarat Churchill menjadi jelas.
Satu lagi perkara yang membuat kepahlawanannya kelihatan begitu luar biasa manusia adalah bahawa dia tidak mempunyai ilusi, hanya cita-cita. Matlamatnya tetap utuh, walaupun realiti akan jatuh jauh; itu bermakna kewaspadaan berterusan diperlukan. Dia mengenali ini walaupun pada masa mudanya. Dalam bukunya 1899, The River War, beliau menulis: "Semua pergerakan yang hebat, setiap gerak yang kuat yang dirasakan oleh masyarakat, menjadi sesat dan diputarbelitkan sebagai masa berlalu, dan suasana bumi nampaknya membawa maut kepada aspirasi rakyatnya yang mulia. Simpati kemanusiaan yang luas di sebuah negara dengan mudah merosot menjadi histeria. Semangat ketenteraan cenderung ke arah kekejaman. Liberty membawa kepada lesen, mengekang kezaliman. "
Salah satu sebab mengapa Churchill kemudian berkata bahawa jika dia terpaksa menghidupkan semula tahun mana pun dalam hidupnya, ia akan menjadi tahun 1940 bahawa pada permulaan perjuangan hidup atau kematian itu, jalan itu jelas, gol-gol tidak diketepikan. Dia sebenarnya menjadi semakin tertekan apabila kemenangannya dekat, kerana dia melihat bahawa "dataran tinggi yang diterangi matahari" yang dijanjikannya pada awal peperangan kini telah dibanjiri oleh peristiwa yang tak terduga. Dia juga tidak berpuas hati dengan kompromi-kompromi yang dia harus lakukan di tengah-tengah peperangan-dia menyerang, sebagai contoh, mengenai pengeboman kota-kota Jerman. Malah, kemenangannya bertepatan dengan kejatuhan Britain-dan sendiri.
Dan tidak lama lagi ada satu konflik bencana berakhir daripada yang lain muncul. Sebelum Churchill menyampaikan ucapan "Tirai Besi" yang terkenal pada tahun 1946 di Fulton, Missouri, dia melihat ketika Stalin mengencangkan cengkeramannya di Eropah Timur: "Dari Stettin di Baltik ke Trieste di Adriatik, tirai besi turun ke Benua, " katanya. "Di sebalik garis itu terletak semua ibukota negara-negara purba di Eropah Tengah dan Timur. '' Pidatonya adalah, sebahagiannya, amaran bahawa peperangan itu mungkin telah berakhir, tetapi perjuangan itu tidak dapat. Tidak akan ada pengembaraan pastoral.
"Ia perlu, " katanya, "bahawa pemikiran fikiran, ketekunan tujuan dan kesederhanaan keputusan utama akan memerintah dan membimbing perlakuan orang-orang berbahasa Inggeris dengan aman seperti yang mereka lakukan dalam peperangan." Ketakpatuhan fikiran dan ketekunan tujuan-mereka adalah kebajikan Churchillian yang biasa: mereka membawa dia keluar dari padang gurun dan England keluar dari kegelapan.
Tetapi "kesederhanaan keputusan utama" adalah sesuatu yang lain. Ia adalah pengiktirafan bahawa di tengah-tengah dunia yang kompleks, apa-apa tindakan atau keputusan akan mempunyai "kesederhanaan besar" mengenainya. Keputusan semestinya menghilangkan, menolak, menentukan. Ia boleh menjadi besar, mungkin megah, dan mungkin perlu. Tetapi ia juga mungkin kelihatan terlalu mudah, tidak sempurna dan cacat, sempit dan ketat. Dan ia akan mempunyai kesan yang tidak boleh diramalkan. Ia akan menjadi, iaitu manusia. Bertindak dengan betul dengan pemahaman semacam itu dalam menghadapi bahaya terbesar Britain - yang mungkin merupakan tuntutan terbesar Churchill terhadap kepahlawanan.
