Seorang juri Los Angeles telah mengarahkan Johnson & Johnson membayar $ 417 juta kepada seorang wanita yang sakit parah yang mengatakan serbuk bayi syarikat itu menyebabkannya untuk mengembangkan kanser ovari. Seperti yang dilaporkan oleh Roni Caryn Rabin untuk New York Times, keputusan mahkamah mungkin menandakan bayaran terbesar dalam beberapa tuntutan undang-undang yang menghubungkan Johnson's Baby Powder kepada penyakit itu.
Kandungan Terkait
- Kenapa Ujian Pap Dapat Dipanggil Ujian Stern
Eva Echeverria, 63, dilaporkan telah menggunakan serbuk bayi Johnson & Johnson pada perineumnya selama beberapa dekad. Amalan ini tidak biasa di kalangan wanita, yang juga debu paha mereka dengan talc untuk mengelakkan chafing, atau menggunakannya untuk memperindah seluar dan pad sanitari. Tetapi beribu tindakan undang-undang oleh pengguna wanita terhadap Johnson & Johnson mendakwa serbuk bayi syarikat itu menyebabkan tumor ovari dan serviks.
Hanya beberapa dari saman ini telah dibicarakan, tetapi kes-kes terhadap Johnson & Johnson telah didasarkan pada beberapa kajian-beberapa dekad yang lama-yang telah menemui persatuan antara serbuk bayi dan perkembangan kanser serviks dan ovari. Pada tahun 1971, para saintis Welsh menemui zarah-zarah talc yang tertanam dalam tumor ovari. Sesetengah penyelidik kemudiannya berteori bahawa talc menyebabkan kanser kerana zarah boleh mengembara ke sistem pembiakan, menyebabkan keradangan di ovari. Dari masa ke masa, menurut Alison Kodjak dari NPR, kerengsaan boleh menyebabkan kanser.
"Secara keseluruhannya, wanita boleh meningkatkan risiko mereka secara umum sebanyak kira-kira 33 peratus dengan menggunakan talc dalam kebersihan mereka, " Daniel Cramer, yang menulis salah satu kajian pertama yang menghubungkan talc kepada kanser ovari, memberitahu Kodjak.
Penemuan itu masih menjadi perbalahan dalam komuniti saintifik dan perubatan. Persatuan Kanser Amerika menyatakan bahawa banyak kajian telah meneliti kemungkinan hubungan antara kanser dan kanser ovari, tetapi "[f] indings telah bercampur, dengan beberapa kajian melaporkan sedikit peningkatan risiko dan beberapa melaporkan tidak meningkat."
"Banyak kajian kawalan kes telah menemui peningkatan kecil dalam risiko, " tambah organisasi itu. "Tetapi jenis kajian ini boleh menjadi berat sebelah kerana mereka sering bergantung kepada ingatan seseorang tentang bakat menggunakan banyak tahun sebelumnya. Dua kajian kohort yang berpotensi, yang tidak mempunyai jenis kecenderungan yang sama, tidak menemui risiko yang lebih tinggi. "
Laporan dari Institut Kanser Kebangsaan menyatakan bahawa "berat bukti tidak menyokong persatuan antara pendedahan bakteria perineal dan peningkatan risiko kanser ovari" kerana "[r] esults dari kajian kes dan kajian kohort tidak konsisten." Nota-nota Rabin dalam Times, Institut menggunakan bahasa yang lebih lembut di tempat lain di laman webnya, dengan mengatakan bahawa "tidak jelas" jika terik meningkatkan risiko kanser.
Terdapat kejayaan yang tinggi untuk plaintif yang tindakan undang-undangnya telah dibicarakan. Tahun lepas, Johnson & Johnson diperintahkan membayar $ 72 juta, $ 55 juta dan $ 70 juta dalam tiga keputusan juri yang sama. Pada bulan Mei tahun ini, seorang wanita Virginia yang menyalahkan kanser ovarinya pada produk talcum Johnson & Johnson memenangi $ 110 juta dalam saman terhadap syarikat itu.
Berikutan dengan tuntutan itu, Gwen Myers, seorang jurucakap bagi Imerys Talc America, yang memberi keterangan kepada Johnson & Johnson melalui e-mel kepada Bloomberg.com, menulis: "Keputusan juri bertentangan dengan konsensus kerajaan dan organisasi saintifik profesional yang telah memutuskan adalah selamat."
Pada bulan September 2016, seorang hakim New Jersey melontar dua tuntutan yang mendakwa bahawa serbuk talcum Johnson & Johnson menyebabkan kanser ovari. Dan pada bulan Mac tahun ini, juri St. Louis sekali lagi berpihak kepada syarikat itu, menolak dakwaan seorang wanita bahawa Serbuk Bayi Johnson bertanggungjawab terhadap penyakit itu.
Mark Robinson, peguam untuk Echeverria, memberitahu Rabin bahawa kliennya memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Johnson & Johnson kerana dia mahu memberi amaran kepada wanita lain tentang potensi bahaya menggunakan talc.
"Dia memberitahu saya, 'Saya tidak melakukan ini untuk diri saya sendiri, ' 'kata Robinson. "Dia tahu dia akan mati. Dia melakukan ini untuk wanita lain. Dia mahu melakukan sesuatu yang baik sebelum dia pergi. "
Jurucakap Johnson & Johnson berkata dalam satu kenyataan awam bahawa syarikat akan merayu keputusan mahkamah.
