Mengetahui had seseorang boleh menjadi kekuatan. Hanya bertanya kepada Socrates, paradoks yang terkenal sering disimpulkan dalam frasa: "Saya tahu satu perkara: saya tidak tahu apa-apa."
Kandungan Terkait
- Anjing Boleh Memiliki Jenis Memori Setelah Dipertimbangkan 'Uniknya Manusia'
Tetapi introspeksi bukan hanya diperuntukkan bagi para ahli falsafah Yunani berjenggot atau remaja muram yang memakai hitam. Manusia sentiasa meneliti fikiran, kenangan dan kebolehan mereka sepanjang hari. "Penghakiman keyakinan" ini membantu kita menilai apa yang perlu kita lakukan: Contohnya, anda akan menarik GPS anda atau menyemak Peta Google jika anda tidak pasti kebolehan navigasi dan anda mungkin kembali dan memeriksa semula dapur jika anda tidak dapat mengingati sama ada anda mematikannya.
Dan mengetahui apa yang anda tahu dan tidak tahu bukan hanya berguna untuk manusia. Psikologi Kolej Williams, Nate Kornell memberikan contoh dinamika sosial monyet: Di dalam pasukan monyet yang tipikal, sesetengah individu akan lebih dominan daripada yang lain, katanya dan yang lain pasti tahu untuk merawat monyet-monyet itu dengan rasa hormat atau risiko yang diserang atau diasingkan. Sekiranya Monyet A tidak pasti dominasi Monyet B, maka Monyet A mesti berinteraksi secara berhati-hati dengan Monkey B sehingga dia menetapkan dinamik yang tepat di antara mereka.
Monyet A mengiktiraf ketidakpastian apa yang dia tahu adalah penghakiman keyakinan: Dia mesti melangkah mundur dan melihat ingatannya sendiri untuk menilainya. "Seorang monyet yang boleh membezakan antara kenangan mereka tepat dan apabila kenangan mereka tidak tepat akan menjadi lebih baik apabila bersama-sama dengan monyet lain di dalam pasukan, " kata Kornell. "Mereka adalah pertimbangan keyakinan, dan secara evolusioner, dapat membuat mereka dengan tepat adalah kelebihan besar."
Keupayaan ini untuk menilai had dan keupayaan memori seseorang dikenali sebagai metamemory, dan satu kajian baru memberi penerangan tentang bagaimana ia bekerja di otak. Para saintis tahu bahawa primata-dan mungkin haiwan lain seperti tikus atau burung-memaparkan beberapa bentuk keupayaan metamemori. Sebagai contoh, burung boleh memilih untuk tidak membuang masa mencari kawasan untuk makanan jika lebih yakin bahawa kawasan lain mempunyai makanan. Walau bagaimanapun, setakat ini tiada siapa yang dapat menentukan bahagian otak yang terlibat dalam proses penting ini.
Introspeksi, digambarkan dalam kajian terkini. (Yasushi Miyashita) Untuk mengetahui, ahli fisiologi University of Tokyo Kentaro Miyamoto dan kolaborator menunjukkan dua monyet macaque orang dewasa satu siri imej. Kemudian, mereka meminta monyet untuk menjawab "ya" atau "tidak" tentang sama ada mereka telah melihat imej-imej ini sebelum ini, menggunakan kayu bedik dan skrin. Selepas mereka memilih jawapan mereka, monyet kemudiannya diminta "bertaruh" betapa yakinnya mereka dalam jawapan mereka. Monyet yang bertaruh tinggi pada ingatan mereka dan telah mendapat ganjaran jus yang besar, manakala monyet yang bertaruh rendah dan sama ada betul atau salah menerima ganjaran jus yang kecil. Monyet yang bertaruh tinggi dan akhirnya tidak diterima menerima ganjaran dan terpaksa menunggu masa tambahan sebelum bermain lagi.
"Dalam istilah ini, monyet boleh 'melaporkan' keadaan metamemori mereka sendiri, " kata Miyamoto.
Selepas kera dilatih untuk bermain permainan ini, para penyelidik memasukkannya ke mesin MRI dan mengimbas otak mereka semasa mereka bermain. Apabila mereka membandingkan bagaimana otak monyet kelihatan apabila mereka membuat pertaruhan rendah berbanding pertaruhan tinggi, mereka menunjuk dua kawasan otak tertentu yang kelihatan memainkan peranan dalam metamemori, menurut kajian yang diterbitkan semalam dalam jurnal Science .
Walau bagaimanapun, imbasan MRI sukar untuk dianalisis, kerana tidak selalu jelas jika kawasan "menyala" semasa aktiviti dilakukan secara khusus untuk tujuan itu, Miyamoto memberi amaran. Oleh itu, beliau dan rakan-rakannya memutuskan untuk melangkah lebih jauh, dan melihat sama ada mereka benar-benar boleh "mematikan" kawasan otak.
Setelah menyuntik ubat ke otak monyet yang sementara tidak aktif kawasan otak tertentu para penyelidik kemudiannya memainkan permainan yang sama sekali lagi (prosedur anestetik ini telah diluluskan oleh jawatankuasa kebajikan binatang universiti). Keupayaan ingatan monyet kekal hampir sama, tetapi keupayaan mereka untuk bertaruh dengan tepat tentang seberapa baik mereka teringat mengalami dengan ketara.
Langkah tambahan untuk membuktikan bahawa kedua-dua kawasan otak yang terkena metamemory adalah apa yang membuat kajian ini begitu menarik, kata Kornell, yang tidak terlibat dalam penyelidikan. "Data yang menarik, " katanya. "Jika saya bukan orang yang dihormati, saya akan menggunakan kata-kata kutuk untuk menerangkan keputusan ini, kerana mereka sangat mengagumkan."
Miyamoto mengatakan bahawa teknik baru ini akan membuka jalan bagi kajian metamemori pada haiwan lain, dan juga manusia-dan akan membolehkan para penyelidik melihat lebih dekat pada pelbagai jenis metakognisi. Dia dan pasukannya merancang untuk melihat seterusnya bagaimana monyet dan binatang lain ini menilai persepsi atau emosi mereka sendiri, dan kawasan otak mana yang mungkin bermain di sana.
Mungkin tidak lama lagi, kita juga akan mengetahui di mana kita mengetahui apa yang kita ketahui.
