Manusia, tidak kira berapa banyak kita katakan kita berdedikasi untuk kebaikan seperti alasan, logik dan di atas semua kebenaran, menghasilkan arus yang tidak berkesudahan apa yang akademik dipanggil "bullshit." Mengapa setiap kawasan kehidupan awam dan swasta penuh separuh ini -truths, salah nyata dan kepalsuan terang-terangan? Inilah percubaan baru-baru ini yang bertujuan untuk mengetahui, melaporkan Poynter Daniel Funke.
Menurut John V. Petrocelli dari Universiti Wake Forest, pengarang makalah baru dalam The Journal of Psychology Social Experimental, definisi teknikal mengenai bullshitting adalah "tingkah laku sosial yang meluas yang melibatkan komunikasi dengan sedikit kebimbangan terhadap bukti dan / atau semantik yang ditubuhkan, pengetahuan logik, sistemik, atau empirikal. "Pembohongan tidak berbohong sesama Petrocelli mengatakan pendusta adalah orang yang benar-benar peduli dengan kebenaran dan secara aktif berusaha untuk mengalihkan penonton mereka dari kebenaran. Sebaliknya, penagih, tidak peduli jika apa yang mereka katakan adalah benar atau tidak, mereka hanya meletakkan pendapat mereka di luar sana. Sebagai seorang ahli falsafah Harry Frankfurt menulis dalam risalahnya pada 2005 di Bullshit, "Tidak mustahil seseorang berdusta kecuali dia fikir dia mengetahui kebenarannya. Menghasilkan bullshit tidak memerlukan keyakinan seperti itu. "
Untuk mengkaji fenomena tersebut, Petrocelli menjalankan dua eksperimen. Pada mulanya, beliau melihat jawapan daripada 594 peserta untuk satu soal selidik yang dipasang di platform Turk Mekanikal Amazon. Menurut makalah, separuh peserta diberi fakta mengenai individu sasaran dan setengah yang lain mengetahui tentang orang yang tidak berkaitan. Mereka kemudiannya diberitahu mengenai tingkah laku individu sasaran dan diminta menjelaskan mengapa mereka terlibat dalam tingkah laku itu. Setengah peserta diberitahu jawapan mereka akan ditinjau oleh orang yang tahu bahawa individu itu baik dan separuh lagi diberitahu bahawa pengulas tidak tahu orang itu. Dan yang paling penting, separuh diberitahu mereka mesti menulis jawapan tentang orang itu dan setengah diberitahu mereka tidak perlu.
Dalam percubaan kedua Petrocelli meminta 234 siswazah yang didaftarkan dalam kursus psikologi pengantar untuk menyediakan empat pendapat. Dalam salah satu pendapat mereka hanya diarahkan untuk menjawab dengan penuh ketulusan. Bagi tiga yang lain, mereka diberitahu pendapat mereka akan dinilai oleh pakar dan mereka akan membenarkan jawapan mereka dalam perbincangan yang direkodkan.
Survei dari kedua-dua eksperimen kemudiannya dinilai untuk berapa banyak bullshit tumpah. Keputusan dari kajian menunjukkan dua faktor utama yang mungkin menyebabkan seseorang terlibat dalam BS. Pertama, jika seseorang dijangka atau dipaksa untuk mendapat pendapat mengenai sesuatu topik, walaupun mereka mungkin tidak mempunyai pengetahuan atau pengalaman untuk mempunyai pendapat bermaklumat, tekanan sosial akan menyebabkan mereka meletus. Kedua, jika tidak ada akauntabiliti untuk bullshit, seseorang lebih cenderung untuk membiarkannya. Sebagai contoh, mempunyai beberapa minuman dengan rakan-rakan yang hanya mengangguk kepala mereka pada semua yang anda katakan mungkin membawa kepada lebih banyak bullshitting, sedangkan mempunyai perbualan dengan rakan sekerja yang mempersoalkan setiap perincian cerita anda mungkin membuat anda berfikir dua kali sebelum riffing.
Walaupun Petrocelli mengakui terdapat banyak lagi kerja yang perlu dilakukan terhadap sains sindiran, dia mengatakan keputusannya mencadangkan taktik untuk memeranginya: hanya memanggil orang keluar pada omong kosong mereka biasanya akan menghentikannya. "Sama ada tuntutan atau ekspresi pendapat tentang kesan vaksinasi, punca kejayaan dan kegagalan, atau ide politik, berbuat demikian dengan sedikit kebimbangan terhadap bukti atau kebenaran adalah salah. Dengan ketergantungannya terhadap bukti empirik, dianggarkan bahawa para saintis sosial berada pada kedudukan yang baik untuk "memanggil bullshit" (iaitu mengenalinya) ketika mereka melihatnya, "tulisnya di dalam kertas.
Tetapi memanggil orang bukan ubat penawar, dan mematikan omong kosong boleh membuat anda rap rap sebagai pembunuh di bar. "Pengalaman biasa menunjukkan bahawa meminta pembantunya menimbang bukti untuk menyokong tuntutan mereka boleh menjadi pembunuh perbualan yang serius. Melakukannya mungkin menghentikan pergerakan itu, tetapi ia tidak semestinya meningkatkan komunikasi berasaskan bukti, "tulisnya." Penyelidikan masa depan akan bertindak dengan baik untuk menjawab soalan-soalan tersebut secara empirik dan menentukan cara-cara yang berkesan untuk meningkatkan keprihatinan terhadap bukti dan kebenaran. "
Ketika Petrocelli melihat mengapa orang cenderung mengacaukan, para saintis lain telah meneliti mengapa sesetengah orang menerima semua omong kosong yang lain memuntahkannya. Dalam kertas 2015, Gord Pennycook di University of Waterloo mendapati bahawa sesetengah orang dengan kecenderungan tindak balas yang tinggi lebih dilekatkan untuk menerima idea yang sepadan dan pseudo-fakta yang mereka jumpai. Dia juga mendapati mereka mempunyai respons yang lebih rendah di bahagian lobus frontal yang dikenali sebagai korteks cingulate anterior, termasuk pengesan bullshit terbina dalam otak. Bagi sesetengah orang, rantau ini hanya tidak membunyikan penggera dengan kehadiran omong kosong.
Menurut kajiannya, sesetengah orang menaikkan penilaian "kedalaman" yang lebih tinggi kepada gaya Deepak Chopra yang menimbulkan bahaya palsu yang, sekurang-kurangnya secara sintaktik masuk akal tetapi secara logiknya tidak, seperti "Makna tersembunyi mengubah kecantikan abstrak yang tiada tandingan."
Pennycook dan pengarangnya mendapati bahawa orang-orang yang paling mudah didapati oleh BS kurang analitikal, kurang cerdas, lebih tinggi dalam kepercayaan agama dan lebih cenderung untuk "kekeliruan ontologi, " seperti percaya fikiran dapat mengawal dunia fizikal melalui ESP. Juga, kami mendengar hari yang lain bahawa jika anda tidur di sebelah kiri tempat tidur sebagai seorang kanak-kanak anda akan menjadi lebih mudah tertipu, supaya mungkin ada hubungannya dengannya juga.
