Pada tahun 1993, sekumpulan penyelidik mendapati bahawa amalan menyumbang 80 peratus perbezaan antara pemuzik elit dan rata-rata. Temuan ini, kata New York Times, memulakan idea "10, 000 jam peraturan" yang dipanggil - masa yang diperlukan untuk menguasai kemahiran - seperti yang dipopulerkan oleh pengarang Malcolm Gladwell.
Sebenarnya, sains apa yang diperlukan untuk menjadi yang terbaik (seperti yang tidak pernah ada) jauh lebih cerah dari pemahaman yang popular akan menyiratkan. Memandangkan kertas penting itu keluar lebih dari dua dekad yang lalu, para penyelidik terus membahaskan apa yang paling penting untuk penguasaan sebenar: amalan atau bakat bawaan.
Sekarang, satu kajian baru yang cuba menganalisis semua penyelidikan yang berkaitan dengan topik itu telah turun dengan tepat di kem "keupayaan semula jadi".
Seperti yang ditulis oleh Times, kertas kerja menganalisis hasil hampir 90 kajian lain yang dijalankan merentasi disiplin dari sukan ke seni ke akademik. Penulis mendapati bahawa amalan hanya membenarkan paling 20 hingga 25 peratus perbezaan antara penghibur elit dan mereka yang baik, tetapi tidak hebat. Bakat semulajadi, para penulis menyimpulkan dalam kajian mereka, lebih penting daripada latihan.
Kami mendapati bahawa amalan sengaja menjelaskan 26% daripada varians dalam prestasi permainan, 21% untuk muzik, 18% untuk sukan, 4% untuk pendidikan, dan kurang daripada 1% untuk profesion. Kami menyimpulkan bahawa amalan sengaja adalah penting, tetapi tidak penting seperti yang telah dipertikaikan.
Walau bagaimanapun, para penyelidik lain menangis. Ada yang mengatakan bahawa penulis tidak menentukan amalan dengan jelas, melumpuhkan dalam permainan kasual dengan pelajaran yang serius dan dengan itu mengurangkan kesan amalan sebenar. Orang lain mengatakan bahawa terdapat faktor penting yang tidak dapat ditangkap sastera, seperti usia di mana seseorang mula mempelajari kemahiran baru; sama ada mereka mempunyai keperibadian yang didorong; dan bilangan pertandingan, ujian, persembahan atau cabaran ingatan yang lain yang dialami oleh orang ramai. Masih yang lain, Times terus, mengatakan bahawa berbeza-beza lokasi dan masa amalan boleh membuat perbezaan dalam seberapa berkesannya.
Walau bagaimanapun, pengarang-pengarang kertas baru itu berpegang pada penemuan mereka. Mereka mengatakan bahawa nuansa itu tidak mengubah keputusannya. Seperti yang ditulis oleh Times : "Seperti kebanyakan cawangan perbahasan sifat-sifat, yang ini telah menghasilkan beberapa kem, yang menganggarkan kesan amalannya berbeza-beza sebanyak 50 mata peratusan."
