Penyelidik Harvard Sarah Coseo Markt dan rakan-rakannya sedang makan dengan asparagus kukus dengan saus Hollandaise pada mesyuarat saintifik Sweden apabila mereka menemui soalan penyelidikan kritikal. Asparagus, seperti yang anda ketahui, mempunyai reputasi untuk menyampaikan bau tajam, sulfur ke air kencing orang tidak lama selepas mereka memakannya. Kemudian petang itu, Markt dan penyelianya, ahli epidemiologi Universiti Harvard Lorelei Mucci, mengalami truism secara langsung. Tetapi menghairankan, beberapa sahabat mereka berkata mereka tidak pernah mengalami bau bilik mandi yang luar biasa. Kenapa tidak?
Kandungan Terkait
- Kertas Krismas Goofy Terbaik Jurnal British Medical Journal
- Kenapa Asparagus Membuat Bau Kencing Anda
Selepas kembali ke Boston, pasangan itu memutuskan untuk menyiasat lagi teka-teki itu. Nasib baik bagi mereka, mereka mempunyai akses kepada kaji selidik yang dikumpulkan setiap dua tahun oleh Harvard dari ribuan lelaki dan wanita latar belakang Eropah-Amerika. Untuk kaji selidik 2010, Markt dan rakan-rakannya menambah soalan yang meminta orang menilai ayat berikut: "Selepas makan asparagus, anda dapat melihat bau ciri yang kuat dalam air kencing anda." Kira-kira 60 peratus daripada hampir 7, 000 lelaki dan wanita yang disurvei mengatakan bahawa mereka mempunyai "asparagus pee anosmia, " atau kekurangan kemampuan untuk mencium air kencing asparagus.
Para penyelidik yang rajin kemudian menunjuk kelompok kluster tertentu yang mengendalikan keupayaan ini, dengan membandingkan genom orang yang disurvei sama ada mereka mampu mencium air kencing asparagus-y atau tidak. Mereka mendapati bahawa perbezaan dalam 871 nukleotida-huruf-huruf yang membentuk DNA strand-on Chromosome 1 muncul untuk mengawal sama ada seseorang boleh "menikmati" bau selepas makan asparagus.
Kajian Markt, dengan gembira berjudul "Menghidupkan nilai 'Pee Values' yang signifikan: kajian persatuan genom yang luas mengenai asparagus anosmia, " diterbitkan dalam terbitan Jurnal Perubatan British ( BMJ) minggu ini, menjadi sebahagian daripada tradisi akhir tahun . Untuk ini "isu Krismas, " halaman-halaman yang biasanya tenang, penerbitan 176 tahun mengisi dengan artikel yang mungkin menyebabkan seseorang untuk mengetuk kepala mereka dalam kekeliruan atau bahkan ketawa keras. Beberapa masa lalu kegemaran Smithsonian.com termasuk: analisis keabsahan sihir di kalangan watak-watak Harry Potter, perihalan peredaran yang mungkin dalam hidung terkenal Rudolph, dan "Seks, pencerobohan dan humor: tindak balas kepada unicycling."
Walaupun jenis kajian lucu ini memberikan ketawa yang baik untuk musim cuti-dan istirahat selamat datang dari jurnal lazat yang tidak masuk akal-mereka juga menerima kritikan. Satu kajian yang diterbitkan tahun lalu dalam Etika Sains dan Kejuruteraan, sebagai contoh, mempersoalkan "etika sains ironik." Ia menumpukan pada "kajian" yang penuh lidah di dalam isu Krismas BMJ 2001 yang memaparkan sama ada berdoa untuk orang yang mengalami jangkitan darah beberapa tahun setelah mereka berada di hospital kerana ia mempunyai kesan ke atas berapa lama mereka telah dimasukkan ke hospital . "Kajian" mendapati bahawa walaupun doa empat hingga 10 tahun selepas penyakit muncul telah menyebabkan tinggal di hospital yang lebih pendek dan tempoh demam.
Walaupun kertas kerja itu jelas dimaksudkan untuk menjadi lelucon, ia mempunyai kesan yang tidak dijangka dalam literatur: Lapan tahun selepas penerbitannya, kajian isu Krismas disebutkan secara tidak halal dalam satu kajian yang mengumpul penyelidikan mengenai kesan doa sangfur.
"Penerbitan sains ironik dalam jurnal penyelidikan boleh membawa kepada masalah yang sama yang ditimbulkan oleh penyelidikan yang ditarik balik, " penulis analisis tahun lepas menyimpulkan-iaitu, kajian-kajian ini dapat dimasukkan ke dalam pangkalan data penyelidikan tanpa sebarang konteks yang akan menunjukkan ironi mereka. Atas sebab ini, penulis mencadangkan pengajuan kajian satira ini secara berasingan daripada kajian biasa. (Editor BMJ Navjoyt Ladher mengatakan bahawa jurnal itu tetap "mindful" tentang sebarang salah tafsiran yang berpotensi dengan menandakan semua artikel isu Krismas di dalam arkibnya sendiri, tetapi para penyelidik sering mengakses kertas tersebut melalui pangkalan data seperti PubMed, di mana petunjuk tersebut dapat hilang.)
Gary Schwitzer, pengasas laman web pengawas Health News Review, mengingatkan satu lagi artikel BMJ yang menyebabkan masalah pada tahun 2006. Sekitar Hari April Fool, ketika BMJ sering Satu lagi isu lucu, wartawan Australia dan editor BMJ Ray Moynihan menerbitkan artikel satiris mengenai saintis yang menemui penyakit baru: "gangguan kekurangan motivasi." Artikel itu terus mengatakan bahawa 20 peratus warga Australia menderita penyakit fiksyen ini, dan dalam beberapa kes, ia dapat membunuh orang jika mereka kehilangan motivasi untuk terus bernafas.
Moynihan bermaksud menunjukkan berapa banyak tingkah laku manusia biasa, seperti kemalasan, telah "bersifat perubatan" dan disasarkan dengan ubat-ubatan yang tidak perlu, menurut Schwitzer. Tetapi ramai wartawan merindui subteks dan melaporkan "penemuan" sebagai berita nyata.
Schwitzer mengatakan bahawa dia tidak membahayakan penyelidik menerbitkan penyelidikan ironis atau sarkastik. Masalahnya terletak pada orang yang salah tafsirnya. "Kami mempunyai laporan wartawan mengenai sains yang tidak mempunyai perniagaan berbuat demikian, " kata Schwitzer. "Mereka berada di atas kepala mereka." Schwitzer mengatakan bahawa komuniti kewartawanan perlu "mematikan tsunami berita sains yang tidak terkumpul yang membanjiri masyarakat setiap hari" dan bergerak ke arah yang lebih teliti, "kewartawanan lambat" yang tidak akan membuat kesilapan yang sama.
Jadi apa yang mendorong jurnal untuk menerbitkan artikel-artikel penyelidikan yang lucu ini, terutamanya jika berbuat demikian menimbulkan risiko membingungkan pembaca yang tidak diketahui-dan penyelidik?
Ladher menyatakan bahawa kepentingan pembaca adalah penting untuk sebarang penerbitan, termasuk jurnal saintifik. Dalam ucapannya, isu Krismas tahunan BMJ menawarkan pembaca sebagai "rehat perayaan" daripada campuran penyelidikan dan ulasan yang didapati serius di halaman jurnal. "Saya fikir ia menambah keseronokan dan humor dengan cara yang saintifik, " kata Ladher. Pada masa yang sama, beliau menekankan bahawa artikel untuk masalah percutian itu melalui proses semakan rakan sebaya yang sama, yang mana setiap artikel penyelidikan BMJ lain salah seorang editor perubatan jurnal dan dua pengulas bebas dan boleh mengambil bulan.
"Mereka semua mesti menyusun saintifik, " katanya.
Perhatian edisi cuti ini membantu membawa kajian juga berguna kepada penyelidik, kata Helen Ashdown, penyelidik diagnostik di Oxford University. Pada tahun 2012, Ashdown menerbitkan artikel dalam isu Krismas BMJ yang mendapati bahawa 97 peratus orang yang didiagnosis dengan apendisitis di sebuah hospital United Kingdom melaporkan kesakitan apabila mereka pergi ke mana-mana lebam laju dalam perjalanan ke hospital. Ashdown bermaksud penyelidikannya menjadi lucu, tetapi juga berguna. Tahun lepas, kerjanya juga dihormati dengan "Ig Nobel Prize" yang popular, yang mengakui "pencapaian yang pertama kali membuat orang ketawa dan kemudian membuat mereka berfikir."
Menanyakan tentang kesakitan bonggol kelajuan sebenarnya adalah alat perubatan yang baik untuk doktor: Ia menyediakan ujian tambahan yang cepat dan murah untuk doktor untuk menentukan sama ada pesakit memerlukan pembedahan segera untuk apendiks, kata Ashdown. Ini boleh menjadi sangat penting di kawasan di mana peralatan perubatan dan kakitangan sukar didapati. Selepas penerbitan, Ashdown mengatakan bahawa dia telah mendengar daripada banyak doktor yang menggunakan ujiannya dalam amalan mereka sendiri, dan telah menerima e-mel daripada orang di seluruh dunia yang Googled tentang mengalami sakit perut ketika melepasi lebam laju dan mengetahui bahawa mereka harus diperiksa untuk radang usus buntu .
Markt juga melihat potensi saintifik sebenar dalam penyelidikannya yang lucu tentang asparagus kencing. Kajian itu berakhir dengan cheekily mencadangkan bahawa penyuntingan gen dapat satu hari "menyembuhkan" orang asparagus anosmia mereka. Tetapi dengan mengenal pasti bahagian-bahagian genom di mana anosmia ini muncul, penyelidikan Markt juga membantu meletakkan asas untuk penyelidikan masa depan ke dalam evolusi bau dan apa yang menyebabkannya berubah mengikut individu. Dia berkata dia berharap penyelidik masa depan akan melihat sama ada faktor genetik yang dikaitkan dengan anosmia boleh dikaitkan dengan keadaan lain, termasuk penyakit Parkinson, yang sering menyebabkan orang kehilangan rasa bau mereka.
Pada penghujung hari, Markt mengatakan bahawa cawangan seperti isu Krismas BMJ memberi para penyelidik kesempatan untuk berkongsi sisi aneh mereka dalam apa yang sering menjadi profesi yang kering dan logik. "Kadang-kadang ia juga menjadi kreatif, " kata beliau-selagi pembaca menyedari apabila kajian itu bertujuan untuk diambil pada nilai muka, dan apabila pengarangnya mengambil sedikit lesen kreatif.
