Setiap beberapa tahun, berbilion-bilion dolar mengalir ke bandar tuan rumah Olimpik dan sekitarnya untuk pembinaan stadium yang besar, hotel tetamu dan penginapan atlet.
Dalam dekad yang lalu, Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC) telah menitikberatkan langkah-langkah yang diambil untuk menjadikan projek-projek ini - dan Permainan itu sendiri - mampan.
Tetapi di dunia di mana mengurangkan pelepasan karbon adalah keutamaan yang mengejutkan, masih ada ruang untuk Olimpik?
Pementasan Olimpik datang dengan jejak alam sekitar yang besar. Mengendarai 28, 500 atlet dan kakitangan ke Brazil untuk Olimpik Musim Panas 2016 di Rio menjana lebih daripada 2, 000 kilotonnes (kt) gas rumah hijau (GHG) - apatah lagi 2, 500 kt GHGs yang dikaitkan dengan membawa kira-kira setengah juta penonton.
Apa yang lebih teruk ialah pelaburan yang dibuat untuk Sukan Olimpik sering kali menjadi sia-sia. Selepas Sukan Olimpik Musim Panas 2004 di Athena, bidang latihan dan kolam renang, gelanggang bola tampar pantai dan stadium hoki semuanya tertumpah, dan kemudahan Rio kelihatan berada di landasan yang sama.
Olimpik Musim Sejuk
Isu kesan alam sekitar semakin penting kepada Sukan Musim Sejuk.
Apabila para penyelidik di University of Waterloo menggunakan model perubahan iklim untuk melihat lokasi Sukan Musim Sejuk sebelum ini dan ramalan cuaca musim sejuk pada masa depan, mereka mendapati hanya 12 daripada 21 tuan rumah terdahulu yang boleh dipercayai untuk mengulangi tugas itu pada masa depan yang lebih hangat.
Banyak tempat yang pernah bersorak pada pemain ski dan bobsledders meluncur salji dan ais mungkin terlalu panas pada pertengahan abad untuk menjadi tuan rumah Sukan Olimpik Musim Sejuk yang lain. Mengurangkan kesan alam sekitar dari Sukan - dan gas rumah hijau khususnya - mengambil makna yang istimewa apabila masa depan acara itu dipertaruhkan.
Kereta api moguls gaya bebas Kanada Mikael Kingsbury melatih di Phoenix Snow Park sebelum memulakan Sukan Olimpik Musim Sejuk Pyeongchang 2018. (THE CANADA PRESS / Jonathan Hayward) Olimpik Musim Sejuk dan Sukan Paralimpik Musim Sejuk 2010 di Vancouver menjana kira-kira 278 kt gas rumah hijau antara 2005 dan 2010. Sebahagian besar, 87 peratus, dikaitkan dengan mendapatkan hampir 2, 800 atlet, 10, 000 wartawan dan sebanyak setengah juta penonton ke Vancouver dan keluar ke tempat acara.
Sebenarnya, Vancouver telah dipanggil sebagai salah satu permainan yang paling hijau. Ada yang berkaitan dengan perancangan pintar dan kepekatan relatif tempat acara di Whistler dan Vancouver. Tetapi perlu diingat bahawa musim sejuk Olimpik Musim Sejuk lebih sedikit acara pingat dan dengan itu melibatkan kurang pergerakan orang secara keseluruhan.
Sebagai perbandingan, Pyeongchang menyerap GRK. Penganjur menganggarkan kira-kira 1, 590 kt akan dikeluarkan pada penghujung Sukan. Peningkatan besar dalam pelepasan mungkin disebabkan oleh jarak yang terlibat dalam memindahkan atlet dan penonton ke semenanjung Korea - atau semata-mata kerana kami telah meningkatkan cara kami mengira jejak kaki alam untuk peristiwa yang besar dan rumit.
Tetapi kita boleh yakin bahawa peningkatan dalam pengeluaran untuk Sukan Pyeongchang tidak disebabkan oleh penonton besar-besaran - sebenarnya, salah satu kebimbangan besar mengenai Pyeongchang nampaknya jualan tiket yang rendah.
Permainan Hijau?
IOC telah mengambil banyak langkah positif dalam percubaan untuk "hijau" Permainan. Strategi kemapanan komprehensifnya bergantung pada lima bidang strategik - infrastruktur, sumber bahan, mobiliti, tenaga kerja dan iklim - untuk mengurangkan jejak alam sekitar yang berkaitan dengan pembinaan dan pengangkutan, dan meninggalkan bandar tuan rumah dengan infrastruktur yang lebih baik.
Walaupun panduan itu tidak selalu berfungsi. Sebagai contoh, penganjur Sukan Olimpik Rio 2016 berjanji untuk memulihkan laluan air bandar melalui pelaburan dalam sistem sanitasi. Walaupun dengan perancangan yang kuat, Olimpik tidak selalu memenuhi potensi hijau mereka.
Trash mengapung di Guanabara Bay di Rio de Janeiro pada Ogos 2017. (AP Photo / Leo Correa) Satu kawasan di mana Sukan Olimpik telah mencapai kejayaan dalam penggunaan karbon offset, yang pada hakikatnya, membayar pelepasan yang tidak boleh dielakkan.
Hari ini, offset karbon telah menjadi sebahagian penting daripada jenama Olimpik. Kedua-dua Beijing 2008 dan Vancouver 2010 menggunakan offset untuk mengurangkan pelepasan mereka dengan ketara.
Tetapi offset tidak selalu dijamin. Olimpik London 2012 London menurunkan ikrar mengimbangi apabila ia tidak dapat mencari sebarang projek karbon di United Kingdom. Penganjur Sochi mendakwa telah mencapai sasaran "neutral karbon" mereka untuk Sukan Musim Sejuk 2014, tetapi yang lain mencabar penegasan itu, mempersoalkan sama ada pelepasan yang berkaitan dengan pembinaan sebagai persediaan untuk Sukan telah dimasukkan.
Pyeongchang 2018 berada di landasan untuk mencapai neutraliti karbon menerusi penggunaan kredit Pengurangan Pelepasan Bersertifikat (CER) - mekanisme mengimbangi diiktiraf di peringkat antarabangsa. Menjelang September 2017, jawatankuasa penganjur Pyeongchang telah mendapat perlindungan untuk merangkumi kira-kira 84 peratus daripada jumlah pelepasan yang dijangkakan dengan menganjurkan Sukan, dan ada rancangan untuk memanfaatkan dana untuk membeli baki kredit yang diperlukan.
Perubahan bandar
Olimpik boleh meninggalkan warisan infrastruktur yang penting yang menggalakkan kemampanan bandar dalam jangka panjang. Sebagai contoh, Permainan Vancouver termasuk peningkatan lebuh raya dan Laluan Kanada - lanjutan sistem transit pesisir bandar yang menghubungkan pusat bandar dengan lapangan terbang dan Richmond, sebahagian kawasan Metro Vancouver.
Mendapatkan orang keluar dari kereta mereka dan ke Laluan Kanada mengurangkan pelepasan GHG dengan sebanyak 14 kt gas rumah hijau setahun, menunjukkan bahawa keseluruhan kesan Sukan 2010 Vancouver boleh diimbangi dalam 20 tahun.
Namun, Permainan Vancouver datang dengan tag harga $ 7 bilion. Dan yang lain menunjukkan bahawa jika jumlah keseluruhan telah dibelanjakan untuk memperbaiki sistem transit awam di bandar, penduduk akan mendapat manfaat daripada lebih banyak daripada Line Kanada.
Adakah dana telah disediakan tanpa dorongan dari cermin antarabangsa? Nampaknya tidak mungkin, tetapi sukar untuk diketahui dengan pasti.
Sukan Olimpik sebagai pameran
Pada yang terbaik, Olimpik adalah pergerakan yang kuat yang boleh memberi kesan perubahan dan bertindak sebagai launchpad untuk idea-idea baru.
Atlanta 1996 merupakan salah satu daripada gim yang pertama untuk menanda teknologi baru dan inovatif dalam bidang penjanaan dan kecekapan tenaga. Infrastruktur yang dibina untuk Permainan ini termasuk pemasangan panel solar berskala besar dan kenderaan tenaga alternatif, menunjukkan bahawa teknologi ini bersedia untuk digunakan pada skala yang lebih luas.
Perlu diingat bahawa ini lebih daripada 20 tahun lalu dan hampir satu dekad sebelum Elon Musk mengasaskan Tesla. Pemasangan ini membantu meneruskan era penggunaan solar dan kenderaan bahan api alternatif. Akhir 1990-an dan awal 2000-an menyaksikan perkembangan berpuluh-puluh program tenaga alternatif baru di negara-negara di seluruh dunia.
Kedua-dua Vancouver 2010 dan London 2012 menampilkan bangunan baru "hijau" yang menggunakan teknik bangunan standard LEED terkini dan memasukkan bahan-bahan yang diperolehi dalam reka bentuk mereka. Rio 2016 juga mendapat manfaat daripada teknologi baru seperti pencahayaan LED, yang mengurangkan kos dan menurunkan pelepasan gas rumah hijau.
Olimpik Olimpik Richmond, laman web acara peluncuran laju jangka panjang semasa Sukan Olimpik Musim Sejuk Vancouver, telah diubah menjadi kemudahan pelbagai guna. (THE CANADIAN PRESS / Darryl Dyck) Namun pergerakan untuk mempamerkan teknologi baru mungkin kehabisan stim. Pyeongchang 2018 telah memeluk elektrik angin - cukup untuk menguasai keseluruhan Permainan - dan memastikan setiap enam kemudahan utama yang dibina untuk acara itu mempunyai pensijilan bangunan hijau, memasukkan bahan, sistem dan reka bentuk canggih untuk meminimumkan penggunaan tenaga dan air. Semua pendekatan ini membantu mengurangkan jejak Sukan, tetapi hanya sedikit yang boleh dipanggil inovatif pada 2018.
Mewujudkan kesedaran
Walaupun usaha terbaik kedua-dua IOC dan penaja korporat, bagaimanapun, kesan Sukan Olimpik adalah sukar untuk dilepaskan. Dengan anggaran kira-kira 1, 590 kt gas rumah hijau, Pyeongchang 2018 akan datang dengan kos yang tinggi. Pasangan ini dengan jualan tiket yang rendah dan potensi tempat terbengkalai di masa depan, dan Sukan mula melihat dengan tidak sengaja seiring dengan kebimbangan dunia yang bekerja untuk mencapai masa depan yang rendah karbon.
Mungkin sudah tiba masanya untuk memanggil Olimpik kemampanan yang lebih luas: Idea yang boleh membantu kami dengan ketara menggerakkan jarum ke arah kehidupan yang lebih hijau di dunia yang inklusif.
Setiap Olimpik boleh mengamalkan kawasan - pengangkutan, pembinaan, elektrik, ekologi - dan mempamerkan idea inovatif untuk memberi inspirasi kepada dunia.
Beberapa percubaan awal untuk memenangi Sukan Olimpik telah memberi kita contoh-contoh dramatik - contohnya Richmond Oval, menggunakan bahan kitar semula untuk memberi kita sebuah bangunan yang melonjak yang direka bukan sahaja untuk Sukan tetapi untuk kegunaan masa depannya.
Olimpik memerlukan lebih banyak pemikiran yang berpandangan ke hadapan.
Artikel ini pada asalnya diterbitkan di The Conversation.
Warren Mabee, Pengarah, Institut Queen untuk Institut Tenaga dan Alam Sekitar, Queen's University, Ontario
