Imej: Giulia Forsythe
Dilema Prisoner adalah eksperimen pemikiran klasik yang membongkar dua orang yang baru ditahan terhadap satu sama lain. Setiap orang lebih peduli dengan kesejahteraan peribadi daripada kawannya. Pendakwa menawarkan kesepakatan yang sama kepada kedua-dua banduan: Jika seseorang mengaku dan yang lain tidak, orang yang menyerahkan barang itu akan bebas dan orang yang diam itu pergi ke penjara. Jika mereka berdua mengakui, kedua-duanya dapat disabitkan dan dijatuhkan hukuman penjara selama dua tahun. Jika kedua-duanya berdiam diri, mereka berdua hanya pergi ke penjara selama satu tahun.
Kamus Falsafah Stanford menerangkan titik eksperimen ini:
"Dilema" yang dihadapi oleh tahanan di sini adalah, apa yang dilakukan oleh pihak lain, masing-masing lebih baik mengaku daripada diam. Tetapi hasil yang diperoleh apabila kedua-dua mengaku lebih buruk bagi setiap daripada hasil yang mereka dapati keduanya tetap diam.
Inilah yang membuat dilema tahanan adalah cara klasik untuk menerangkan teori permainan. Ramai mungkin biasa dengan hasil terbaik dari filem A Beautiful Mind . Teori permainan menjawab teka-teki ini adalah bahawa ia sentiasa lebih baik untuk mengkhianati pasangan anda. Tetapi tiada siapa pernah menguji ini pada tahanan sebenar. Sehingga kini. Business Insider menerangkan:
Menusch Khadjavi dan Andreas Lange meletakkan permainan yang terkenal itu untuk ujian buat kali pertama, meletakkan sekumpulan tahanan di penjara wanita utama di Lower Saxony, serta pelajar melalui kedua-dua versi serentak dan permainan yang serentak.
Ganjaran itu jelas bukan tahun berturut-turut, tetapi euro untuk pelajar, dan nilai setara dalam kopi atau rokok untuk tahanan.
Ternyata, tidak seperti ahli teori permainan, banduan tidak mengkhianati satu sama lain. Sebenarnya, mereka mengkhianati satu sama lain jauh lebih rendah daripada pelajar kolej. Murid-murid hanya bekerjasama 37 peratus masa itu, sementara para tahanan melumpuhkan 56 peratus masa.
Sekarang, rokok dan kopi tidak sama dengan melakukan masa. Dan dilema tahanan tidak benar-benar direka untuk meramalkan secara khusus apa yang akan dilakukan oleh banduan, melainkan untuk membentangkan keadaan yang meletakkan peserta dalam kekacauan moral yang sukar. Kembali ke Kamus Falsafah Stanford, mereka memecahkan banyak cara yang berbeza teka-teki dapat diselesaikan jika semua orang bermain adalah orang yang tulen, rasional. Tetapi sudah tentu tiada siapa sebenarnya. Terutama bukan pelajar.
Lagi dari Smithsonian.com:
A Permainan Di mana Guys Nice Selesai Pertama
