Jika anda pernah berjumpa dengan seseorang yang mendakwa hampir memenangi Hadiah Nobel dalam matematik, berjalan pergi: Anda berurusan dengan individu yang sangat mendalam. Walaupun tidak ada, dan tidak pernah menjadi seorang Nobel dalam bidang matematik, keinginan untuk menuntut kebolehan Nobel adalah masuk akal, tidak kira bidangnya, ia adalah penghargaan paling berprestij di dunia.
Hadiah tahunan adalah cuti Sweden paling keramat, membawa keluar royalti dalam bidang seni dan sains dan penonton berjuta-juta di seluruh dunia untuk menyaksikan sebuah acara yang memaparkan kegembiraan dan keadaan yang biasanya dikaitkan dengan penamaan seorang paus baru. Malah, hadiah-hadiah itu sangat penting bagi identiti kebangsaan Sweden bahawa raja Sweden, penaung tertinggi Akademi Sweden, baru-baru ini telah mengambil langkah yang tidak pernah berlaku sebelum menyatakan kebimbangannya mengenai skandal dan hasratnya untuk menulis semula undang-undang supaya ahli-ahli Akademi Sweden dikompromikan boleh meletakkan jawatan. Beberapa minggu kemudian Hadiah Nobel dalam literatur untuk 2018 dibatalkan. Apa yang akan menyebabkan Raja Carl XVI Gustaf mengambil langkah yang luar biasa? Saya akan berhujah bahawa dia berbuat demikian atas sebab yang sama bahawa Alfred Nobel mengasaskan penghargaan untuk bermula dengan: perhubungan awam.
Ahli kimia dan pencipta Alfred Nobel pernah dikenali sebagai "saudagar kematian" kerana peranan senjatanya dalam "membunuh lebih ramai orang lebih cepat daripada sebelum ini." Untuk memulihkan nama Nobel, Alfred mencipta hadiah eponim dengan misi bahawa anugerah itu "untuk manfaat umat manusia. "
Pemenang Hadiah Nobel 2013 dari kiri ke kanan: Francois Englert, fizik; Peter W. Higgs, fizik; Martin Karplus, kimia; Micheal Levitt, kimia; Arieh Warshel, kimia; James E. Rothman, perubatan; Randy W. Schekman, perubatan; Thomas C. Sudhof, perubatan; Eugene F. Fama, ekonomi; Lars Peter Hansen, ekonomi; Robert J.Shiller, ekonomi, pada upacara penghargaan Hadiah Nobel, 10 Dis, 2013, di Stockholm, Sweden. (TT, Foto Fredrik Sandberg / AP) Akademi Sweden dengan bijak memutuskan bahawa sastera Nobel mengambil masa satu tahun untuk menyiasat tuduhan salah laku seksual yang mengerikan oleh suami ahli utama jawatankuasa yang mengagihkan hadiah dalam kesusasteraan. Tempoh "stand-down" ini sememangnya juga akan membolehkan penilaian semula proses yang mana hadiah diberikan.
Walaupun kedua-dua hadiah sains, dalam bidang kimia dan fizik, setakat ini tidak menimbulkan skandal, mereka mempunyai bahagian kontroversi yang saksama. (Lihat Nobel kimia Haber 1918 untuk sintesis amonia, selepas advokasi penggunaan senjata kimianya pada tahun 1915.) Namun, saya percaya ia mungkin memerlukan Akademi Sains Royal Sweden untuk mengambil masa setahun.
Sebagai ahli astrofizik dan pemenang pencadang Nobel pada tahun lalu, saya telah mengkaji hadiah dan organisasi yang memberi mereka hadiah. Siasatan saya mendedahkan kecenderungan bias yang masih kekal dalam hadiah fizik yang dihormati (pengkhususan saya). Sekiranya ia "tetap menjalani kursus, " saya takut prestij Nobel, dan mungkin persepsi orang ramai terhadap sains itu sendiri, boleh dirugikan.
Mata pada hadiah
Untuk memenangi hadiah utama sains individu mesti memenuhi tiga kriteria utama, menurut kehendak Alfred Nobel. Mula-mula mereka mesti membuat penemuan atau penemuan yang paling penting dalam fizik atau kimia. Kedua, ia perlu dibuat pada tahun sebelumnya. Dan keperluan akhir adalah bahawa ia memberi manfaat kepada semua manusia. Hasil terakhir ini adalah yang paling samar-samar dan subjektif - dan sering dilanggar. Bagaimanakah tahap kesedaran di seluruh dunia untuk penemuan saintifik dapat dinilai dengan sewajarnya?
Contohnya, memandangkan senjata nuklear yang besar di seluruh dunia, adalah pembelahan nuklear, pencapaian kemenangan Hadiah Nobel pada tahun 1944 dalam kimia yang dianugerahkan kepada Otto Hahn, dan bukannya kepada kolaborator perempuannya, Lise Meitner, yang memberi faedah yang mencukupi untuk menjamin Nobel?
Dan bagaimana dengan lobotomi itu? Penemuan ini, yang dianugerahkan dengan Hadiah Nobel 1949 dalam fisiologi, menyebabkan hasil yang meluas dan buruk sehingga ia diharamkan satu dekad kemudian. Pengawal rumah kaca Gustav Dalen, yang dianugerahkan hadiah pada tahun 1912, tidak benar-benar menikmati umur panjang banyak hadiah berikutnya.
Malah beberapa hadiah baru-baru ini telah menimbulkan kening. Tuduhan rasuah yang dibangkitkan pada tahun 2008 mengancam reputasi Jawatankuasa Nobel Fisiologi atau Perubatan Nobel selepas syarikat dadah AstraZeneca didakwa mempengaruhi pemenang pemenang tahun itu untuk mendapatkannya sendiri.
Ini menunjukkan isu lain dengan hadiah: Ia boleh menyalahkan cara sains dilakukan. Sains adalah sukan pasukan, dan tiada siapa yang benar-benar pergi ke Stockholm sahaja. Namun, sekatan terkini kepada paling banyak tiga pemenang mengganggu persepsi sains dengan menguatkan tanggapan orang awam bahawa sains dilakukan oleh "genius tunggal" - biasanya "lelaki putih, Amerika" - bekerja tanpa rangkaian sokongan yang besar di belakang mereka.
Dan bagaimana jika bertentangan dengan inovasi saintifik ini, Hadiah Nobel sendiri membahayakan daripada membantu manusia, atau sekurang-kurangnya sepotong itu ditujukan kepada sains?
Keaslian Nobel?
Hadiah Keamanan Nobel 1994 dianugerahkan (dari kiri ke kanan) Pengerusi PLO Yasser Arafat, Menteri Luar Negeri Shimon Peres dan Perdana Menteri Yitzhak Rabin. Ramai orang marah bahawa hadiah itu diberikan kepada Arafat. (Pejabat Media Kerajaan (Israel), CC BY-SA) Walaupun benar bahawa hadiah titel Nobel mewarisi harta benda kepada para saintis, aktivis, pakar perubatan dan penulis, para ilmuwan jarang mendorong perdagangan mereka untuk pengayaan peribadi. Malah, hadiah sains seperti Templeton dan Breakthrough bernilai lebih daripada 9 juta Kroner, atau kira-kira AS $ 983, 000, wang tunai Hadiah Nobel. Sesetengah ahli fizik membuat spekulasi bahawa setiap pemenang anugerah yang lebih baik ini dengan senang hati akan melepaskan wang tambahan untuk Nobel. Tetapi matlamat Alfred Nobel bukan untuk membongkok dompet ahli sains. Sebaliknya, dia ingin memberi perhatian kepada kerja-kerja yang bermanfaat dan memberi insentif kepada ciptaan baru. Dalam hal ini, Hadiah Nobel telah melebihi jangkaan Alfred yang sederhana.
Ia tidak selalu seperti ini. Apabila Hadiah Nobel pertama yang pertama dianugerahkan pada tahun 1901, Wilhelm Röntgen, yang memenangi hadiah fizik untuk penemuan sinar Xnya, yang pasti meningkatkan kehidupan berbilion-bilion di seluruh dunia, bahkan tidak dapat menyampaikan ceramah Nobelnya.
Namun, pada pertengahan tahun 1900-an, Burton Feldman mendakwa sains menjadi "semakin tidak dapat dimengerti oleh orang awam ... apabila media mula mengembangkan dan mempengaruhi sendiri." Faktor-faktor ini berkonspirasi untuk meningkatkan kedudukan Hadiah Nobel bersama-sama dengan penonjolan para pemenang yang diberikannya.
Pada umumnya, kebanyakan rakan sekerja saya percaya bahawa pemenang Nobel dalam bidang kimia dan fizik layak mendapat hadiah mereka. Namun, adakah pemenang saintis, semua manusia, atau Royal Swedish Academy of Sciences - entiti yang dipertanggungjawabkan dengan pemenang pemenang - yang paling banyak mendapat manfaat daripada Hadiah Nobel?
Penglihatan yang mulia
Hadiah Nobel telah melihat banyak perubahan radikal dalam hampir sedozen dekad sejak pertama kali dianugerahkan. Walaupun statusnya yang tinggi, penyiasatan saya terhadap sejarah Hadiah Nobel menunjukkan bahawa mereka tidak selalu hidup sesuai dengan tujuan untuk memberi manfaat kepada manusia.
Berikutan aduan oleh cucu Alfred Nobel yang hebat, Peter Nobel, mendakwa penggunaan nama Nobel untuk tujuan politik saudara-mara menuntut perubahan nama: Hadiah yang dikenali sebagai "Hadiah Nobel dalam Ekonomi" - hadiah yang tidak dikurniakan oleh Alfred - tajuk "Sveriges Riksbank Prize dalam Sains Ekonomi dalam Memori Alfred Nobel." Peter Nobel tidak mahu ada hubungannya dengan hadiah itu.
Pemenang hadiah damai telah menyaman Yayasan Nobel atas keluhan di masa lalu, termasuk pemimpin yang dipertimbangkan oleh beberapa pengganas, seperti Yassir Arafat, atau pemanis seperti Henry Kissinger.
Walaupun kedua-dua hadiah sains fizikal tidak dibelenggu oleh tuduhan-tuduhan yang mengerikan yang dibawa menentang hadiah sastera, mereka hampir tidak menyalahkan persamaan jantina: Kurang daripada 1 peratus hadiah dalam sains telah pergi ke wanita.
Saya cadangkan bahawa semua Hadiah Nobel, termasuk hadiah sains, mengambil masa setahun untuk menilai dan merefleksikan penglihatan Alfred Nobel.
Menghidupkan semula Nobel
Bagaimanakah satu tahun lagi boleh memulihkan Hadiah-hadiah Nobel pada kilasan masa lalu mereka? Mula-mula, penilaian semula misi hadiah, terutamanya ketetapan yang mereka manfaatkan kepada semua umat manusia, haruslah menjadi yang paling utama.
Rosalind Franklin, ahli fizik yang membantu mendedahkan struktur heliks ganda DNA menggunakan crystallography sinar-X. Secara kontemporari, James Watson dan Francis Crick datang ke kesimpulan yang sama tetapi tidak mempunyai data keras untuk menyokong tuntutan mereka. Tanpa diketahui Franklin, Watson dan Crick mendapat akses kepada data Franklin, membolehkan mereka melengkapkan model DNA mereka. Kemudian kedua-duanya, bersama dengan kolaborator lelaki Franklin Maurice Wilkins, terus memenangi Hadiah Nobel 1962 dalam bidang fisiologi atau perubatan. (Arkib Chronicle Yahudi / Warisan-Imej) Saya percaya kita perlu menyemak semula undang-undang, yang telah diubah pada tahun 1974 supaya hadiah itu tidak dapat dianugerahkan secara anumerta. Walau bagaimanapun, Hadiah Nobel selepas kematian sengaja diberikan dua kali: hadiah sastera 1931 dianugerahkan kepada penyair Erik Axel Karlfeldt, dan hadiah keamanan 1961 kepada diplomat Dag Hammarskjöld. Saya tidak akan menganggap bahawa orang-orang ini, sementara yang pasti layak pemenang, adalah kedua-dua Sweden. Karlfeldt juga setiausaha tetap Akademi Sweden, organisasi yang memilih Hadiah Nobel dalam Sastera. Rosalind Franklin meninggal pada tahun 1958-dan mungkin telah diiktiraf atas sumbangannya.
Kita perlu menyemak semula undang-undang, yang tidak disentuh sejak tahun 1974, untuk membolehkan hadiah-hadiah baru dan membetulkan ketidakadilan masa lalu. Ini boleh dicapai dengan membenarkan kedua-dua Nobel selepas kematian, dan hadiah untuk anugerah lepas yang gagal mengenali kohort penuh penemu. Kecuali kita berbuat demikian, Nobel memberi gambaran yang salah tentang sejarah sains sebenar. Contoh peninggalan seperti ini, sayangnya, berlimpah. Ron Drever meninggal sebulan sebelum dia mungkin akan memenangi Hadiah Nobel 2017 dalam bidang fizik. Rosalind Franklin kehilangan bahagian yang saksama daripada Hadiah Nobel tahun 1962 dalam bidang fisiologi atau perubatan. Lise Meitner ditolak statusnya sebagai pemenang Hadiah Nobel dalam bidang kimia 1944 untuk pembelahan nuklear, yang diberikan semata-mata kepada kolaboratorinya, Otto Hahn. Jocelyn Bell, penemu pulsar, kehilangan Hadiah Nobelnya kepada Ph.D. penasihat. Ramai yang lain - kebanyakan wanita - yang hidup dan mati juga telah diabaikan dan diabaikan.
Untuk memulakan proses pembaharuan, dengan bantuan daripada rakan sekerja dan orang awam yang berminat, rakan sekerja saya dan saya telah menubuhkan forum advokasi dalam talian yang menggalakkan Akademi Sains Diraja Sweden untuk memperbaiki kesalahan yang lalu, mencegah kesilapan lama daripada menyebabkan kemudaratan baru, dan dengan lebih tepat mencerminkan panorama luas yang sains moden. The Losing Forum Hadiah Nobel dibuka kepada ahli sains dan penganut purba sama-sama mengemukakan cadangan untuk memperbaharui dan memperbaiki Hadiah Nobel.
Tindakan pemikiran sekarang sangat penting dan mempunyai potensi besar di luar akademik. Menyemak semula dan merevisi proses Hadiah Nobel, membetulkan kesilapan lalu dan membuat proses yang lebih telus pada masa akan datang akan memberi manfaat kepada semua umat manusia, memulihkan Nobel untuk kedudukannya yang legenda.
Nota Editor, 28 September 2018: Artikel ini telah dikemaskinikan untuk memperjelaskan peranan Raja dalam peristiwa-peristiwa yang menyebabkan membatalkan Hadiah Nobel dalam Kesusasteraan dan keluhan Peter Nobel dengan hadiah ekonomi. Artikel asal tidak menyalahkan Fritz Haber memenangkan Hadiah Nobel dan dengan keliru menyatakan bahwa Wilhelm Röntgen tidak mengumpulkan pingatnya.
Artikel ini pada asalnya diterbitkan di The Conversation.
Brian Keating, Profesor Fizik, University of California San Diego
