Kita semua telah mendengar tuntutan tersebut: Menonton mata seseorang ketika bercakap dapat membantu kita memikirkan jika mereka berbohong atau mengatakan kebenaran. Kononnya, jika orang kidal melihat ke kanan, mereka secara tidak sengaja mengungkap kegiatan di hemisfera kanan-setengah kreatif dari otak mereka-menunjukkan bahwa mereka sedang membuat pembohongan. Di sisi lain, mata menunjuk ke aktiviti mencadangkan kiri di hemisfera yang rasional, kiri, menunjukkan bahawa penceramah memberitahu kebenaran.
Idea ini telah menjadi sangat berakar dalam kebijaksanaan konvensional yang dilaporkan digunakan untuk melatih polis menjalankan soal siasat dan boleh didapati di seluruh web. Tetapi kajian baru oleh para penyelidik di United Kingdom dan Kanada, diterbitkan semalam dalam jurnal PLoS ONE, menunjukkan bahawa tidak ada bukti sama sekali untuknya. "Ia kegilaan, " kata Richard Wiseman, penulis utama kajian itu. "Anda mungkin juga melemparkan duit syiling, dan jika ia muncul kepala, anda akan menentang pembohong."
Wiseman, yang memegang seorang Profesor dalam Pustakawan Psikologi Awam di Universiti Hertfordshire, sering bercakap tentang psikologi berbohong dan ilusi, dan mengatakan bahawa berlari ke dalam mitos ini berulang kali akhirnya meyakinkannya untuk mengujinya secara saintifik. "Apabila saya bercakap tentang berbohong secara terbuka, perkara ini mengenai pergerakan mata sentiasa muncul, " katanya. "Ia tidak sepadan dengan kesusasteraan psikologi, jadi saya fikir ia akan menjadi baik untuk mengujinya."
Kononnya, wajah di sebelah kiri akan berbohong, sedangkan wajah di sebelah kanan menceritakan kebenaran. (Gambar dari PLoS ONE / Richard Wiseman) Kajian pertama yang melihat secara khusus ke dalam mitos menghasilkan hasil yang jelas. Pada fasa pertama percubaan, separuh daripada peserta diperintahkan berbohong, dengan mengatakan bahawa mereka telah meletakkan telefon bimbit ke dalam laci meja apabila mereka sebenarnya mengantonginya dalam beg mereka. Separuh lagi diminta untuk meletakkan telefon di dalam laci dan kemudian memberitahu kebenaran. Wawancara itu direkodkan dan arah mata peserta dianalisis-dan kedua-dua kumpulan menunjukkan hampir sama jumlah yang sama mencari kiri dan kanan.
Separuh kedua eksperimen itu meneliti pembohongan sebenar. "Kami melihat pita kebohongan yang tidak dibenarkan di peringkat tinggi-orang di persidangan akhbar yang menarik bagi saudara yang hilang, " kata Wiseman. Sepanjang persidangan akhbar, saudara-mara yang bercakap kemudian dihukum kerana jenayah, berdasarkan DNA, rakaman kamera keselamatan atau bukti lain, menunjukkan bahawa mereka berbohong. Sekali lagi, apabila dibandingkan dengan orang yang mengatakan kebenaran, mereka kelihatan ke kanan atau kiri tidak lebih kerap.
Menurut Wiseman, mitos ini muncul dalam kesusasteraan pengaturcaraan neuro-linguistik, atau NLP, falsafah membantu diri sendiri pada tahun 1970-an dan 80-an. "Pada asalnya, mereka menulis tentang kenangan yang telah dibina berbanding kenangan yang dijana-perbezaan antara imaginasi dan peristiwa yang sebenarnya terjadi, " katanya. "Selama bertahun-tahun, ini entah bagaimana berkembang menjadi mimpi berbanding kenangan asli."
Apabila kepercayaan itu tersebar, ia diterima dan dimasukkan ke dalam manual latihan tanpa diuji dengan ketat. "Pewawancara dalam banyak organisasi diberitahu untuk mencari corak pergerakan mata tertentu apabila seseorang bercakap tentang masa lalu mereka, dan jika mereka muncul, itulah sebabnya untuk memikirkan calon itu tidak mengatakan kebenaran, " kata Wiseman.
Walaupun mitos ini telah dibantah, ada beberapa cara untuk menganalisis kelakuan seorang temuduga untuk mendapatkan petunjuk tentang sama ada mereka berbohong-tetapi kaedahnya jauh lebih rumit yang hanya menjejaki arah yang dicari seseorang. "Ada beberapa petunjuk sebenarnya yang mungkin menunjukkan pembohongan-seperti statik atau bercakap kurang atau menjatuhkan dari segi emosional, " kata Wiseman, "tetapi saya tidak fikir ada alasan untuk terus memegang idea ini mengenai pergerakan mata."
