Jika anda cuba menyelamatkan dunia dan menghalang pemanasan global dengan mengisi kereta anda dengan biofuel, anda mungkin perlu berfikir lagi. Idea menggunakan bahan bakar yang dibuat dari tumbuh-tumbuhan di tempat bahan api fosil seolah-olah seperti yang baik. Daripada melepaskan karbon yang disimpan di bawah tanah selama berjuta-juta tahun sebagai bahan api fosil, kita sebaliknya hanya mengitar semula apa yang sudah ada di atmosfera. Tetapi ini bukan bagaimana ia telah berhasil, nampaknya.
Dalam isu Smithsonian pada bulan November, Richard Conniff membuat hujah (dalam Whoâ? ™ s Fueling Whom?) Bahawa pergerakan biofuel tidak begitu baik kerana publisitinya mencadangkan dan mungkin juga "tergelincir ke tanah la-la, " contohnya sebagai bot laju berkuasa biofuel yang diambil pada aksi publisiti di seluruh dunia yang gagal. Sekarang dua kertas kerja yang diterbitkan dalam talian oleh majalah Science menambah kepada hujah bahawa biofuel seperti yang dihasilkan sekarang tidak membantu mengurangkan pelepasan gas rumah hijau. Malah, mereka mungkin menyumbang kepada pemanasan global.
Dalam kajian, saintis melihat akibat menghasilkan biofuel, termasuk semua bahan api fosil yang digunakan untuk menghasilkannya (di atas, panen jagung Missouri) dan banyak tanah asli yang ditukar menjadi tanah pertanian untuk menghasilkan lebih banyak biofuel. Penggunaan tanah ini berubah, khususnya, telah ditinggalkan daripada pengiraan sebelumnya. Kesimpulan mereka: biofuel membebaskan lebih banyak gas rumah hijau ke atmosfer daripada bahan api fosil konvensional.
The New York Times melaporkan:
Pelepasan padang rumput membebaskan 93 kali ganda jumlah gas rumah hijau yang akan diselamatkan oleh bahan bakar yang dibuat setiap tahun di tanah itu, kata Joseph Fargione, penulis utama kertas kedua, dan seorang saintis di Nature Conservancy. â € œSaya untuk 93 tahun akan datang anda membuat perubahan iklim lebih teruk, hanya pada masa yang kita perlukan untuk mengurangkan pengeluaran karbon?
