Pada tahun 1941, pelukis paleo Czech Zdeněk Burian mencipta salah satu imej dinosaur yang paling ikonik yang pernah ada. Saya melihatnya empat dekad kemudian, dalam salah satu buku sains zaman kanak-kanak saya, dan ilustrasi itu mengagumkan saya sebaik sahaja saya melihatnya. Saya masih menyukainya. Tidak kerana ia betul, tetapi kerana lukisan itu begitu indah menangkap idea yang jelas salah.
Kandungan Terkait
- Bertemu dengan Spinosaurus Mighty, Dinosaur Pertama Diadaptasi untuk Kolam
Lukisan itu, secara terperinci, menunjukkan trio Brachiosaurus leher di dalam tasik prasejarah. Dua mencucuk kepala mereka yang menyeringai di atas permukaan, sementara yang ketiga memetik tumbuhan tumbuhan akuatik lembut dari bahagian bawah tasik. Ia telah diterbitkan semula dalam buku perpustakaan alam semula jadi TIME / LIFE mengenai evolusi, dan saya suka mengingati pembukaan buku itu ke halaman itu dan mengambil tempat kejadian Jurassic.
Saya terkejut imaginasi sauropod yang aneh ini telah dihargai oleh begitu banyak sekian lama. Brachiosaurus sedikit lebih ringkas daripada bangunan pejabat, dan jika dinosaur itu membawa kehidupan yang berair, ia kelihatan mampu hanya melekat kaki seperti kaki nilon ke dalam kotoran dan melambai kepalanya untuk melegakan alga. Dan kemudian ada masalah Goldilocks-sebuah Brachiosaurus akuatik akan memerlukan sungai dan tasik hanya saiz dan kedalaman yang tepat untuk bertahan. Untuk membuat keadaan lebih teruk, Brachiosaurus perlu membuang diri dan mencari pasangan dalam bak air panas lain jika spesies itu terus berlanjut. Walaupun cadangan baru-baru ini bahawa dinosaur besar ini mampu akrobatik akrobatik, saya tidak yakin bahawa sauropod yang sangat terisi udara, yang penuh dengan udara dapat menanggalkan manuver bawah air yang diperlukan. Brachiosaurus, dan rakan sejawatannya Giraffatitan dari Jurassic of Tanzania, adalah makhluk dari dunia daratan, sama seperti semua sauropod lain.
Malah, dengan pengecualian dinosaur berbulu yang dibawa ke udara, semua dinosaur adalah penghuni tanah. Fakta ini telah banyak didokumenkan oleh kajian tentang anatomi dan laluan dinosaur dan dengan usaha untuk membina semula habitat di mana dinosaur sebenarnya hidup. Lagipun, paleontologi bergantung pada gabungan anatomi dan geologi, dan dengan menarik pada kedua-dua benang ahli paleontologi ini telah dapat menyiasat bagaimana dinosaur berinteraksi dengan pelbagai habitat yang mereka panggil di rumah-apakah mereka menjadi padang rumput terapung, hutan tebal, atau padang pasir berpasir . Untuk memilih satu contoh, ahli paleontologi Chris Noto dan Ari Grossman baru-baru ini mengkaji corak ekologi global semasa zaman dinosaur Jurassic dan mendapati bahawa kelembapan-yang menjejaskan tumbuh-tumbuhan di hutan prasejarah-mempengaruhi banyaknya dan pelbagai dinosaur herbivora yang terdapat di bahagian-bahagian yang berbeza dunia. Apabila ahli paleontologi terus menggali dan meneliti apa yang telah dijumpai, ekologi dinosaur menjadi fokus yang jelas dan jelas.
Kesemuanya adalah untuk mengatakan bahawa saya terkejut ketika program BBC's Today mengendalikan cerita sensasi mengenai perdebatan dinosaur yang tidak benar-benar perdebatan. Anda boleh mendengar kisah ringkas di sini, disampaikan oleh wartawan Tom Feilden. (Saya telah bertembung dengannya tentang kewartawanan dinosaur sebelum ini.) Kesimpulannya adalah bahawa dinosaur perlu ditunjukkan memancing melalui tasik prasejarah, tidak berjalan di sepanjang tepi hutan prasejarah.
Ceramah Feilden kepada Brian J. Ford-dikenalpasti sebagai ahli biologi sel dan tanpa kepakaran jelas dalam paleontologi-tentang mengapa dinosaur nampaknya salah. Ford diberi sedikit masa untuk menerangkan dirinya, tetapi menegaskan bahawa dinosaur hanya terlalu besar untuk berjalan di darat. "Ekor dinosaur dapat menimbang sepuluh, dua puluh tan, " kata Ford, yang bukan pernyataan yang tepat atau yang sepertinya berasal dari bukti. Mari kita anggap bahawa "dinosaur" yang mana dinosaur tidak jelas - mempunyai ekor 20 tan. Untuk meletakkan perspektif ini, dalam revisi Brachiosaurus, ahli sauropod Mike Taylor menganggarkan Giraffatitan yang besar menjadi kira-kira 23 tan dalam hidup. Ford menunjukkan bahawa beberapa dinosaur mempunyai ekor kira-kira seberat sauropod yang sangat besar, tetapi tidak menghairankan, di mana dia menarik maklumat ini dari tidak disebutkan. Perkara tidak menjadi lebih baik dari sana.
Untuk Ford, dinosaur mesti hidup di habitat yang sentiasa dibanjiri. Hujah utamanya beralih kepada " Dinosaur kelihatan besar! "Artikel penonton popular di Makmal Berita memberi Ford beberapa ruang tambahan untuk menguraikan idea-idanya, walaupun ini tidak begitu baik. Dinosaur adalah besar dan mempunyai ekor berat, Ford memberitahu penontonnya, ergo, mereka tidak masuk akal di darat. Itu sahaja-itulah asas untuk spekulasinya. Ford tidak kelihatan telah mengkaji mana-mana kesusasteraan mengenai biosekan dinosaur atau jisim badan. Dia hanya mengatakan bahawa dinosaur, seperti yang sering digambarkan, tidak betul. Atau sebagai Ford mendefinisikan ideanya dalam perenggan terakhir, "Dinosaur kelihatan lebih meyakinkan di dalam air."
Saya akan kecewa jika saya tidak menunjukkan bahawa Ford bukan hanya bercakap mengenai sauropods. Dia menerapkan gagasannya kepada semua dinosaur besar, pelbagai ton, dan pergi sejauh mencadangkan salah satu idea paling aneh yang pernah saya dengar untuk forelimbs tyrannosaur yang agak kecil. Sekali lagi, Ford menggunakan persekitaran akuatik sebagai jawapannya. "Hakikat bahawa anggota badan menjadi foreshortened adalah sangat munasabah, " tulisnya, kerana "haiwan suka memeriksa makanan mereka ketika makan, dan menahannya lebih dekat ke wajah adalah tingkah laku yang normal." Bayangkan Tyrannosaurus yang tenggelam, berusaha untuk mengamati ikan di dalamnya. Sekiranya anda pernah melihat kerangka tyrannosaur sama sekali, anda boleh melihat betapa bodohnya ini. Tyrannosaurus perlu menegangkan lehernya dengan sukar untuk melihat sekilas apa sahaja yang mungkin cuba memegang tangan dua jari. Inilah tanda pasti gagasan yang agak kasar - gagasan ini bukan hanya tidak saintifik, tetapi ia cuba menjawab hampir setiap persoalan tentang evolusi dinosaurus, biologi dan kepupusan.
Dan ada fakta penting Ford benar-benar terlepas di bahagian kedudukannya. Semasa dia mengkritik tafsiran rekod jejak dinosaur, Ford tidak menyebut bahawa terdapat jejak larian trek dinosaur yang jarang berlaku. Majoriti trek dinosaur menunjukkan bahawa haiwan-haiwan itu terutamanya hidup di darat, tetapi beberapa dinosaur, terutamanya karnivora sederhana, kadang-kadang masuk ke dalam air. Jika dinosaur benar-benar hidup di dalam air, kami menjangkakan dapat melihat lebih banyak trek berenang dalam rekod fosil, tetapi fosil jejak ini jarang berlaku. Kami tahu jenis trek dinosaur yang tersisa di darat, dan kami tahu apa jenis trek sekurang-kurangnya beberapa yang dibuat di dalam air. Berdasarkan bukti landasan, idea Ford segera tenggelam.
Idea Ford adalah zany. Itulah bukan jenayah. Terdapat banyak idea pelik tentang kehidupan prasejarah di sekitar web-idea bahawa tyrannosaur memeluk pokok untuk menyembunyikan dari calon mangsa mungkin idea karasa kegemaran saya. Tetapi Feilden tidak melakukan ketekunannya sebagai wartawan. Dia menceritakan kisah ini seolah-olah ada sesetengah merit kepadanya, ketika semua yang ada di belakang cerita itu adalah ahli biologi sel yang sepenuhnya mengabaikan paleontologi. Komen-komen Ford seolah-olah berpunca dari menonton Walking With Dinosaurs -tidak ada petunjuk bahawa dia telah mengkaji dengan teliti subjek yang dia pontificates upon. (Dalam mencari penggambaran dinosaur untuk mengkritik, Ford mengambil imej yang dibuat untuk laman web penciptaan yang boleh ditawarkan sains terbaik. Oops.) Seperti ahli paleontologi Mike Taylor dan Dave Hone telah menunjukkan pada blog mereka, tidak ada perbincangan berbaloi di sini. Ford tidak memberikan keterangan sebenar untuk tuntutannya, dan Feilden secara tidak sengaja berlari dengan dakwaan yang tidak disokong.
Kepada kreditnya, Feilden bercakap dengan ahli dinosaur Paul Barrett di Muzium Sejarah Alam untuk pendapat kedua, tetapi itu penghiburan kecil dalam sebuah cerita yang tidak sepatutnya mendapat perhatian yang diterima di tempat pertama. Sekiranya ada kisah di sini, ini adalah tentang bagaimana seorang ahli biologi sel sombong dengan tidak mengendahkan bukti yang dikumpulkan selama beberapa dekad dalam bidang yang berbeza dalam usaha untuk membunuh cerita-cerita beliau sendiri mengenai dinosaur untuk meredakan ketidakselesaan sendiri ketika melihat Diplodocus pemilik tanah. Lebih teruk lagi, Feilden membuat hubungan antara Ford dan Galileo Galileo yang menentang, kerana menangis-untuk memberi gambaran bahawa pandangan Ford yang idiosintesa, yang tidak dibetulkan oleh masalah sebenarnya melihat bukti itu, mungkin menjadi benar. Tidak. Tidak. Peningkatan bukti bukti tempat dinosaur sebagai makhluk darat, dan hanya mengabaikan semua itu demi kontroversi bukanlah berita yang luar biasa. Ia adalah sains buruk yang disampaikan oleh kewartawanan yang buruk.
