Majoriti saintis iklim, badan-badan kerajaan antarabangsa, institusi penyelidikan yang berkaitan dan masyarakat saintifik bersatu dalam mengatakan bahawa perubahan iklim adalah benar, bahawa ia adalah masalah, dan kita mungkin mungkin melakukan sesuatu mengenainya sekarang, tidak lama lagi. Walau bagaimanapun, atas sebab tertentu, idea itu berterusan dalam minda beberapa orang bahawa perubahan iklim terpulang kepada perdebatan, atau bahawa perubahan iklim bukan masalah besar.
Kandungan Terkait
- 2013 Teruskan 37 Tahun Streak Panas
- Tidak Ada Satu Kepercayaan Geoengineering-Tetapi Cukup Segera Ia Tidak Akan Menjadi Pilihan
- Snap Dingin Tidak Sebenarnya Bahawa Extreme, Pemanasan Global Telah Hanya Membuat Kita Wimpy
Sebenarnya, ia bukan "atas sebab tertentu" bahawa orang ramai keliru. Ada sebab yang sangat jelas. Terdapat pergerakan penolakan perubahan iklim yang sangat baik, yang dirancang dengan baik, yang dibiayai oleh orang yang berkuasa dengan poket yang sangat mendalam. Dalam kajian yang baru dan luar biasa, ahli sosiologi Universiti Drexel, Robert Brulle mengambil menyelam mendalam ke dalam struktur kewangan penyokong iklim, untuk melihat siapa yang memegang tali dompet.
Menurut penyelidikan Brulle, 91 pertahanan tangki dan pertubuhan-pertubuhan dan persatuan perdagangan yang membentuk industri penolakan iklim Amerika menurun hanya malu satu bilion dolar setiap tahun, wang yang digunakan untuk melobi atau mengawal pendapat umum mengenai perubahan iklim dan isu-isu lain.
"Usaha anti iklim telah banyak ditanggung oleh jutawan konservatif, " kata Guardian, "sering bekerja melalui rangkaian pembiayaan rahsia. Mereka telah memecahbelahkan syarikat sebagai penyokong utama 91 pemikir kereta kebal, kumpulan advokasi dan persatuan industri yang telah bekerja untuk menghalang tindakan terhadap perubahan iklim. "
"Inilah bagaimana individu atau korporat yang kaya menerjemahkan kuasa ekonomi mereka menjadi kuasa politik dan budaya, " katanya. "Mereka mempunyai keuntungan dan mereka menyewa orang untuk menulis buku yang mengatakan perubahan iklim tidak nyata. Mereka mendengar orang untuk pergi ke TV dan mengatakan perubahan iklim tidak benar. Ia berakhir bahawa orang tanpa kuasa ekonomi tidak mempunyai suara yang sama seperti rakyat yang mempunyai kuasa ekonomi, dan akhirnya ia akan memisahkan demokrasi.
Tahun lalu, PBS bercakap dengan Brulle mengenai penyiasatannya terhadap penanggulangan perubahan iklim. Projek itu, kata Brulle, adalah bahagian pertama tiga: pada masa akan datang dia akan mengubah mata yang sama dengan pergerakan iklim dan pergerakan alam sekitar. Tetapi buat masa ini, tumpuannya adalah pada penyokong.
Kini, apa yang dapat anda lihat dalam pergerakan itu sendiri adalah bahawa ia mempunyai dua akar sebenar. Satu adalah dalam pergerakan konservatif itu sendiri, di mana anda melihat banyak asas konservatif yang telah membiayai pertumbuhan pergerakan konservatif sepanjang masa kini muncul sebagai membiayai penanggulangan iklim. Anda juga boleh melihat yayasan industri berdedikasi yang datang untuk memulakan pembiayaan penanggulangan iklim.Oleh itu, ia adalah sejenis kombinasi kedua-dua industri dan konservatif yang membantu pembiayaan proses ini, dan apa yang mereka lakukan adalah mereka meminjam banyak strategi dan taktik yang keluar dari usaha industri tembakau untuk mencegah tindakan terhadap kesan kesihatan merokok .
Apa yang anda lihat ialah taktik yang digunakan oleh pergerakan ini dibangunkan dan diuji dalam industri tembakau dahulu, dan kini mereka digunakan untuk pergerakan perubahan iklim, dan sebenarnya, beberapa orang yang sama dan beberapa organisasi yang sama yang terlibat dalam isu tembakau juga terlibat dalam perubahan iklim.
Di sinilah wangnya datang dari:
Klik untuk membahayakan. Pecahan pembiayaan sebahagian daripada pemain penanggulangan perubahan iklim dalam analisis Brulle. Foto: Brulle
Pergerakan penafian iklim adalah kuasa politik yang kuat, kata Brulle. Mereka juga perlu untuk mengatasi minda orang ramai mengenai pendapat hampir semua saintis yang relevan. Brulle:
Dengan kelewatan dan kegelisahan sebagai matlamat mereka, CCCM AS telah agak berjaya dalam beberapa dekad kebelakangan ini. Walau bagaimanapun, pelakon utama dalam konflik budaya dan politik ini bukan sekadar "pakar" yang muncul dalam perhatian media. Akar penolakan perubahan iklim menjadi lebih mendalam, kerana usaha individu telah dibiayai dan diarahkan oleh organisasi yang menerima sokongan yang berterusan dari yayasan dan pendanaan yang dikenali untuk komitmen keseluruhannya kepada sebab-sebab konservatif. Oleh itu untuk memahami sepenuhnya pembangkang terhadap undang-undang perubahan iklim, kita perlu memberi tumpuan kepada usaha-usaha yang dilembagakan yang telah membina dan mengekalkan kempen yang teratur ini. Sama seperti dalam pertunjukan teater, terdapat bintang dalam perhatian. Dalam drama perubahan iklim, ini sering menjadi ahli sains kontrarian atau ahli politik konservatif, seperti Senator James Inhofe. Walau bagaimanapun, mereka hanya bahagian paling ketara dan telus dalam pengeluaran yang lebih besar. Menyokong usaha ini adalah pengarah, penulis skrip, dan, yang paling penting, satu siri pengeluar, dalam bentuk yayasan konservatif. Menjelaskan dinamik institusi CCCM dapat membantu pemahaman kita tentang bagaimana perubahan iklim antropogenik telah berubah menjadi kontroversi dan bukan fakta saintifik di Amerika Syarikat
Lagi dari Smithsonian.com:
Peringatan Mesra Daripada Banyak Ahli Scientist Iklim di Dunia: Perubahan Iklim Merupakan Real
Itulah 95 Percent Certain That We are the Main Pause of Climate Change
Ketua Syarikat Minyak Terbesar di Dunia Mencadangkan Perubahan Iklim Tidak Berurusan
Tiga Kuarters Orang Amerika Kini Percaya Perubahan Iklim Mempengaruhi Cuaca
