Persamaan antara ekspedisi Lewis dan Clark dari 1803 hingga 1806 dan misi berawak ke Marikh tidak begitu jelas. Meriwether Lewis, William Clark dan rakan-rakan pengembara mereka tidak pernah berurusan dengan masalah radiasi kosmik, contohnya, atau osteoporosis dan atrofi otot yang disebabkan oleh menghabiskan bulan dalam graviti sifar. Dan mereka mempunyai bekalan udara yang tidak pernah berakhir. Saya menjangkakan bahawa perbandingan antara perjalanan mereka di Barat dan misi ruang yang berpotensi tidak akan berguna. Saya memikirkan semula kesimpulan itu, walaupun, setelah membaca kajian dari guru sains Colorado Springs Matthew Allner dan pengajian angkasa angkasa University of North Dakota, Vadim Rygalov yang baru saja diterbitkan dalam Advances in Space Research .
Allner dan Rygalov menyatakan sama antara kedua-dua misi seperti panjang, risiko tinggi dan ketidakpastian yang akan menekankan peserta, dan sekatan terhadap kos dan jumlah bekalan yang boleh dibawa. Mereka juga mengambil pelajaran yang boleh dipelajari secara langsung dari ekspedisi Lewis dan Clark, terutama pada komposisi kru kepimpinan dan misi. Mereka menulis:
Pembangunan dinamik kumpulan positif memerlukan keseimbangan yang kuat dari kepimpinan yang kuat (tetapi fleksibel), motivasi krew yang tinggi, keterbukaan kepada perbezaan manusia (seperti budaya, kaum, dan jantina), dan pelaksanaan pelbagai tindak balas yang berkesan di pelbagai fasa misi .
Yang terakhir sedikit tentang fasa misi berasal dari analisis penulis tentang masa kesilapan (sayangnya tidak jelas) yang dibuat semasa ekspedisi Lewis dan Clark. Allner dan Rygalov dapat menggunakan analisis itu untuk membahagikan misi ke dalam empat fasa yang mungkin terbukti analogi dengan misi angkasa:
- fasa akut (bulan 1-3): menyesuaikan diri dengan rutin baru, keseronokan pada permulaan misi
- fasa perantaraan (bulan 4-6): kru mempunyai masalah dengan keletihan dan ketidakadilan
- fasa jangka masa (bulan 7-26): perubahan dalam prestasi anak kapal, lebih banyak keletihan, penghakiman buruk
- fasa akhir (bulan 27 dan 28): krew ingin menyelesaikan misi, euforia dan hiperaktif, tetapi keputusan tidak dipikirkan dengan baik
NASA boleh menjadi lebih buruk daripada mempertimbangkan analog sejarah seperti Lewis dan Clark sebelum menghantar orang ke misi selama bertahun-tahun ke tempat yang jauh. Tetapi bolehkah saya membuat cadangan? Mungkin mereka juga harus meneliti pengembaraan yang kurang berjaya.
Mari kita pertimbangkan versi Australian Lewis and Clark: Burke and Wills. Pada tahun 1860, pegawai polis Ireland Robert O'Hara Burke dan William John Wills, seorang doktor Inggeris, mengetuai kumpulan yang misinya untuk mencari laluan dari Melbourne di selatan Australia ke Teluk Carpentaria di utara (peta). Seperti yang dicatatkan oleh Bill Bryson dalam " Negara yang terbakar matahari ", mereka melakukan segala yang salah. "
Walaupun membawa peruntukan yang mereka tidak perlukan (1500 paun gula!), Bergelut di antara lelaki dan perjalanan di musim panas musim panas Australia, Burke, Wills dan dua pengembara-Charles Gray dan John King-berjaya mencapai jurang. Lebih kurang. Mangroves menyekat jarak terakhir. Tetapi hanya Raja berjaya bertahan dalam perjalanan pulang, dan dia harus diselamatkan oleh Orang Asli.
Sekilas seketika pada kedua-dua cerita mendedahkan bahawa setiap kumpulan mempunyai, pada satu ketika, bergantung kepada orang asli. Tidak ada orang asli di angkasa (yang kita tahu, sekurang-kurangnya). Apa itu forebode untuk misi ke Marikh?
