Bagaimana Wartawan Meliputi Kebangkitan Mussolini dan Hitler

Bagaimana untuk menampung kebangkitan pemimpin politik yang meninggalkan jejak kertas anti-perlembagaan, perkauman dan penggalakkan keganasan? Adakah akhbar mengambil kedudukan bahawa subjeknya bertindak di luar norma masyarakat? Atau adakah ia mengambil kedudukan bahawa seseorang yang memenangi pemilihan yang adil adalah dengan definisi "normal", kerana kepimpinannya mencerminkan kehendak rakyat?

Ini adalah persoalan yang dihadapi oleh akhbar Amerika Syarikat selepas ketua pemimpin fasis di Itali dan Jerman pada tahun 1920-an dan 1930-an.

Seorang pemimpin untuk kehidupan

Benito Mussolini mengamanahkan jawatan Perdana Menteri Itali dengan berarak di Rom dengan 30, 000 kulit hitam pada tahun 1922. Menjelang tahun 1925, beliau telah mengisytiharkan dirinya sebagai pemimpin untuk hidup. Walaupun ini tidak mencerminkan nilai-nilai Amerika, Mussolini adalah sayang dari akhbar Amerika, yang muncul dalam sekurang-kurangnya 150 artikel dari 1925-1932, nada paling neutral, lemah atau positif.

The Saturday Evening Post bahkan mencipta autobiografi Il Duce pada tahun 1928. Mengakui bahawa "gerakan Fascisti" yang baru "agak kasar dalam kaedahnya, " kertas dari New York Tribune kepada Peniaga Plain Cleveland ke Chicago Tribune dikreditkannya dengan penjimatan Itali dari jauh dan menggiatkan ekonominya. Dari perspektif mereka, lonjakan post-WWI terhadap anti-kapitalisme di Eropah adalah ancaman yang jauh lebih buruk daripada Fasisme.

Ironinya, sementara media mengakui bahawa Fasisme adalah percubaan baru, "seperti The New York Times yang sering mengkreditkannya dengan mengembalikan Itali yang bergolak kepada apa yang disebut" normal. "

Namun beberapa wartawan seperti Hemingway dan jurnal seperti New Yorker menolak normalisasi Mussolini anti-demokratik. Sementara itu, John Gunther dari Harper, menulis sebuah laporan yang tajam mengenai manipulasi Mussolini yang menguasai akhbar AS yang tidak dapat menahannya.

'German Mussolini'

Kejayaan Mussolini di Itali menormalkan kejayaan Hitler di mata akhbar Amerika yang, pada akhir 1920-an dan awal 1930-an, secara rutin memanggilnya "Jerman Mussolini." Memandangkan penerimaan media positif Mussolini pada masa itu, ia adalah tempat yang baik dari mana mulakan. Hitler juga mempunyai kelebihan bahawa parti Nazi itu menikmati lompatan yang menakjubkan dalam pemilihan dari pertengahan '20 hingga awal 30 ', dari parti pinggiran untuk memenangi bahagian dominan kerusi parlimen dalam pemilihan bebas pada tahun 1932.

Tetapi cara utama bahawa akhbar menekan Hitler adalah dengan menggambarkan beliau sebagai sesuatu jenaka. Dia adalah "tidak masuk akal" kata "kata liar" yang menurut penampilannya, menurut Newsweek, "mencadangkan Charlie Chaplin." Dia "wajahnya adalah karikatur." Dia sebagai "tidak bersuara" kerana dia "tidak selamat, " kata Cosmopolitan .

Apabila parti Hitler memenangi pengaruh di Parlimen, dan walaupun selepas dia dijadikan canselor Jerman pada tahun 1933 - kira-kira satu setengah tahun sebelum merampas kuasa diktator - kebanyakan akhbar Amerika mengisytiharkan bahawa dia akan sama sekali dipengaruhi oleh lebih ramai ahli politik tradisional atau bahawa dia akan perlu menjadi lebih sederhana. Tentunya, dia mempunyai pengikut yang berikut, tetapi pengikutnya adalah "pengundi yang dapat dipengaruhi" yang ditipu oleh "doktrin radikal dan remuk-remuk dukun, " mendakwa The Washington Post . Sekarang bahawa Hitler sebenarnya terpaksa beroperasi dalam kerajaan, para ahli politik yang "sedar" akan "menenggelamkan" pergerakan ini, menurut The New York Times dan Christian Science Monitor . "Rasa naluri dramatik" tidak mencukupi. Apabila tiba masanya untuk mentadbir, kekurangan "graviti" dan "kedalaman pemikiran" akan didedahkan.

Sebenarnya, The New York Times menulis selepas pelantikan Hitler ke pengawalan bahawa kejayaan hanya akan "biarkan dia mendedahkan kepada orang Jerman itu sia-sia sendiri." Wartawan bertanya-tanya apakah Hitler sekarang menyesal meninggalkan perhimpunan untuk mesyuarat kabinet, di mana dia harus ambil sedikit tanggungjawab.

Ya, akhbar Amerika cenderung untuk mengutuk anti-Semitisme Hitler yang didokumentasikan dengan baik pada awal 1930-an. Tetapi terdapat banyak pengecualian. Sesetengah dokumen merosot laporan keganasan terhadap warga Yahudi Jerman sebagai propaganda seperti yang meluas semasa Perang Dunia keempat. Ramai, bahkan mereka yang mengutuk keganasan secara mutlak, berulang kali mengisytiharkan ia berakhir, menunjukkan kecenderungan untuk mencari kembali ke keadaan normal.

Wartawan sedar bahawa mereka hanya boleh mengkritik rejim Jerman dengan begitu banyak dan mengekalkan akses mereka. Apabila anak penyiar CBS dipukul oleh kulit perang kerana tidak memberi salam kepada Führer, dia tidak melaporkannya. Apabila Berita Harian Chicago ' Edgar Mowrer menulis bahawa Jerman telah menjadi "suaka yang tidak berperikemanusiaan" pada tahun 1933, orang Jerman memaksa Jabatan Negara untuk mengekang pemberita Amerika. Allen Dulles, yang akhirnya menjadi pengarah CIA, memberitahu Mowrer dia "mengambil situasi Jerman terlalu serius." Penerbit Mowrer kemudian memindahkannya keluar dari Jerman dengan takut akan hidupnya.

Menjelang tahun 1930-an, kebanyakan wartawan AS menyedari kesilapan mereka untuk meremehkan Hitler atau gagal membayangkan betapa buruknya perkara yang dapat diperoleh. (Walaupun terdapat pengecualian yang luar biasa, seperti Douglas Chandler, yang menulis paean penyayang untuk "Menukar Berlin" untuk National Geographic pada tahun 1937.) Dorothy Thompson, yang menilai Hitler seorang lelaki yang "tidak penting yang mengejutkan" pada tahun 1928, dekad apabila dia, seperti Mowrer, mula menaikkan penggera.

"Tidak ada orang yang pernah mengenali diktator mereka terlebih dahulu, " katanya pada tahun 1935. "Dia tidak pernah memilih pilihan raya pada platform pemerintahan diktator. Dia selalu mewakili dirinya sebagai instrumen Kebangsaan yang Ditubuhkan. "Mengaplikasikan pelajaran ke Amerika Syarikat, dia menulis, " Apabila diktator kami muncul, anda boleh bergantung kepadanya bahawa dia akan menjadi salah seorang daripada budak lelaki, dan dia akan berdiri untuk semua yang secara tradisinya Amerika. "