Semua orang makan. Dan hampir semua orang boleh mendapatkan seorang peguam hari ini - yang bermaksud terdapat banyak tuntutan yang berkaitan dengan makanan setiap tahun.
Sekarang, saya pasti dapat memahami aduan berdasarkan penyakit atau kematian daripada produk makanan yang tercemar. Saya akan mempertimbangkan untuk menyaman juga, jika saya menemui tikus dalam salad saya, ular dalam brokoli saya, atau terlalu banyak serat di granola saya. Dan saya dapat melihat beberapa merit dalam Pusat Sains dalam usaha Orang Kurang Upaya untuk menekan pengeluar makanan untuk kebenaran dalam pelabelan.
Tetapi inilah satu kes baru-baru ini yang seolah-olah jatuh tepat dalam kategori "remeh" ...
- Crunchberi tidak terdapat dalam alam semula jadi. Hakim Flickr pengguna Thibodeau.
Crunchberry bukan buah sebenar?!?
Seorang wanita California memfailkan tuntutan tindakan kelas terhadap PepsiCo, perbadanan yang membuat minuman manis "Cap'n Crunch dengan Crunchberry". Depan kotak mempunyai kapten laut kartun yang ceria memegang sudu nuget bulat berwarna-warni yang mirip dengan beri (dengan baik, jika beri datang dalam warna seperti teal).
Wanita itu berpendapat bahawa "Crunchberry yang berwarna-warni, digabungkan dengan penggunaan kata 'berry' dalam nama produk, menyampaikan mesej bahawa Cap'n Crunch bukan semua gula dan kanji, tetapi mengandungi buah penebusan ... Sebenarnya, Produk Tidak mengandungi buah beri apa-apa ... H dia tahu bahawa produk itu tidak mengandungi buah, dia tidak akan membelinya. "
Hakim memberlakukan gerakan terdakwa untuk menolak, mengutip duluan kasus serupa yang melibatkan Froot Loops. Serius.
Apa yang akan datang, seseorang yang menemui kebenaran yang mengejutkan mengenai bijirin Kacang Anggur? Atau tidak ada batuan yang sebenarnya di Kerikil Kakao?
