Saya harap saya dapat mengambil dinosaur dari media untuk seketika. Sudah tentu seseorang. Wartawan yang malas dan pencipta dokumentari yang tidak bertanggungjawab telah menunjukkan bahawa mereka tidak dapat bermain dengan baik dengan Tyrannosaurus, Triceratops dan keluarganya.
Dalam masa setengah bulan yang lalu, kami telah melihat semula akustik dinosaur akuatik dalam laporan berita yang kurang baik, sebuah serangan media ringkas terhadap dinosaur alien hyperintelligent dan kisah-kisah bodoh mengenai kentut dinosaur, belum lagi pembikin teori penciptaan / extraterrestrial yang aneh pada Purba Aliens . Saya hampir terkejut bahawa ketebalan dreck ini tidak diikuti oleh laporan dinosaur yang menggunakan kembung perut mereka untuk melonjakkan diri mereka melalui ruang angkasa. Untuk menguraikan kata-kata abadi Ozzy Osbourne, nampaknya berita dinosaur telah melepaskan landasan keretapi di atas kereta api gila.
Dan distorsi akan datang. Agregator berita sci-fi dan sains io9 hanya menarik kesalahpahaman ceratopsid yang saya fikir telah ditinggalkan dua tahun yang lalu. Isnin lalu, Ed Grabianowski menyiarkan artikel bertajuk "Segala yang perlu anda ketahui mengenai kontroversi saintifik yang boleh menghancurkan Triceratops ." Artikel ini dimaksudkan sebagai kajian pantas terhadap kajian baru-baru ini, dan agak kontroversial, sama ada dinosaur bertanduk disebut Torosaurus dan Nedoceratops bentuk yang benar-benar lebih matang dari wajah 'tiga bertanduk', Triceratops . Idea umum adalah bahawa Triceratops yang padat dan bulat berubah bentuk dan mengembangkan dua lubang besar, yang disebut fenestrae parietal, agak lewat dalam hidup, ketika dinosaurus memukul kematangan rangka. Apa yang sebelum ini dianggap sebagai tiga dinosaur yang berbeza mungkin sebenarnya hanya tiga peringkat pertumbuhan genus yang sama.
Sama ada ini benar-benar berlaku adalah satu perkara perdebatan. Dan sementara Grabianowski menghasilkan kajian yang saksama mengenai penyelidikan itu, posting mengulangi hipotesis-dan sepenuhnya salah-idea yang ahli paleontologi mungkin akan tenggelam Triceratops . "Sekiranya anda menangis terhadap Triceratops yang sakit di Jurassic Park, atau hanya menyukai dinosaur bertanduk ini sebagai seorang kanak-kanak, " tulis Grabianowski, "ada satu kontroversi saintifik yang perlu anda fahami sekarang-itu yang mungkin akan membuktikan bahawa Triceratops tidak pernah wujud . "
Inilah perkara itu. Triceratops benar-benar selamat. Ia hanya dinosaur mati-hards yang suka Torosaurus dan Nedoceratops yang mempunyai apa-apa yang perlu dibimbangkan. Saya membahas dua tahun yang lalu, apabila penerbitan kertas pertama dalam perdebatan yang berterusan ini menimbulkan gelombang histeria yang kurang bermaklumat. (Walaupun saya mesti mengatakan bahawa Reka bentuk baju Triceratops -Pluto agak keren.)
Jika dan saya menekankan jika - Triceratops, Nedoceratops dan Torosaurus menjadi peringkat pertumbuhan satu dinosaur, maka nama Triceratops mempunyai keutamaan. Ahli paleontologi OC Marsh menamakan Triceratops pada tahun 1889, dan dia mengikuti bahawa dengan penerangan pertama Torosaurus pada tahun 1891. Nedoceratops adalah nama pendatang baru untuk satu tengkorak tunggal yang telah diberikan banyak pendengar sejak abad lalu; AS Ukrainsky mencipta namanya pada tahun 2007. Memandangkan arcana taksonomi yang mentadbir nama saintifik yang sesuai untuk organisma, Triceratops akan tetap menjadi nama yang tepat untuk dinosaurus sejak ditubuhkan pertama.
Brontosaurus adalah sinonim untuk dinosaur OC Marsh yang dinamakan sebelumnya - Apatosaurus - dan ahli paleontologi Elmer Riggs mengakui keadaan ini lebih dari satu abad yang lalu. Tetapi Brontosaurus masih mempunyai banyak kebudayaan kerana buku muzium, buku, dokumentari, penulis dan ahli paleontologi sentiasa mengingatkan semua orang tentang perubahan nama. Brontosaurus masih hidup kerana kita terus mengingatkan orang bahawa ia tidak benar-benar wujud.)
Tidak kira apa yang berlaku, Triceratops tidak pergi ke mana-mana sahaja. Apa yang kita fikir kita tahu mengenai biologi dinosaur mungkin berubah, tetapi nama klasik akan kekal. Saya menunjukkan ini di Twitter tidak lama selepas post io9 muncul, dan, untuk kredit io9, editor sains Analee Newitz dengan cepat mengubah tajuk dan pengenalan. Saya menghargai pengeditan yang cepat. Tubuh jawatan itu merupakan ringkasan yang bagus dari hujah yang saat ini berdiri, tetapi sangat menyakitkan untuk melihat "ZOMG yang sama, MEREKA MELAKUKAN TRICERATOPS !" Mitos digunakan untuk membingkai artikel.
Saya gembira bahawa dinosaur sangat popular. Penemuan akan datang dengan cepat dan marah sehingga hampir mustahil untuk dijaga, dan gelombang baru kebudayaan dinomania kelihatan bengkak. Itulah sebabnya saya berasa begitu kecewa dengan salah nyata tentang apa yang sebenarnya kita belajar tentang kehidupan dinosaur. Kita tidak perlu perhiasan-sama ada ia menggoda kita dengan ancaman palsu kehilangan dinosaurus yang tercinta atau idea bahawa sauropods menghilangkan kepupusan mereka. Resolusi indah yang kami dapatkan dalam biologi dinosaur dan evolusi adalah sebaiknya dikomunikasikan dengan mudah, secara langsung, dan tanpa perlu mencari sesetengah snarky atau tidak tepat comedic yang akhirnya menyimpangkan apa yang sebenarnya kita ketahui. Dan saya akan kecewa jika saya tidak menunjukkan bahawa saintis kadangkala memainkan permainan ini juga. Ahli kimia Ronald Breslow cuba menggunakan spektrum kerusi berlengan dinosaur ruang untuk memberikan kertas tipu muslihat sedikit rempah-rempah-rempah dan perlahan-perlahan untuk perhatian yang saya sedih melihat beberapa penulis lain bersetuju dengannya. Tidak ada publisiti yang buruk, bukan?
Sudah tentu, saya menyedari bahawa hanya menggelengkan kepalan tangan saya di udara dan frustrasi yang bertingkah "Adakah lebih baik!" Tidak akan menyelesaikan masalah ini. Terdapat rangkaian berita internet yang banyak, dan tidak pernah cukup penulis sains profesional, jadi terlalu mudah untuk churnalism yang merendahkan diri dan laporan yang tidak disengajakan kepada richochet di sekitar web. Mungkin kita telah melihat kastos dinosaur terakhir dan ruang tyrannosaur, sekurang-kurangnya untuk seketika, tetapi tempat-tempat seperti Daily Mail, FOX News, dan pelbagai cawangan yang melepaskan siaran akhbar yang tidak banyak berubah sebagai berita pasti akan menimbulkan sakit kepala yang lain -mencari cangkuk di masa depan yang tidak terlalu jauh. Sekiranya tidak terlalu banyak bertanya, saya suka jika suspek biasa memberikannya rehat. Dinosaur cukup menakjubkan tanpa sensasi.
