Imej: KC Toh
Fikirkan semua perkara yang anda tahu. Dinosaur mempunyai otak di pangkal mereka dan berdarah sejuk. Banyak DNA anda adalah sampah. Terdapat kawasan otak khusus untuk semua yang kami lakukan. Betulkah anda mengetahui fakta tersebut? Sekiranya mereka berusia lebih daripada empat puluh lima tahun, anda tidak pasti sama sekali. Itulah mengenai berapa lama fakta saintifik boleh dianggap boleh dipercayai. Pada asasnya, kebanyakan yang anda fikir anda tahu mungkin salah.
Atau sekurang-kurangnya itulah yang dikatakan oleh Samuel Arbesman dalam bukunya "The Half-Life of Facts: Why Everything We Know Has a Date Expiration." Inilah yang dikatakan Amazon mengenai buku:
Fakta berubah sepanjang masa. Merokok telah pergi dari doktor yang disyorkan untuk mematikan. Kami biasa memikirkan Bumi adalah pusat alam semesta dan Pluto adalah planet. Selama beberapa dekad, kami yakin bahawa brontosaurus adalah dinosaur sebenar. Ringkasnya, apa yang kita tahu tentang dunia sentiasa berubah.
Tetapi ternyata ada perintah kepada keadaan ilmu pengetahuan, penjelasan tentang bagaimana kita tahu apa yang kita tahu. Samuel Arbesman adalah pakar dalam bidang saintometrik-secara harfiah sains sains. Pengetahuan dalam kebanyakan bidang berkembang secara sistematik dan diramalkan, dan evolusi ini terbentang dengan cara yang menarik yang dapat memberi impak yang besar terhadap kehidupan kita.
Bagaimanakah kita tahu apabila fakta kehilangan faktanya, dan berapa lama fakta boleh bertahan? Nah, Sebab berkata:
Oleh kerana pengetahuan saintifik masih berkembang dengan faktor sepuluh setiap 50 tahun, tidaklah menghairankan bahawa banyak fakta orang yang belajar di sekolah dan universiti telah terbalik dan kini sudah ketinggalan zaman. Tetapi apa kadar mantan fakta hilang? Arbesman menggunakan konsep separuh hayat, masa yang diperlukan untuk separuh atom jumlah tertentu bahan radioaktif untuk hancur, sehingga pembubaran fakta. Sebagai contoh, separuh hayat isotop strontium-90 radioaktif adalah lebih daripada 29 tahun. Memohon konsep separuh hayat kepada fakta, Arbesman memetik kajian yang memandang kerosakan dalam kebenaran pengetahuan klinikal mengenai sirosis dan hepatitis. "Separuh hayat kebenaran adalah 45 tahun, " kata penyelidik.
Inilah, sama seperti hujah baru-baru ini yang dibuat oleh David McRaney, yang menulis buku You Are Not So Smart . Arbesman bercakap tentang bagaimana kita tahu perubahan. Tetapi titik McRaney ialah kita tidak sengaja tentang apa yang kita fikir dunia adalah seperti apa juga. Dia menulis di laman webnya:
Tema utama You Are Not So Smart ialah anda tidak menyedari betapa anda tidak menyedari anda. Terdapat cabang psikologi dan penyelidikan lama yang berkembang dengan penemuan yang mencadangkan anda mempunyai sedikit idea mengapa anda bertindak atau berfikir cara anda lakukan. Walaupun demikian, anda terus mencipta naratif untuk menjelaskan perasaan, pemikiran, dan tingkah laku anda sendiri, dan naratif ini - tidak kira betapa tidak akurat - menjadi kisah hidup anda.
Jadi seperti Arbesman berhujah, fakta berubah sepanjang masa. Tetapi McRaney menyatakan bahawa sering, walaupun kita tahu perkara-perkara tertentu yang salah atau, mungkin, tidak ada sebab untuk berfikir bahawa mereka betul, kita masih membina naratif untuk menyesuaikan mereka. Alasan meletakkan ini dengan baik:
Orang juga berpegang teguh kepada "fakta" terpilih sebagai cara untuk membenarkan kepercayaan mereka tentang bagaimana dunia berfungsi. Arbesman mencatat, "Kami terus menambah fakta-fakta kepada pengetahuan peribadi kita yang mengutamakan apa yang telah kita ketahui, daripada mengasimilasikan fakta-fakta baru tanpa mengira bagaimana ia sesuai dengan pandangan dunia kita." Semuanya benar; Bias pengesahan adalah di mana-mana sahaja.
Lagi dari Smithsonian.com:
Kenapa Pakar Hampir Sentiasa Salah
Mitos Otak Dinosaur Double
