Pejabat Paten dan Tanda Dagangan Amerika Syarikat membuat keputusan penting pada hari ini, membatalkan enam tanda dagangan yang berbeza dari Redskins Washington kerana "meremehkan kepada Orang Asli Amerika."
Kandungan Terkait
- Pengarah Muzium India Kata Sudah Masa untuk Bersara Motif India di Sukan
Keputusan itu adalah kemenangan besar bagi kumpulan India Amerika yang telah bertarung selama beberapa dekad untuk mengubah nama itu. Menamakan pasukan sukan selepas kumpulan-kumpulan India Amerika adalah satu amalan lazim untuk beberapa abad yang lalu. Tetapi sekarang di bawah tekanan umum maskot stereotaip perlahan-lahan menghilang. Pada tahun 2005, Persatuan Psikologi Amerika meminta semua maskot bertemakan Amerika untuk bersara:
berdasarkan kesusasteraan sains sosial yang berkembang yang memperlihatkan kesan berbahaya dari stereotaip perkauman dan penggambaran perkauman yang tidak tepat, termasuk kesan-kesan berbahaya dari maskot sukan India Amerika terhadap pembangunan identiti sosial dan harga diri orang muda India Amerika.
Begitu pula Redskins dinamakan semula esok? Tidak mungkin, laporkan Think Process:
Pasukan itu hampir pasti akan merayu kes itu, dan ia akan dapat melindungi perlindungan tanda dagangannya semasa rayuan. Kehilangan tanda niaga tidak akan memaksa pasukan untuk menukar namanya, tetapi ia akan membolehkan sesiapa sahaja yang ingin menggunakan "Redskins" pada barangan atau melalui cara lain untuk berbuat demikian, yang boleh menyebabkan kos pasukan - dan, kerana perkongsian hasil NFL model, pasukan NFL yang lain - "setiap kerugian yang dapat dibayangkan yang dapat anda pikirkan, " seperti yang dikatakan peguam dalam kes asal. Atas sebab itu, tanda dagangan telah lama dipikirkan oleh lawan nama pasukan sebagai jalan paling mudah untuk mengubahnya.
Pejabat Paten membuat keputusan yang sama pada tahun 1999, tetapi ia terbalik dengan rayuan. Satu artikel dari kejatuhan terakhir di Forbes mempunyai penjelasan yang hebat tentang mengapa tepatnya keputusan itu terbalik:
Laches adalah pertahanan undang-undang yang adil, di mana tuntutan boleh dihalang jika seseorang menunggu terlalu lama untuk membawa mereka. Dalam litigasi Harjo, mahkamah daerah mendapati bahawa tuntutan plaintif telah dilarang menggunakan laches, kerana Redskins telah diberikan tanda dagangan pertama mereka pada tahun 1967. Walau bagaimanapun, plaintif Harjo tidak membawa kes mereka sehingga 1992-kira-kira 25 tahun selepas Tanda dagangan pertama Redskins telah diluluskan.
Jam masa untuk doktrin laches bermula berdetik apabila plaintif mencapai usia majoriti. Dalam kes Harjo, plaintif termuda hanya berusia satu tahun pada tahun 1967, ketika Redskins memperoleh tanda dagangan pertamanya. Walau bagaimanapun, atas reman, mahkamah daerah mendapati bahawa walaupun kes plaintif ini melanggar doktrin laches, kerana dia menunggu lapan tahun selepas mencapai usia majoriti untuk membawa kesnya.
Umur majoriti berbeza-beza mengikut keadaan, tetapi biasanya antara 18 dan 21. Dalam kes semasa, saman itu difailkan apabila plaintif berada di antara 18 dan 24, sehingga mereka harus dapat mengelakkan lame yang sama dari kes yang datang sebelum ini.
Sekiranya anda ingin membaca keseluruhan 177 halaman, Washington Post mempunyai salinan.
