Lama dahulu, ahli ekonomi menyedari bahawa orang ramai termotivasi oleh kepentingan diri sendiri. Mereka meletakkan wajah yang paling baik dalam fakta sifat manusia ini yang memalukan dengan mencipta cara untuk menghancurkan rasa mementingkan kebaikan bersama. Hari ini, pasaran global mengambil sikap mementingkan diri sebagai prinsip utama, dan dengan cara ia berkembang maju, ia kelihatan betul.
Ku
Tetapi tidak semestinya, menurut ahli ekonomi Samuel Bowles, dalam isu Sains semasa. Rupa-rupanya, terdapat beberapa yang baik dalam kita semua yang masih agak sukar untuk dibeli - beberapa tarikan yang degil untuk melakukan perkara yang betul, Bowles berpendapat, pembuat dasar akan berbuat baik untuk memberi perhatian kepada.
Antara contohnya adalah sekumpulan ibu bapa yang membawa anak-anak mereka ke penjagaan anak di Haifa, Israel. Pusat jagaan harian menimbulkan pertuduhan untuk ibu bapa yang datang lewat petang untuk mengambil anak-anak mereka.
Apa yang berlaku? Keletihan tidak berhenti - ia berlipat ganda . Dalam penilaian para penyelidik, ibu bapa mula melihat pickup lewat sebagai perkhidmatan yang mereka berhak untuk membeli. Sehingga kekurangan kos apa-apa, ibu bapa lebih cenderung untuk melihatnya sebagai pengenaan ke atas kakitangan penjagaan kanak-kanak yang terlalu banyak bekerja. Tetapi bayaran itu berubah.
Seperti yang diterangkan oleh Bowles, di pasaran yang dihuni oleh penipu dan penyerang:
"Harga melakukan kerja moral, merekrut motif lusuh ke hujung tinggi."
Tetapi ia bukan motif lusuh yang menyebabkan orang ramai memberi darah daripada menjualnya, Bowles menegaskan. Dalam satu lagi kajian, pelajar dibenarkan mensimulasikan kerajaan, memberi wang tetapi membuat "undang-undang" tentang berapa peratus yang mesti dikembalikan. Pulangan yang paling murah hati datang apabila orang tidak berkewajipan untuk mengembalikan sebarang wang sama sekali.
Senario ini mengingatkan saya tentang sedikit letupan yang anda dapatkan apabila anda mendermakan penyiaran awam dan beg tote atau cawan kopi tiba sebagai ucapan terima kasih. Terus, saya katakan kepada diri sendiri, saya menyumbangkan kerana saya orang yang baik dan saya menikmati nasihat pembaikan kereta yang bersemangat. Adakah saya hanya menjadi pelanggan semata-mata?
Saya kagum dengan hujah Bowles. Seterusnya, saya mahu melihat ahli ekonomi mengatasi blogosphere itu. Adakah jettisoning pemikiran seseorang ke alam semesta optik - sama ada melalui pos atau komen - dikira sebagai egois atau mulia? Adakah untuk kebaikan anda sendiri, atau orang lain?
(Gambar oleh Allan Ramsay (1766) dari David Hume - yang menurut Bowles, "menganjurkan bahawa dasar awam harus direka untuk 'knave'")
