Joseph Chamberlain, monocled. Imej: Villafanuk
Bayangkan seorang yang kaya super. Seseorang seperti Sheldon Adelson atau Warren Buffet atau Encik Monopoli. Adakah dia memakai monokle? Ada kemungkinan: monocles telah menjadi kacamata yang dipilih oleh orang kaya kartun kita untuk masa yang lama sekarang. Tetapi bagaimana monokle itu menjadi sinonim dengan kaya?
Slate mempunyai sejarah mengenai sejarah cermin mata bermata satu:
Walaupun asal tepatnya monokle tidak jelas, ahli sejarah fesyen, Richard Corson menetapkan penampilan umum mereka sekitar abad ke 19 di Great Britain, dengan pengangkatan cepat dan perkembangan selanjutnya di Jerman. Mengikut artikel 1950 dari Jurnal Optik, dari awal lensa tunggal membawa "udara kehangatan sedar, " menjadikannya masak untuk mengejek: "tidak ada perasaan pemakai menjadi bodoh sepele, sikap yang mengakibatkan sebahagian daripadanya dari fakta bahawa monocles sering tidak sesuai dan terus jatuh dari tempat. "
Dan tepatnya tidak praktikal, kata Slate, yang menjadikan monokle sebagai simbol status. Satu-satunya jenis monocle yang tidak memerlukan ketegangan mata yang serius, adalah satu adat yang dipasang pada wajah seseorang-suatu proses yang agak mahal. Dan, seperti banyak perkara yang berkaitan dengan yang kaya raya, monokel tidak lama lagi menjadi simbol penindasan dan kekayaan gila. Berikut Slate lagi:
Persatuan monocles dengan stereotaip orang kaya, terutamanya dengan orang kaya dan megah, mula sekurang-kurangnya seawal mencelupkan mata Dickens Barnacle muda mata di Little Dorrit, bersiri antara 1855 dan 1857. Di Amerika, imej sebahagian besarnya dipopulerkan oleh penggambaran EA Sothern dari orang bangsawan Inggeris Lord Dundreary di Sepupu Amerika kita , pertama kali dilakukan pada tahun 1858 .
Anda masih boleh membeli monocles, walaupun dari kedai-kedai pinggul seperti Warby Parker. Malah, Huffington Post mempunyai perbincangan keseluruhan tentang sama ada atau tidak hipsters harus memakai monocles:
Tetapi harus hipsters mula memakai monocles? Ini telah menjadi topik hangat dengan saintis di UC Berkeley. Satu monokle mempunyai segala-galanya yang diburu oleh hipster. Ia melengkapkan misai dengan pusing. Sempurna! Menggunakan otot muka untuk memegang monokle di tempat menyebabkan seseorang dapat mengejek. Cemerlang! Satu monocle mewujudkan tanggapan bahawa orang itu mengetahui segala yang ada. Hebat! Memakai monokle sangat ironis dan membuatkan anda kelihatan seperti Rich Uncle Pennybags . Hebat! Ekspresi terkejut akan menyebabkan monocle drop untuk penekanan. Hebat!
Rachel Maddow mencuba satu dan menyimpulkan pengalaman itu dengan mengatakan "Wah, adakah orang benar-benar memakai ini?"
Tetapi ia bukan udara orang kaya stereotaip yang membuat monocles jatuh dari nikmat. Kebanyakan tempat mengatakan kejatuhan mereka adalah disebabkan oleh populariti mereka dengan pegawai tentera Jerman-kumpulan yang kebanyakan orang mahu memisahkan diri mereka selepas Perang Dunia II. Tetapi Maddow mempunyai pilihan lain, yang melihat Billionaire moden untuk Bush atau Billionaires untuk pergerakan Kekayaan Perawatan:
Sekitar masa yang sama monocles sedang mengejar orang kaya di Britain dan Perancis, terdapat satu lagi trend fesyen yang memegang, Dandyism . Seorang yang cantik akan berpakaian dengan elegan, kadang-kadang dibesar-besarkan begitu, meniru bangsawan walaupun berdiri kelas menengah. Dari segi berkerumun, ia membuatkan saya berfikir tentang gaya Jepun Harajuku, tetapi saya menganggap ia lebih tepat untuk memikirkan mereka sebagai hipsters yang berpakaian mewah dan bukan seperti slobs artis kelaparan. Jadi, tidak ada sejarah orang kaya memakai monokel, tetapi ada sejarah berpakaian seperti orang kaya dengan monocles sebagai elemen pakaian.
Cadangan saya ialah: Walaupun benar bahawa kapitalis yang kaya sekali memakai topi dan monocle, ketika kita memakai benda-benda itu untuk menggambarkan kapitalis yang kaya, apa yang sebenarnya kita lakukan adalah melukiskan tradisi yang memaparkan sifat-sifat itu sebagai sebahagian daripada karikatur flamboyan yang berfungsi sebagai pemegang tempat dalam imaginasi yang popular. Sebagai sokongan saya akan menawarkan Eustice Tilley The New Yorker dan watak fiksi Psmith awal abad ke-20, kedua-duanya berdasarkan orang kaya sebenar tetapi kedua-duanya melukis pada fesyen yang bagus, termasuk monocle.
Jadi pada hari ini, apabila orang memakai monocles mereka tidak melakukannya kerana mereka kaya, mereka melakukannya sebagai prod di kaya-sama ada dalam fesyen hipster ironis atau sebagai sebahagian daripada komentar politik.
Lagi dari Smithsonian.com:
Interogator Perang Dunia II Monocled
