Foto: daveybot
Bercakap mengenai tragedi tidak lama selepas ia berlaku biasanya tidak ada komedi, seperti yang dibuktikan oleh boos dan teriakan "Tidak lama lagi!" Apabila pelawak Gilbert Gottfried cuba bercanda pada 9/11 pada tahun 2001 dan, lebih baru-baru ini, ketika pelawak Jeffrey Ross membawa tembakan di Aurora, Colorado, dalam salah satu rutinnya. Namun pada masa-masa, bergurau mengenai tragedi boleh menjadi baik, sekalipun tidak lama selepas peristiwa itu. The Onion menjalankan cerita 9/11 satirical dua minggu selepas serangan pengganas, yang berjaya diterima.
Para penyelidik membingungkan mengenai ketidakkonsistenan yang ditetapkan untuk mengetahui apabila tragedi adalah baik untuk bercanda dan apabila mereka tidak. Di dalam jurnal Psikologi Sains, ahli psikologi dari Laboratorium Penyelidikan Humor di University of Colorado, Boulder, meneroka bagaimana dua elemen bersama-sama untuk memudahkan humor: bagaimana "buruk" suatu peristiwa-kedudukan dari pelanggaran yang ringan dan ringan-dan bagaimana menghilangkan penonton adalah dari peristiwa itu.
Untuk mengukur ini, para penyelidik melakukan lima percubaan yang berbeza. Pertama, mereka memandang kesan jarak psikologi dari segi masa dengan meminta para peserta untuk menerangkan peristiwa-peristiwa dalam kehidupan mereka yang sama-sama menjadi lebih kurang lucu ketika masa berlalu. Para peserta menilai tahap keterukan kejadian itu, dan para penyelidik mendapati bahawa peristiwa yang lebih teruk menjadi lebih funnier dari masa ke masa berbanding dengan pelanggaran yang lebih kecil.
Dalam percubaan kedua, peserta melaporkan pelanggaran berat, seperti dilanggar oleh sebuah kereta, sebagai keseronokan jika berlaku beberapa tahun berlalu, sementara pelanggaran ringan, seperti menyengat kaki, adalah lebih mudah jika berlaku baru-baru ini.
Dalam menguji bagaimana jarak sosial memberi kesan kepada humor, para penyelidik mendapati bahawa para pelajar fikir ia lebih mudah jika orang asing secara tidak sengaja mendermakan $ 1, 880 melalui mesej teks-pelanggaran berat-daripada jika rakan membuat kesilapan yang sama. Tetapi jika derma lebih kecil, katakan, $ 50, para pelajar menganggap pelanggaran ringan ini adalah penyusup lucu jika rakan membuat kesilapan daripada seseorang yang mereka tidak tahu.
Jarak psikologi berlaku pada percubaan keempat. Pelajar melihat gambar pelik, seperti seorang lelaki dengan jari yang keluar dari matanya atau dengan seorang lelaki dengan janggut beku, yang dikatakan para penyelidik sama ada secara digital dimanipulasi atau nyata. Murid-murid mendapati imej-imej yang kurang mengganggu menjadi lebih lucu jika mereka nyata, sementara gambar-gambar yang semakin mengganggu menjadi lebih lucu jika pelajar fikir mereka palsu.
Akhirnya, para penyelidik mengkaji kesan jarak fizikal pada humor. Mereka memanipulasi gambar-gambar pelik dari percubaan sebelumnya untuk menjadikannya kelihatan seperti gambar-gambar yang digambarkan lebih dekat atau lebih jauh kepada penonton. Para peserta mendapati imej yang lebih mengganggu menjadi lebih funnier jika mereka lebih jauh, sementara yang kurang mengganggu adalah lebih lucu jika dilihat dari dekat.
Para penyelidik mengatakan bahawa lima kajian mengesahkan bahawa ruang, masa, hubungan sosial dan hipotetisiti mesti bergabung untuk mewujudkan "tempat yang manis" agar komedi berputar pada tragedi diterima dengan baik. Kisah Onion 9/11, "God Angrily Clarifies Do not Kill Rule, " berjaya menemui niche humor, merenung pengganas daripada mangsa, dan memberi inspirasi kepada ketawa yang sihat di tengah-tengah masa yang gelap.
Lagi dari Smithsonian.com:
Mencari Humor dalam Sejarah
Sains Humor: Humor Anti-Inspirasional
