Hadiah Nobel: Hanya nama itu membangkitkan rasa kagum, kehebatan dan kecerdasan yang memalukan. Begitu pula upacara tahunan Hadiah yang mewah, yang berlangsung 10 Disember di Stockholm (Hadiah Keamanan dianugerahkan di Oslo). Di sana, pemenang tahun ini - yang memenangi sumbangan yang pelbagai seperti memajukan teori kontrak ekonomi, membangunkan mesin molekul dan meneroka keadaan eksotik perkara-akan dipersembahkan dengan medali diploma dan emas mereka, memberi isyarat bahawa mereka telah ditulis ke dalam sejarah pencapaian manusia dalam dakwat kekal.
Kandungan Terkait
- The Perks and Pitfalls Being a Nobel Laureate: Early Mornings, Performance Anxiety
- Hadiah Nobel Keamanan Diberikan kepada Presiden Kolombia Yang Memiliki Guerillas Akan Datang ke Meja
- Hadiah Nobel dalam Kimia Dianugerahkan untuk Kemajuan Besar dalam Mesin Ultra-Tiny
- Hadiah Nobel Fisika Melangkah ke Exploration of Exotic Matter, Dijelaskan dalam Bagel
Namun, walaupun para penyair ini telah mencapai kemuncak bidang masing-masing dan menyumbang "manfaat terbesar kepada manusia, " mereka juga ... orang. Pada 30 November, Kedutaan Sweden di Washington, DC menganjurkan empat pemenang Hadiah Nobel Amerika tahun ini (sayangnya, Bob Dylan tidak ada di antara mereka) untuk membincangkan pencapaian, kegagalan dan rehat bertuah yang membawa kepada kejayaan pemenang hadiah mereka. Kami terkejut dengan satu-satu masa bersama para pemenang untuk bertanya apa, dengan kata-kata mereka sendiri, dibutuhkan untuk menangkap seorang Nobel.
Dari kiri ke kanan: Vaughan Turekian (moderator), Oliver Hart (ekonomi) Sir J. Fraser Stoddard (kimia), J. Michael Kosterlitz (fizik), F. Duncan M. Haldane (fizik) (Franz Mahr / Kedutaan Sweden) Oliver Hart , yang memenangi hadiah dalam Sains Ekonomi atas sumbangannya kepada teori kontrak dan kontrak yang tidak lengkap.
Mari kita hubungkan gajah itu di dalam bilik: Hadiah Ekonomi tidak betul-betul Nobel. Adakah anda mengatakan bahawa ekonomi lebih kacau daripada beberapa sains yang lebih tradisional?
Banyak teori ekonomi sebenarnya tidak kemas. Tetapi kontrak adalah kemas. Saya sedar bahawa dalam tempoh 10 tahun yang lalu saya telah memperkenalkan beberapa elemen tingkah laku dalam kerja saya, tanggapan tentang keadilan khususnya. Saya sampai pada kesimpulan bahawa mengandaikan pihak-pihak dalam kontrak adalah sempurna rasional-yang merupakan andaian standard dalam ekonomi-yang membawa kepada keputusan yang tidak realistik.
Adakah kiraan perkahwinan sebagai contoh kontrak yang tidak lengkap?
Itulah soalan yang baik. Saya kadang-kadang bercakap seolah-olah satu kontrak yang lengkap adalah ideal: Jika hanya anda boleh menentukan segala-galanya, maka tidak masalah siapa yang memiliki apa dan semua itu. Tetapi sebenarnya, itu mungkin salah. Sekiranya anda mempunyai kontrak perkahwinan yang sangat terperinci, ini mungkin akan menghancurkan hubungan.
Atau bayangkan di dalam pekerjaan anda, jika semuanya ditentukan dan anda tidak mempunyai autonomi, anda mungkin bosan dengan fikiran anda. Terdapat kepentingan untuk autonomi. Salah satu sebab mengapa orang meninggalkan sesuatu daripada kontrak bukan sahaja kerana mereka tidak boleh memasukkannya, tetapi ia sebenarnya mungkin tidak produktif untuk meletakkannya. Perkahwinan akan menjadi contohnya.
Apakah kontrak yang paling penting yang telah anda buat dalam kehidupan peribadi anda?
Mungkin kontrak yang saya lakukan pada pengubahsuaian rumah saya pada tahun 1996, yang diterangkan dalam buku Firma, Kontrak dan Struktur Kewangan saya . Saya sebenarnya bercakap tentang kesukaran yang saya ada, dan beberapa usaha yang gagal. Tetapi pada akhirnya pada tahun 1996, kami mendapat pengubahsuaian rumah yang baik. Bukannya ia sempurna - kerana ternyata kontraktor melakukan beberapa perkara yang kami fikir adalah satu kerja yang baik, tetapi lapan atau 10 tahun kemudian hal-hal telah menjadi salah. Kami cuba mencari dia, sebenarnya. Dia tidak pernah menjawab sebarang pertanyaan.
Saya rasa saya tidak semestinya penulis terbaik kontrak sendiri.
Sir J. Fraser Stoddart, yang memenangi satu pertiga hadiah dalam kimia untuk mereka bentuk mesin molekul ultra-kecil yang boleh merevolusikan banyak bidang sains dan industri.
Adakah anda pernah memikirkan diri anda sebagai Dr. Frankenstein, mencetuskan "kehidupan" ke dalam mesin organik ini?
Tidak betul. Saya lebih banyak kaki di atas tanah.
Bagaimana dengan pengimpal dalam miniatur, atau penguji dengan Legos?
Apabila saya bermula, ia bukan Legos, ia adalah perkara yang dua dimensi, ia adalah teka-teki jigsaw. Dan saya benar-benar ketagih dengan ini. Sebagai satu-satunya kanak-kanak, saya terpaksa menghiburkan diri, dan jadi saya akan membuatnya dan menumpuk mereka di antara surat khabar. Jadi itu memainkan peranan besar dalam hidup saya.
Tetapi di mana kita hari ini, kita harus membuat perbezaan antara mesin molekul dan mesin yang boleh anda letakkan pada mata anda, sama ada stapler atau kereta atau apa sahaja. Mereka sangat berbeza, dan mereka hidup dalam dunia yang berbeza. Jadi, sebahagian daripada cabaran intelektual adalah untuk mengambil ahli kimia dari berfikir hanya dari segi mesin Lego atau makroskopik, dan dapat memikirkannya lebih mirip dengan jentera biologi kami.
Mesin-mesin ini hidup dalam dunia seperti badai, dengan banyak perkara yang berlaku di sekitar mereka. Ini semua tindakan juggling. Dan ini proses pemikiran yang sangat berbeza daripada apa yang mendorong mesin yang kita lihat dengan mata kita.
Anda telah berkata bahawa anda melihat pautan yang kuat antara hadiah-hadiah untuk kimia dan fizik.
Besar, ya.
Pautan adalah konsep topologi ini, yang mempunyai akarnya dalam matematik. Ini adalah konsep matematik, dan intinya adalah konsep matematik ini merangkumi kedua-dua matematik dan fizik dan banyak perkara lain. Apa yang saya fikir yang akan kita lihat ialah penyesuaian semula jumlah sains dalam abad ini, ke titik di mana mereka akan datang bersama-sama dengan cara yang sangat indah. Hasil persenyawaan silang ini akan menjadi sangat menakjubkan.
J. Michael Kosterlitz dan F. Duncan M. Haldane , yang memenangi hadiah untuk fizik untuk kerja mereka dalam meneroka tingkah laku yang tidak dijangka daripada keadaan eksotik perkara.
Apabila anda mula meneroka perubahan tahap eksotik pada tahun 1971, adakah anda perlu mempelajari semula semua yang anda pelajari di sekolah tentang perubahan fasa?
Kosterlitz: Nope. Tidak tahu apa-apa tentang mereka! Saya berhasrat untuk menjadi ahli fizik tenaga tinggi. Ini adalah masalah pertama dalam masalah yang pernah saya kerjakan.
Apakah kualiti penting yang anda miliki sebagai penyelidik yang membolehkan anda menyelesaikan teka-teki ini?
Kosterlitz: David Thouless (yang memenangi hadiah terakhir Fizik) adalah lelaki yang sangat pintar. Dia dapat memahami percanggahan, dan melukainya. Dari sudut pandangan saya, saya tidak dapat melihat bahawa terdapat percanggahan. Saya mendekati masalah itu dari sudut kejujuran yang kuat, jadi saya pergi ke hadapan dan menyelesaikannya lagi. Tidak menyedari ia tidak dapat dilakukan.
Jadi apa yang anda perlukan tidak menyedari mustahil untuk melakukannya?
Kosterlitz: Tepat, ya.
Apa yang telah anda kerjakan sejak itu?
Kosterlitz: Saya telah menghabiskan seluruh kerjaya saya untuk mengulangi apa yang kita lakukan kemudian, dan gagal dengan sungguh-sungguh.
Nah, mungkin satu Nobel cukup, bukan?
Kosterlitz: Oh, ya.
Bagaimanakah imaginasi memainkan peranan dalam jenis kerja yang anda lakukan, di mana beberapa aplikasi hampir mustahil untuk diramalkan?
Haldane: Apa yang muncul beberapa kali ialah gambaran besar itu lebih menarik daripada yang kita bayangkan sebelumnya-dan ia memerlukan imaginasi untuk melihatnya. Imajinasi memainkan peranan untuk pergi dari beberapa keputusan khusus yang sangat kecil untuk melihat bahawa, sebenarnya, ini adalah cara baru untuk melihat dunia.
Dalam bidang kita, cara kita melihat mekanik kuantum perkara telah berubah sepenuhnya dalam banyak cara sejak saya seorang pelajar siswazah. Satu perkembangan yang menarik telah menjadi penggabungan idea dari orang-orang yang bekerja dalam maklumat kuantum dengan fizik materi. Anda mula melihat prinsip umum.
Jadi, tentang melihat gambaran besar?
Haldane: Atau dapatkan gambar baru.
Nota editor: Wawancara ini telah diedit dan dipelopori untuk kejelasan.
