Apabila ia datang untuk menulis kajian saintifik, para penyelidik mungkin ingin mencapai lebih keringkasan, sekurang-kurangnya ketika datang ke tajuk. Satu kajian baru mencadangkan bahawa tajuk kajian yang lebih singkat, semakin besar kemungkinannya dikutip oleh saintis lain.
Kandungan Terkait
- Para saintis Meniru 100 Pengajian Psikologi, dan Sedikit Kurang Daripada Separuh Ini
Dalam akademik, petikan adalah penting untuk membina reputasi dan kerjaya. Kertas yang disebut lebih sering menunjukkan bahawa penyelidik lain menggunakan dan membina karya itu dan berfungsi untuk menunjukkan betapa berpengaruh seorang penyelidik. Petikan diambil kira semasa tinjauan prestasi dan aplikasi kerja dan boleh menentukan di mana seorang saintis duduk di hierarki akademik. Tetapi sementara faktor-faktor yang mendorong citations tidak difahami sepenuhnya, satu kajian baru berpendapat bahawa mereka yang mempunyai tajuk pendek mungkin mempunyai persaingan pada pertandingan, Dalmeet Singh Chawla menulis untuk Sains .
"Teori kerja saya adalah tajuk kertas mungkin lebih mudah dibaca dan lebih mudah dipahami, " kata penulis utama Adrian Letchford, seorang saintis data di University of Warwick di Coventry, UK, memberitahu Chawla.
Dengan menganalisis data kutipan untuk 140, 000 kertas terperinci dari tahun 2007 hingga 2013, Letchford mendapati bahawa kajian dengan tajuk terpendek memperolehi kutipan paling setiap tahun. Walaupun penyelidik telah cuba mengukur sama ada kesan panjang tajuk populariti kajian pada masa lalu, penemuan mereka pada umumnya tidak dapat disimpulkan, dengan beberapa penemuan bahawa tajuk yang lebih panjang disebut lebih kerap, atau tidak terdapat korelasi. Namun, Letchford berkata dia dan pasukannya memeriksa saiz sampel yang jauh lebih besar daripada kajian sebelumnya, Sarah Fecht menulis untuk Sains Popular .
Kertas saintifik selalunya secara alamiah sangat teknikal. Lagipun, kebanyakan saintis tidak menulis dengan orang awam dalam fikiran dan lebih mungkin menyalurkan kerja mereka ke arah saintis lain yang biasa dengan bidang mereka. Tetapi tanpa mengira betapa besar kajian terobosan mungkin, mereka boleh terjebak dengan penulisan yang padat. Sekiranya tajuk ringkas dan tepat, ia mungkin memberi isyarat bahawa penulis adalah seorang penulis yang lebih baik, yang boleh membuat kerja mereka lebih menarik kepada rakan sebaya mereka, Fecht menulis.
Walaupun tajuk singkat mungkin membantu kerja penulis dapat ditemui, tidak jelas betapa pentingnya perbezaannya. Beberapa penerbitan terbesar dan paling berpengaruh, seperti Sains dan Alam, mempunyai had karakter yang ketat untuk tajuk-tajuk kertas yang dikemukakan kepada mereka untuk semakan. Beberapa pengkritik juga berpendapat bahawa kajian itu memerlukan satu set data yang lebih besar, kerana mereka hanya mengkaji dua peratus daripada semua kajian yang diterbitkan dari tahun 2007 hingga 2013, Boer Deng menulis untuk Alam .
"Mereka telah menggunakan dataset besar, yang bagus, tetapi ada masalah, dan apa yang dapat anda simpulkan dari hasil ini sangat terbatas, " kata John Mingers, seorang bibliometrik di University of Kent, memberitahu Deng.
Sekiranya kajian Letchford adalah tepat, sesetengah ahli sains mungkin ingin lebih keanggunan dalam prosa mereka.
