Anda mungkin pernah mendengar kisah lama tentang pedant yang berani menggali tulisan Winston Churchill kerana lelaki hebat itu telah mengakhiri hukuman dengan kata preposisi. Respons Churchill menulis: "Ini adalah jenis Bahasa Inggeris yang saya tidak akan meletakkan."
Kandungan Terkait
- Bayi Memulakan Pembelajaran Bahasa dalam Rahim
- Cara Mempelajari Bahasa dalam Kurang dari 24 Jam
- Perkataan dari Kamus Bahasa Inggeris Serantau Amerika
Ini cerita yang hebat, tetapi ia adalah mitos. Begitu juga dengan aturan tatabahasa yang dipanggil untuk mengakhiri ayat-ayat dengan preposisi. Sekiranya ayat-ayat tadi menghalang anda, dengan cara ini, anda telah membeli ke dalam mitos lain. Tidak, tidak ada yang salah dengan memulakan kalimat dengan konjungsi, sama ada. Tetapi mungkin mitos tatabahasa terbesar semua adalah pantang larangan terhadap pemisahan yang tidak terhingga, seperti "dengan berani pergi". Sebenarnya, anda tidak boleh membahagi sebuah infinitif: Oleh kerana "kepada" bukanlah sebahagian daripada infinitif, ada tiada perpecahan. Penulis hebat termasuk Chaucer, Shakespeare, Donne dan Wordsworth-telah memasukkan kata-kata antara "to" dan infinitives sejak 1200an.
Di manakah peraturan palsu ini berasal, dan mengapa mereka bertahan?
Bagi sesetengah daripada mereka, kita boleh menyalahkan orang Latin yang sesat yang cuba mengenakan peraturan bahasa kegemaran mereka pada bahasa Inggeris. Uskup Anglikan Robert Lowth mempopularkan larangan terhadap mengakhiri hukuman dengan kata-kata dalam buku 1762, Pengenalan Ringkas kepada Tatabahasa Bahasa Inggeris ; manakala Henry Alford, dekan Katedral Canterbury, bertanggungjawab terutamanya untuk pantang larangan, dengan penerbitannya A Plea untuk Bahasa Inggeris Ratu pada tahun 1864.
Dalam bahasa Latin, ayat tidak berakhir dengan preposisi, dan infinitif adalah satu perkataan yang tidak dapat dibahagikan. Tetapi dalam bahasa Jermanik seperti bahasa Inggeris, seperti yang ditakrifkan oleh para ahli bahasa, ia sangat normal untuk mengakhiri ayat dengan kata preposisi dan sejak zaman Anglo-Saxon. Dan dalam bahasa Inggeris, infinitif juga satu perkataan. The "to" hanyalah penanda preposisi. Itulah sebabnya ia sangat wajar untuk membiarkan adverbs bahasa Inggeris jatuh di mana mereka boleh, kadang-kadang antara "untuk" dan kata kerja.
Kita tidak boleh menyalahkan orang Latin, bagaimanapun, untuk larangan palsu terhadap memulakan hukuman dengan konjungsi, kerana orang Rom juga melakukannya (Et tu, Brute ?). Penutur bahasa Arnold Zwicky telah membuat spekulasi bahawa guru bahasa Inggeris yang baik bermakna telah datang dengan ini untuk memecahkan pelajar tanpa henti memulakan setiap kalimat dengan "dan." Yang benar ialah konjungsi digunakan dengan sah untuk menyambung kata-kata, frasa, klausa, dan juga perenggan.
Mungkin "peraturan" ini berterusan kerana mereka begitu mudah diingat, dan "kesilapan" begitu mudah ditemui. Ironisnya, ini adalah kes di mana lelaki yang tidak mengenali siapa yang tidak pernah mendengar tentang kata-kata atau konjungsi atau infinitif lebih cenderung betul.
Sebagai blogger di Grammarphobia.com dan bekas editor New York Times, kami telah melihat sebaliknya munasabah, orang yang berpendidikan tinggi mengubah penulisan mereka terbalik ke kesilapan khayalan. Terdapat satu ujian mudah yang biasanya mendedahkan satu peraturan palsu: Jika ia menjadikan bahasa Inggeris anda bersahaja dan tidak wajar, itu mungkin penipuan.
Kita tidak boleh mengakhirinya tanpa menyebutkan tindak balas Raymond Chandler apabila editor penyalin di Atlantic Monthly memutuskan untuk "membetulkan" prosa kerasnya: "Apabila saya membahagi sebuah infinitif, Tuhan memalukannya, saya memecahnya supaya ia akan berpecah. "
