Kenapa orang menunjukkan kebaikan kepada orang lain, walaupun mereka yang berada di luar keluarga mereka, ketika mereka tidak bertanding? Menjadi murah hati tanpa kemurahan hati yang disumbangkan tidak memajukan pemacu evolusi asas untuk bertahan dan menghasilkan semula.
Christopher Boehm, ahli antropologi evolusi, adalah pengarah Pusat Penyelidikan Jane Goodall di University of Southern California. Selama 40 tahun, beliau telah memerhatikan primata dan mengkaji budaya manusia yang berbeza untuk memahami tingkah laku sosial dan moral. Dalam buku barunya, Moral Origins, Boehm membuat spekulasi bahawa moral manusia muncul bersama dengan memburu permainan besar. Apabila pemburu-pembentuk membentuk kumpulan, dia menerangkan, kelangsungan hidup pada dasarnya direbus ke satu prinsip utama-bekerjasama, atau mati.
Pertama sekali, bagaimana anda menentukan altruisme?
Pada asasnya, altruisme melibatkan kemurahan hati di luar keluarga, yang bermaksud pemberian kemurahan kepada non-kinsmen.
Kenapa altruisme begitu sukar dijelaskan dalam istilah evolusi?
Suatu kumpulan pemburu yang tipikal dari jenis yang universal di dunia 15, 000 tahun yang lalu mempunyai beberapa saudara atau saudara perempuan, tetapi hampir semua orang lain tidak berkaitan. Hakikat bahawa mereka banyak berkongsi adalah paradoks secara genetik. Berikut adalah semua orang yang tidak berkaitan yang berkongsi tanpa penghitung bean. Anda akan mengharapkan mereka yang paling pandai menipu, dan mengambil tetapi tidak memberi, akan datang ke hadapan. Gen mereka mestilah semakin meningkat manakala gen altruistik akan hilang. Tetapi, sebenarnya, kita berkembang untuk berkongsi secara luas dalam kumpulan.
Apa yang dikatakan oleh Charles Darwin tentang "paradoks altruisme ini?"
Charles Darwin sangat bingung dengan fakta bahawa lelaki muda secara sukarela pergi berperang dan mati untuk kumpulan mereka. Ini jelas tidak sesuai dengan idea umum pemilihan semulajadi sebagai individu yang mengejar kepentingan diri mereka sendiri.
Dia datang dengan pemilihan kumpulan sebagai jawapan kepada paradoks ini. Cara ia berfungsi, jika satu kumpulan mempunyai lebih banyak orang lain, ia akan mengalahkan kumpulan lain dan mengeluarkannya semula. Kumpulan-kumpulan yang mempunyai altruist yang lebih sedikit akan mempunyai kurang selamat. Oleh itu, altruisme akan tersebar dengan mengorbankan rasa mementingkan diri sendiri.
Masalah dengan pemilihan kumpulan telah menjadi sangat sukar untuk melihat bagaimana ia dapat menjadi cukup kuat untuk mengalahkan pemilihan antara individu. Anda memerlukan banyak peperangan dan pembunuhan beramai-ramai untuk benar-benar membuat kerja pemilihan kumpulan.
Dan apa yang dikatakan Darwin mengenai asal-usul hati nurani manusia?
Apa yang dia lakukan sebenarnya adalah untuk mengambil hati nurani, meletakkannya sebagai sesuatu yang sangat istimewa dan kemudian pada dasarnya berkata, "Saya melemparkan tangan saya. Saya tidak dapat memberitahu anda bagaimana ini dapat berkembang. Apa yang boleh saya ceritakan ialah makhluk yang menjadi cerdas dan bersimpati sebagai manusia secara semulajadi akan mempunyai hati nurani. "
Bergerak maju satu abad dan separuh di mana kita kini memahami asal-usul moral dan akal manusia?
Nah, ada beberapa buku mengenai perkara ini. Tetapi mereka hampir semua argumen daripada reka bentuk evolusi; iaitu, mereka hanya melihat moraliti dan melihat bagaimana ia berfungsi dan bagaimana ia boleh digunakan secara genetik kepada individu. Buku saya adalah yang pertama untuk cuba melihat sejarah semula jadi evolusi moral. Pada masa dan bagaimana perkembangan berlaku yang membawa kita menjadi moral? Dengan cara ini, ini merupakan bidang pengajian baru.
Bolehkah anda memberitahu kami tentang pangkalan data yang telah anda buat untuk membantu anda membuat kesimpulan anda?
Telah dikatakan bahawa semua manusia pemburu-pengumpul yang hidup hari ini telah begitu dipinggirkan secara politikal sehingga mereka benar-benar tidak dapat dibandingkan dengan manusia prasejarah yang memburu dan berkumpul. Saya fikir itu adalah salah.
Sejak tahun 1970-an, kita telah mengetahui bahawa kadar perubahan iklim hanya luar biasa pada Pleistocene akhir. Oleh itu, terdapat banyak peminggiran yang berlaku 50, 000 tahun yang lalu, seperti yang berlaku hari ini. Seperti hari ini, sebahagian daripadanya pasti politik, dalam erti kata bahawa apabila terdapat penurunan iklim, segala-galanya akan menjadi langka dan band-band berburu akan bertarung antara satu sama lain melalui sumber-sumber.
Apa yang saya lakukan ialah melihat semua masyarakat pemburu yang mungkin telah dikaji. Saya hanya menyingkirkan semua yang tidak pernah ada dalam pemburu Pleistocene yang telah membiak kuda yang mereka dapatkan dari orang Sepanyol, perdagangan bulu India yang mula membeli senapang dan membunuh binatang-binatang berbulu dan beberapa orang yang sangat hierarki yang membangun sepanjang pantai barat laut Amerika Utara. Setakat ini, saya sangat berhati-hati melalui kira-kira 50 masyarakat yang tinggal, mencari perkara yang mereka berkongsi. Kemudian, saya memproyeksikan corak tingkah laku bersama kembali ke zaman ketika manusia menjadi budaya moden. Kini, itu hanya memberi kita kembali kepada 45, 000, mungkin 100, 000 tahun yang lalu. Jika anda kembali melampauinya, maka ada masalah, kerana anda tidak berurusan dengan otak yang sama dan kemampuan budaya yang sama.
Kira-kira ketika manusia memperoleh hati nurani?
Mendapatkan pinned pada tarikh adalah sangat berbahaya kerana setiap ilmuan akan mempunyai sesuatu untuk mengatakan tentang itu. Tapi biarkan aku hanya memberi anda kebarangkalian. Pertama sekali, tidak ada keraguan bahawa manusia mempunyai hati nurani 45, 000 tahun yang lalu, yang merupakan tarikh konservatif yang disepakati oleh semua ahli arkeologi untuk menjadi budaya moden. Mempunyai hati nurani dan akhlak akan menjadi dengan budaya moden. Kini, jika anda ingin meneka sejauh mana sebelum itu, mercu tanda yang saya lihat sebagai yang paling meyakinkan ialah kemunculan perburuan permainan besar, yang datang kira-kira satu perempat daripada satu juta tahun yang lalu.
Mengikut teori anda, bagaimana perasaan hati manusia berubah?
Orang ramai mula memburu ungulates besar, atau mamalia berkuku. Mereka sangat berdedikasi untuk memburu, dan ia merupakan bahagian penting dalam kehidupan mereka. Tetapi teori saya adalah bahawa anda tidak boleh mempunyai lelaki alfa jika anda akan mempunyai pasukan pemburu yang berkongsi daging secara adil, sehingga keseluruhan pasukan tetap dipelihara. Untuk mendapatkan daging yang dibahagikan kepada sekumpulan orang yang bersifat hierarkis, anda perlu menyerang hierarki dan membuangnya. Saya rasa itu adalah prosesnya.
Hipotesis saya ialah apabila mereka memulakan perburuan permainan besar, mereka terpaksa mula menghukum lelaki alfa dan menahannya. Itu menubuhkan tekanan pemilihan dalam erti kata bahawa, jika anda tidak dapat mengawal kecenderungan alfa anda, anda akan terbunuh atau kehabisan kumpulan, yang sama seperti terbunuh. Oleh itu, kawalan kendiri menjadi ciri penting bagi individu yang berjaya secara reproduktif. Dan kawalan diri diterjemahkan ke hati nurani.
Berapa lama tempoh yang diperlukan untuk berkembang?
Nah, Edward O. Wilson mengatakan bahawa diperlukan seribu generasi untuk ciri evolusi baru untuk berkembang. Pada manusia, ia akan datang kepada 25, 000 tahun. Sesuatu yang rumit sebagai hati nurani mungkin mengambil masa yang lebih lama daripada itu. Ia mempunyai beberapa loceng dan wisel yang jumlah misteri, seperti memalukan dengan rasa malu. Tiada siapa yang mempunyai idea yang sedikit bagaimana ia berkembang. Tetapi saya akan mengatakan beberapa ribu generasi, dan mungkin antara 25, 000 hingga 75, 000 tahun.
Dalam cara apakah moral yang terus berkembang?
Sangat sukar untuk membuat kenyataan mengenai perkara itu. Saya akan membuat beberapa tekaan. Prasejarah, psikopat mungkin mudah dikenalpasti dan ditangani, kerana mereka harus ditangani, dengan membunuh mereka. Dan, hari ini, akan kelihatan bahawa dalam masyarakat tanpa nama yang banyak banyak psikopat benar-benar bebas dan bebas untuk menghasilkan semula. Kita mungkin perlu mengambil langkah moral yang lebih lanjut pada tahap budaya untuk menangani peningkatan psikopati dalam populasi kita. Tetapi ini akan beribu-ribu tahun lagi.
Moralitas pasti berkembang di peringkat kebudayaan. Sebagai contoh, media Amerika pada tahun lepas tiba-tiba menjadi sangat, sangat berminat dengan pengganggu-jadi ada pegawai sekolah. Kawalan sosial kita sekarang lebih tertumpu daripada yang pernah terjadi pada buli. Ia menjadi topik utama dengan pemburu-pemburu. Jadi, dalam erti kata lain, anda boleh mengatakan evolusi moral kita di peringkat kebudayaan agak tiba-tiba berpindah ke topik kuno.
