Kubur besar terletak di dasar laut Teluk Chesapeake. Apa yang pernah menjadi terumbu hidup tiram kini beratus-ratus beribu-ribu ekor kerang, dibom oleh sedimen dan pasang surut.
Sudah hampir 30 tahun sejak kejatuhan perikanan tiram Chesapeake Bay, sekali menjadi sumber utama perdagangan bagi masyarakat di sana. Nelayan akan dengan mudah menuai beban kapal kerang. Mereka fikir bekalan itu tidak berkesudahan.
Jadi apa yang berlaku? Itulah soalan yang ditimbulkan oleh Siapa yang Membunuh Crassostrea Virginica? Kejatuhan dan Kebangkitan Chesapeake Oyster, dokumentari yang ditayangkan pada hari Jumaat di Festival Filem Persekitaran Washington DC. Dihasilkan dan diarahkan oleh Michael Fincham, filem itu menunjukkan bagaimana keruntuhan perikanan terjejas oleh watermen dan bagaimana sains cuba membawa kembali tiram.
Walaupun cerita yang menarik, salah satu kelemahan filem adalah pendekatan sederhana untuk masalah ini. Fincham menggambarkan ahli air dan saintis sebagai sekutu, yang tujuannya adalah untuk menambah Bay dengan tiram. Mungkin ada kebenaran untuk ini, tetapi ia mengabaikan kontroversi yang sangat nyata. Penjaja ingin mengekalkan tradisi yang meninggal beberapa dekad lalu. Sementara itu, saintis mahukan terumbu tiram untuk mengembalikan ekosistem yang hilang.
Ia adalah kekurangan konflik manusia berbanding konflik manusia yang menjadikan filem ini sedikit membosankan. Anda duduk selama sekurang-kurangnya lima minit seorang ahli oyster bercakap tentang bagaimana memancing tiram yang indah, lengkap dengan reenactments sejarah diri muda di atas kapal, sebelum filem itu menunjukkan apa yang sebenarnya membunuh tiram. Ia bukanlah penangkapan ikan yang berlebihan, seperti yang diharapkan, tetapi parasit dari Jepun.
Setelah penonton mengetahui parasit adalah penyebab utama, Fincham meliputi pencarian untuk asal misteriusnya. Sedikit ketakutan ditambah dengan wahyu yang ahli biologi tiram yang bekerja di Chesapeake Bay pada tahun 1960-an dan 1970-an mungkin secara tidak sengaja memperkenalkan parasit semasa mempelajari bagaimana tiram Jepun hidup di teluk; tiram tersebut telah membangunkan pertahanan parasit dan boleh membawanya.
Fincher pergi melalui sakit yang hebat untuk tidak menunjuk jari, menjaga masalah sepenuhnya ekologi. Walau bagaimanapun, ia akan menjadi naif untuk memikirkan nelayan tidak menyalahkan saintis sedikit sebanyak atau sebaliknya, pendapat yang ditinggalkan oleh filem itu.
Fincham memang layak menerima kredit kerana cuba menceritakan kisah yang sukar ini. Cabarannya ialah tidak ada jawapan konkrit untuk membunuh tiram Chesapeake. Sebagai tambahan kepada pengenalan tidak sengaja ahli biologi, mungkin asal parasit Jepun termasuk eksperimen awal oleh petani tiram dan perairan balast dari kapal perang Amerika yang berlabuh di Teluk.
Walaupun filem ini membawa beberapa visual yang baik, seperti "kapal perang hantu" dan rakaman yang menunjukkan tiram bayi berenang, ia tidak mengambil kesempatan daripada pelakon yang peliknya. Kenapa ahli sains begitu peduli terhadap keadaan tiram Chesapeake Bay? Adakah mereka berfikir usaha pemulihan bernilai masalah? Sebagai rekod acara dan sains sekitar perikanan tiram sepanjang seratus tahun yang lalu, dokumentari itu sangat baik. Apa yang kurang ialah keupayaan untuk menjawab mengapa isu ini relevan hari ini. Kami masih mendapat tiram, diberikan dari pertanian atau lain-lain bahagian dunia, jadi mengapa bekerja keras untuk membesarkan mereka di tempat yang penuh dengan parasit yang mematikan?
Walaupun masalah dokumentari, ia masih membuat jam tontonan yang bermaklumat. Belajar bagaimana alam semula jadi boleh masam, melalui penyakit atau stok yang habis, adalah peringatan yang kuat bahawa lautan yang tidak berkesudahan hanyalah satu ilusi.
- Ditulis oleh Joseph Caputo
