Detail dari sampul All Over the Map: Writings on Buildings and Cities, 2011. Diterbitkan oleh Verso. Hak cipta Michael Sorkin Studio.
Hanya Michael Sorkin, ahli teori dan arkitek bandar, boleh menulis buku keseluruhan mengenai perjalanannya selama 20 minit untuk bekerja dan mengubahnya menjadi meditasi menarik mengenai kehidupan bandar dan kewarganegaraan. Pengetua Michael Sorkin Studio di New York serta seorang profesor di City College, pemeriksaan unik Sorkin mengenai apa yang menjadikan bandar-bandar bekerja telah memperolehnya sebagai "Reka Bentuk Rekabentuk". Sorkin berkata dia berbesar hati untuk menang dan mempunyai rancangan besar untuk makan tengah hari perayaan pada bulan Oktober. "Saya banyak berbincang dengan presiden dan Michelle Obama, " penaung kehormat penghargaan.
Sorkin, yang sering bekerja keras dengan rancangan yang tidak diminta untuk memperbaiki New York City, berkata beliau ingin bercakap dengan mereka mengenai tempat meletakkan perpustakaan presiden. "Saya fikir mereka mempunyai peluang untuk melakukan sesuatu yang lebih daripada sekadar mencipta sejenis peringatan jika mereka meletakkannya di kejiranan yang betul di Chicago, " kata Sorkin. "Ia boleh menjadi transformatif untuk kejiranan dan bukan semata-mata untuk sebuah institusi." Berharap untuk mencerminkan jenis masyarakat yang menganjurkan Obama pernah dilakukan di South Side Chicago, Sorkin mengatakan bangunan itu "boleh merangkumi sekolah dan perumahan dan kemudahan perubatan, dengan cara yang sama bahawa Pusat Carter berupaya mempunyai pengaruh di dunia dalam istilah geopolitik, saya fikir bahawa projek yang teladan dalam istilah kejiranan boleh menjadi sesuatu yang hebat. "
Kami mengejar perancang dan ponderer kekal antara projek:
Anda membesar di kawasan DC, apa kesannya?
Saya dibesarkan di tempat yang sangat tersendiri, Hollin Hills, sebuah pembangunan pinggir bandar di Fairfax County yang dibezakan untuk seni bina modennya, yang direka oleh arkitek DC yang sangat baik, Charles Goodman, yang tidak lagi bersama kami. Saya mempunyai kenangan yang membesar di rumah kaca ini. Kerana ia telah dibangunkan bermula pada akhir 40-an, ia menarik keperibadian tertentu, jadi ia adalah kawasan kecil yang liberal di tengah-tengah apa yang kemudian merupakan daerah yang paling progresif di Amerika Syarikat, oleh itu terdapat ikatan yang kuat dan orang yang menarik .
Semakin tua saya berusia 50-an, semakin kusam. Ibu bapa saya adalah kedua-dua warga New York yang asli jadi saya memandang ke hadapan dengan penuh harapan untuk perjalanan percutian untuk melihat datuk nenek di New York dan yang mempunyai bau yang memabukkan.
Anda telah menulis mengenai apa yang diperlukan untuk mendapatkan daya hidup itu. Kenapa New York nampaknya lebih banyak?
Salah satu masalah di zaman kanak-kanak saya dan di DC adalah hakikat bahawa ia adalah bandar syarikat yang lengkap. Hanya selepas saya pergi, melakukan lebih daripada 50 peratus daripada pekerjaan jatuh ke dalam kategori bukan kerajaan, jadi perkara-perkara seperti monokrom. Ia sentiasa menjadi bandar yang sangat terasing dan beberapa hari saya adalah Lembaga Pendidikan pra-Brown v. Sekolah-sekolah Virginia telah dipisahkan, ibu bapa saya menghantar saya ke sekolah progresif supaya saya dapat bermain-main hitam tetapi semua itu agak pelik untuk meletakkannya sedikit.
Adakah anda seorang New Yorker sekarang?
Benar, ya.
Apa maksudnya menjadi seorang New Yorker?
Ini bermakna saya tidak fikir saya akan memilih untuk tinggal di tempat lain. Ini bermakna terlibat dengan politik di bandar. Ia sememangnya bermakna mempunyai sikap yang penuh harapan dan aktif terhadap reka bentuk masa depan bandar. Kami sentiasa membuat projek-projek yang tidak diminta untuk penambahbaikan di pelbagai skala di sekitar New York.
Merawat bandar. Cadangan Negeri New York City (Steady), New York, NY. Foto: Terreform. Hak cipta Michael Sorkin Studio.
Apa yang baru di New York?
Salah satu perkara yang berlaku ketika ini yang saya telah terlibat dengan kebelakangan ini ialah memikirkan post-Sandy bandar, yang merupakan panggilan bangun yang luar biasa bagi bandar dan rantau ini.
Saya secara peribadi mengusahakan sebuah projek, yang merupakan pelan induk alternatif untuk New York, berdasarkan idea radikal diri yang sihat. Kami bertanya pada diri sendiri soalan lima atau enam tahun lalu sama ada mungkin untuk New York City menjadi sepenuhnya berdikari.
Kami telah melakukan makanan dan kami bergerak, dan iklim, tenaga, dan pembinaan, dan sebagainya.
Apa yang anda dapati pada makanan?
Bahawa secara teknikal mungkin untuk menumbuhkan 2, 000 kalori untuk semua orang tetapi akan memerlukan, bentuk kegemaran semua orang: ladang pencakar langit menegak. Pada mulanya kita fikir ruang akan menjadi perencat yang hebat tetapi jika anda berbuat demikian, anda mungkin dapat mengumpulkan ruang yang cukup. Masalah kembar yang kami dapati adalah bahawa input tenaga mengejutkan, jadi kami telah menganggarkan bahawa jika anda ingin membuat ladang menegak dan memberi makan semua orang dalam batas politik, mungkin akan mengambil tenaga yang setara dengan 28 loji janakuasa atom, yang tidak sepenuhnya bersebelahan dengan semangat latihan. Tetapi, kerana hal ini juga merupakan kritikan mengenai cara pengeluaran makanan dan perniagaan agribisnis-kita semua adalah landasan yang sangat banyak artisanal dan berkembang di Brooklyn-bagaimana anda akan mengatur pengeluaran yang sangat besar ini dengan cara yang tidak ' t Monsanto mendominasi? Kami berfikir tentang keadaan lofts dan kemungkinan pertanian kecil yang mendiami ruang yang lebih besar ini.
Sudah jelas bahawa terdapat beberapa tempat yang manis yang praktikal. Kami sedang mencari satu skim di mana kira-kira 30 peratus pengeluaran makanan dapat dilakukan. Kami juga melihat skim di mana Terusan Erie dihidupkan semula dan lebih banyak pengeluaran dilakukan dalam negeri.
Reka bentuk apa yang membimbing di New York sekarang?
Tidak jelas pada masa ini, perkara yang baik telah berlaku di New York dari segi infrastruktur basikal dan satu juta pokok ditanam di sisi lain, jurang pendapatan semakin besar dan lebih besar. Terdapat 50, 000 tempat tinggal sekarang, rekod. Ini adalah corak yang seolah-olah menjadi ciri Amerika Syarikat secara keseluruhan. Ini juga tidak dapat dikekalkan.
Saya fikir krisis kita adalah untuk mencari jalan untuk menjadikan aspek urbanisme yang dikehendaki, yang tidak jelas atau misterius, tersedia untuk semua orang di bandar.
Kami tidak menghadapi krisis imaginasi reka bentuk. Saya rasa terdapat banyak pereka yang hebat dan idea-idea yang baik di sekeliling. Tetapi kita menghadapi krisis dalam ekuiti.
Mengkaji semula satu esei buku tahun 1992 yang anda edit, Variasi di Taman Tema mengenai kehilangan ruang awam, Marshall Berman menulis bahawa jika pembaca menerima apa yang dikatakan buku itu, "seluruh dunia kontemporari ternyata sangat mengerikan, benar-benar terasing, "Adakah benar-benar begitu buruk, adakah penglihatan anda?
Ia tidak. Marshall adalah sahabat baik saya, tetapi dia kadang-kadang boleh menjadi sedikit suri. Itulah buku dari masa yang lalu tetapi saya fikir idea bahawa semua pengalaman diurus oleh modal besar, bahawa Walt Disney atau Facebook sedang mewujudkan ruang awam di mana anda berfungsi, mengancam kita semua. Terdapat banyak perbincangan hari ini mengenai hak yang dipanggil ke bandar, jika anda telah membaca Lefebvre. Pemahaman saya atau saya fikir pemahaman yang betul tentang hujah itu adalah bahawa kita memerlukan akses kepada bandar, tetapi kita juga perlu akses kepada kemungkinan membayangkan bandar yang kita inginkan.
