Pada bulan Februari, kognitif jurnal saintifik menerbitkan satu isu khas bertajuk, The Face Changing of Cognition. Nama itu mengangguk kepada kakitangan editorial yang baru, dan bidang kajian minda manusia.
Tetapi beberapa penyelidik mencatatkan sesuatu yang sedikit ironis mengenai isu itu yang memperjuangkan "wajah yang berubah" di lapangan: daripada 19 pengarang yang disenaraikan, hanya seorang wanita.
Pada hari Isnin, satu kumpulan ahli psikologi Carnegie Mellon terdiri daripada Roberta L. Klatzky, Lori Holt, dan Marlene Behrmann, menerbitkan satu bahagian perbincangan dalam Kognisi, menangani kebimbangan mereka. Para penulis menjelaskan bahawa apabila membaca isu itu, mereka "merasakan rasa terkejut kolektif." Lebih daripada 50% doktor dalam sains kognitif diperoleh oleh wanita, mereka menunjukkan. Jadi, mereka bertanya, "kenapa jurnal ini akan membayangkan imej masa depan sains kita seperti kebanyakan ahli sains lelaki?"
Ketiga-tiga mereka juga menegaskan bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan isu-isu khusus, jantina editor yang menyiapkan isu itu seolah-olah memberi kesan kepada peratusan penulis wanita termasuk. Dalam empat isu khusus yang lalu, sejak tahun 2009, "hanya satu menunjukkan pengedaran hampir sama pengarang lelaki dan perempuan, dan itu adalah isu khusus tunggal (2011) di mana seorang wanita adalah editor-editor, " mereka menulis.
Penyelidikan telah menunjukkan berulang-ulang bahawa orang-orang yang menganggap mereka yang adil mungkin mempunyai bias yang tersembunyi, dan bias itu mempunyai kesan nyata. "Sebagai saintis kognitif, kita tahu bahawa halus, walaupun tidak sedarkan diri, membuat keputusan yang bias, " kata Holt, dalam satu kenyataan dari Carnegie Mellon. Ia memerlukan upaya untuk mengguncang prasangka yang tersembunyi itu. "Kami berharap dengan memanggil perhatian kepada jantina perbezaan dalam sumbangan saintifik yang dijemput dapat meningkatkan kesedaran dan menyumbang kepada strategi pembangunan yang inklusif, "jelas Holt.
Terdapat banyak sebab mengapa perwakilan dalam bidang sains, termasuk memperkukuh kualiti sains itu sendiri. Ketidaksamaan di mana-mana peringkat amalan saintifik mempengaruhi julat dan skop masalah yang dikaji, hipotesis yang dicadangkan, kaedah yang digunakan, dan kesimpulan yang dibuat. Kepelbagaian sosial bermakna pandangan yang lebih baik, berhujah Carol D. Lee dan Douglas L. Medin dalam lajur untuk Persatuan Sains Psikologi: "Pelbagai perspektif sering dikaitkan dengan fokus penyelidikan yang pelbagai dan penemuan penemuan baru."
