Insight haiwan

Seperti mana-mana saudara terdekat di meja keluarga, cimpanzi boleh melemparkan tuduhan sungguhan, tetapi mereka juga memberi bantuan.

Kandungan Terkait

• Berfikir Seperti Monyet
• Bonobo yang Pintar dan Swinging

Satu percubaan baru-baru ini daripada Institut Max Planck Antropologi Evolusi di Leipzig, Jerman, telah mendedahkan bahawa cimpanzi mempamerkan beberapa sifat yang sama-altruisme dan pembalasan-dipaparkan dalam masyarakat manusia. Walau bagaimanapun, motivasi dan kemahiran pembelajaran sosial yang canggih, bagaimanapun, kelihatan unik.

Kajian-kajian baru memberi gambaran tentang bagaimana dan apabila sifat-sifat tersebut berkembang. Paling penting mereka membantu menjawab persoalan lama: Apa yang membuat kita bertuah menipu manusia?

"Cara yang paling penting untuk bertanya kepada soalan-soalan yang benar-benar ini ialah sifat manusia yang unik, adalah manusia yang unik, adalah keadilan manusia yang unik - untuk meminta haiwan bukan manusia, " kata Laurie Santos, pengarah Makmal Kognitif Perbandingan di Universiti Yale. Proses tingkah laku penghapusan ini mentakrifkan manusia kerana ia berlangsung.

Oleh kerana cimpanzi tidak dapat bercakap bahasa kami, penyelidik merangka senario percubaan untuk mengesan kehadiran atau ketiadaan ciri-ciri tersebut. Baru-baru ini, Felix Warneken, ahli psikologi perkembangan dan perbandingan di Max Planck, dan rakan-rakannya menjalankan beberapa ujian untuk melihat sama ada cimpanzi membantu atau, seperti yang mereka katakan, "secara spontan altruistik."

Untuk melakukan ini mereka membandingkan tingkah laku kanak-kanak dengan cimpanzi, salah satu daripada dua saudara terdekat kepada manusia (yang lain adalah bonobos). Sekiranya cimpanzi terlibat dalam tingkah laku yang bermanfaat, ia akan menunjukkan bahawa sifatnya telah menjadi setakat ini sebagai nenek moyang biasa untuk cimpanzi dan manusia, sekitar lima hingga tujuh juta tahun lalu.

"Jika mana-mana haiwan atau manusia melepasi tugas ini, kita harus menganggap bahawa organisma ini memiliki kemahiran tertentu, " kata Warneken. "Kami bukan hanya cuba untuk mengaitkan sesuatu kepada mereka."

Dalam ujian pertama, seorang lelaki dewasa membentangkan tongkat yang tidak dapat dipegang, tetapi dalam jangkauan simpanse, atau bayi berusia 18 bulan. Jika subjek ujian melepaskan tongkat kepada orang dewasa, para penyelidik menganggapnya suatu tindakan "altruisme spontan." Akhirnya, cimpanzi dan bayi manusia sama-sama membantu, penyelidik melaporkan dalam Biologi PLo July. Apabila saintis membuatnya lebih sukar untuk subjek membantu, dengan mendirikan beberapa halangan, keputusannya tetap sama.

Sebuah simpanse bernama Frodo bersiap untuk memaparkan pencerobohan. Dalam satu kajian baru-baru ini, ahli psikologi Max Planck Keith Jensen dan rakan sekerja mendapati bahawa simpanse kadang-kadang membalas dendam tepat. (Josefine Kalbitz) The chimpanzee Patrick memerhati makanan di atas meja. Memandangkan peluang, kera berundur terhadap pencuri makanan oleh runtuhan meja penjahat, merosakkan makanan yang dicuri, Jensen melaporkan baru-baru ini. Walaupun menunjukkan dendam, simpanse tidak kelihatan walaupun dalam ujian lain. (Dari Keith Jensen) Esther Herrmann dari Max Planck mendapati bahawa kanak-kanak dan anak yatim berusia dua tahun itu juga dilakukan pada matematik dan ujian spatial yang sederhana, tetapi bayi-bayi itu mengalahkan kera dalam ujian kemahiran sosial yang maju. (Dari MPI EVAN)

Dalam percubaan akhir, cimpanzi diberi peluang untuk membantu satu sama lain-dan cukup pasti, mereka diwajibkan. Lebih kerap daripada tidak, cimpanzi membuka pintu yang membolehkan sesetengah chimp mengakses sesetengah makanan. Hasilnya mewakili penemuan, kerana ujian percubaan sebelum ini telah menemui yang bertentangan.

"Sepertinya, dalam situasi tertentu, simpanse sangat membantu dan bermanfaat seperti anak-anak muda, " kata Brian Hare, psikolog Max Planck yang terlibat dalam kajian itu. "Jadi, apa jua yang menjadikan kita manusia dari segi tingkah laku yang kita bantu dan koperatif ... ia tidak muncul di mana-mana semasa evolusi manusia."

Pada akhir bertentangan spektrum tingkah laku, Keith Jensen, juga di Max Planck, baru-baru ini mendapati bahawa chimps mungkin membalas dendam tepat. Memandangkan peluang, cimpanzi membalas dendam terhadap pencuri dengan meruntuhkan meja penjahat itu, dengan itu merosakkan makanan yang dicuri, laporan Jensen dalam Prosiding Akademi Sains Kebangsaan pada 7 Ogos. Idea ini adalah dendam yang bertindak sebagai penghalang. Dengan kata lain, anda mencuri dari saya, saya menghukum anda cukup untuk membuat anda berfikir dua kali sebelum mengambil pisang saya pada kali seterusnya.

Jenis balas dendam ini, walaupun ia mengambil bentuk hukuman hodoh, adalah sihat kerana ia tidak mengganggu freeloaders. Jadi, walaupun dendam dianggap buruk, ia sering dapat memberi kebaikan yang lebih baik.

Walau bagaimanapun, walaupun tidak terdapat sebarang faedah yang jelas, yang mungkin menjelaskan mengapa simpanse tidak menunjukkannya dalam eksperimen Jensen. Apabila orang dewasa mengambil makanan dari satu simpanse dan memberikannya kepada yang lain, simpanse pertama tidak runtuh meja simpanse kedua, penyelidik mendapati.

"Saya tidak terkejut kerana kita tidak melihat banyak tingkah laku licik di simpanse, " kata Joan Silk, ahli antropologi di University of California, Los Angeles yang tidak bergabung dengan kajian itu. "Dalam erti kata lain, ia agak tidak masuk akal, kerana anda menyakiti diri anda untuk menyakiti orang lain."

Masih jika simpanse tidak kelihatan seperti itu, maka mengapa manusia? Sekali lagi, yang Jensen menggambarkan sebagai "kembar jahat altruisme, " mungkin dapat membantu perilaku tingkah laku yang berkaitan dengan rasa keadilan, katanya. "Tanpa adanya hukuman, sekurang-kurangnya dalam kajian yang telah dilakukan pada orang dewasa, kerjasama berlarutan, kerana ia hanya memerlukan beberapa individu yang egois ... untuk menghancurkan segala-galanya untuk semua orang, " kata Jensen. "Tetapi jika anda memberi orang peluang untuk menghukum pelumba percuma, mereka berhenti menipu."

Apa yang membuat otak manusia dan orangutan berbeza? Penyelidik di Kebangsaan Zoo berharap dapat mengetahui dengan bermain permainan komputer yang disesuaikan dengan primata yang bijak

Perbezaan lain antara tingkah laku manusia dan simpanse telah digoda selain dengan menguji bayi, cimpanzi dan orangutan dalam keadaan yang sama. Esther Herrmann dari Max Planck baru-baru ini mendapati bahawa kera dan kanak-kanak berusia dua setengah tahun itu juga melakukan tugas-tugas yang menguji pemahaman mereka tentang dunia fizikal, seperti ruang dan kuantiti.

Sebagai contoh, cimpanzi lebih baik daripada bayi untuk mengesan jumlah makanan atau mainan tambahan, kemahiran matematik asas. Hubungan spatial mereka juga dibangunkan; kedua-dua makanan dan mainan yang diekstrak dari tempat yang sukar.

Walau bagaimanapun, persamaan dalam kemahiran kognitif mereka telah runtuh apabila ia datang kepada ujian pembelajaran sosial Herrmann, dia melaporkan dalam isu Sains 7 September. Herrmann mengatakan kemahiran kognisi sosial yang sering dipamerkan oleh orang ramai daripada simpanse, adalah kemahiran yang sama yang memberi kita peluang untuk mengekalkan budaya dan masyarakat kita.

"Kanak-kanak manusia mempunyai kemahiran yang lebih canggih berkaitan dengan dunia sosial seperti berurusan dengan meniru penyelesaian lain untuk masalah, berkomunikasi secara lisan dan membaca niat orang lain, " kata Herrmann. "Kemahiran ini membolehkan mereka menyertai dunia kebudayaan, dan dengan demikian menjadikan anak-anak menjadi ahli dunia budaya ini."

Namun, kajian semacam itu tidak dapat meniru satu pokok utama dalam kisah evolusi kita, walaupun mereka boleh meneka. Bagi ciri-ciri yang berkembang, mereka mesti diwariskan, dan bagi mereka untuk terus bertahan, mereka mesti menolong kejayaan reproduktif atau peningkatan survival kepada individu.

Inilah sebabnya mengapa mencari altruisme yang ditunjukkan oleh simpanse agak membingungkan. Lagipun, bagaimanakah dapat mengorbankan nyawa anda sendiri untuk individu yang tidak berkaitan (bentuk altruisme yang paling melampau) menjadi sifat yang dapat bertahan selama berabad-abad? Di dalam pendapat Santos, memikirkan sama ada cimpanzi atau manusia mendapat apa-apa manfaat pembiakan daripada tindakannya adalah persoalan yang lebih sukar.

"Ia benar-benar melibatkan mengukur dan membandingkan kecergasan reproduktif, " katanya. "Itu akan menjadi salah satu soalan yang lebih sukar dari sudut pandangan evolusi, tentang mengapa haiwan ini mungkin mempunyai kebolehan ini dan mengapa mereka tidak mungkin."

Anne Casselman adalah seorang penulis sains yang berpangkalan di Vancouver, Kanada.