Wallace Broecker, dari Balai Cerap Bumi Lamont-Doherty di Columbia University, mula-mula memberi amaran pada tahun 1970-an bahawa bumi akan hangat kerana penumpukan karbon dioksida dan gas lain yang dikeluarkan oleh pembakaran bahan api fosil. Dalam buku barunya, Memperbaiki Iklim (yang dikarang oleh Robert Kunzig), Broecker, 76, berpendapat bahawa kita bukan sahaja perlu mengurangkan pelepasan karbon dioksida (CO 2 ) tetapi juga menghapuskannya dari atmosfera secara besar-besaran untuk mengelakkan kehancuran alam sekitar . Beliau adalah penasihat yang tidak dibayar kepada Global Research Technologies, sebuah syarikat membangunkan Tucson untuk menangkap CO2 dari udara.
Kandungan Terkait
- Barrow, Alaska: Sifar Ground untuk Perubahan Iklim
- Paul Polak, Usahawan Sosial, Golden, Colorado
- Patricia Zaradic, Ecological Conservation, Pennsylvania
Menjelang tahun 1970-an, anda sudah percaya bahawa CO2 dari pelepasan menyebabkan pemanasan global.
Melihat cuaca terdahulu di bumi memberitahu saya bahawa bumi sangat sensitif kepada perubahan. Ia bimbang saya bahawa ketika kita menghangatkan planet kita menuju wilayah yang tidak diketahui. Saya telah meyakinkan diri saya bahawa ia benar-benar perlu untuk menangkap dan mengebum CO 2 . Cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan mengambilnya secara langsung dari atmosfera.
Bagaimana anda "memperbaiki" iklim?
Kami memerlukan sesuatu yang boleh dibuat, seperti penghawa dingin atau kereta, oleh berjuta-juta. Setiap hari, satu unit akan mengambil satu tan CO 2 dari atmosfera, mencairkannya dan menghantarnya melalui paip ke mana sahaja ia akan disimpan. Para pemaju kini membayangkan peranti kira-kira 6 hingga 10 kaki dengan diameter, 50 kaki tinggi. Ia akan menjadi seperti silo kecil, dalam bentuk itu supaya angin dapat meniupnya dari mana-mana arah.
Pelepasan CO 2 akan naik lebih cepat daripada senario tertinggi. Bangsa-bangsa yang sedang membangun akan menjadi gangbusters menggunakan bahan bakar fosil, sehingga mereka menghemat semua simpanan yang dimiliki negara-negara kaya. Pada satu ketika, kita akan mendapat kesukaran mengenainya. Akan ada permintaan untuk menurunkan tahap CO2 lagi kerana kerosakan alam sekitar yang dilakukannya. Satu-satunya cara untuk melakukannya adalah dengan jenis peranti ini.
Berapa banyak peranti yang diperlukan?
Setiap daripada kita di Amerika bertanggungjawab untuk menghasilkan kira-kira 20 tan CO2 setahun. Jadi saya kira kira-kira 17 juta scrubbers akan menjaga Amerika Syarikat. Di seluruh dunia, kita memerlukan lebih banyak lagi. Pada skala yang panjang, negara-negara kaya dapat melakukan lebih daripada sekadar menghentikan atau meneutralkan pelepasan mereka sendiri. Mereka juga boleh meneutralkan sebahagian daripada apa yang telah dilakukan pada masa lalu.
Para scrubbers tidak perlu berada di dekat sumber pencemaran?
Tidak. Mereka boleh diletakkan di mana sahaja. Unit-unit ini akan beroperasi dengan baik pada kelembapan yang rendah dan akan menjadi yang terbaik di padang pasir.
Apa yang berlaku kepada semua CO 2 yang diperbuat oleh penyejuk udara?
Terdapat banyak tempat untuk menyimpannya. Yang paling jelas adalah akuifer salin yang berada di bawah setiap benua. Pada akhirnya, saya fikir kami akan meletakkan CO2 ke laut dalam. Kami di Columbia sedang meneroka dengan Icelanders kemungkinan menyuntik CO 2 dibubarkan di dalam air ke dalam kawasan dasar basaltik yang membentuk mantel bumi, untuk menggabungkan CO 2 dengan magnesium dan mengubahnya menjadi mineral. Kita perlu mencari cara pintar untuk melakukan ini tanpa menggunakan banyak tenaga.
Sudah tentu, perkara ini telah menjadi perlumbaan terhadap masa. Kami telah melakukan agak sedikit sejak tahun 1975, ketika saya mula-mula menjadi khawatir tentang perubahan iklim. Orang mengatakan Kyoto adalah pencapaian yang hebat. Ia mengurangkan pengeluaran CO2 sedikit, tetapi ia hanya satu peratus penyelesaiannya. Kami mempunyai jarak yang besar untuk pergi.
Adakah ini selamat?
Kami perlu membuktikannya. Orang tidak akan mahu CO 2 di bawah rumah mereka kecuali mereka boleh yakin bahawa ia tidak akan kembali dengan cara yang ganas. Saya fikir ia lebih mudah untuk meyakinkan orang ramai bahawa meletakkannya di dalam laut adalah selamat.
Kita perlu melakukan sesuatu. Jika tidak, kita akan mempunyai planet yang sangat panas dan kerosakan alam sekitar akan menjadi besar. Apa-apa penyelesaian akan mempunyai akibat alam sekitar sendiri. Kita perlu pastikan mereka sangat kecil berbanding dengan akibat tidak melakukan apa-apa.
Bagaimana pula dengan sumber tenaga alternatif?
Saya tidak fikir sesiapa percaya bahawa alternatif akan membekalkan tenaga yang kita perlukan. Penyelesaian jangka panjang adalah tenaga solar. Tetapi ia terlalu mahal-mesti ada kejayaan. Sekiranya mereka berlaku dalam tempoh 10 atau 20 tahun akan datang, hebat, kita boleh meletakkan keseluruhan idea CO2 di atas rak. Tetapi kita perlu mengembangkan teknologi itu, kerana ia kelihatan seperti tenaga suria tidak akan menjadi berpatutan pada skala masa itu. Kami akan memerlukan beberapa cara untuk menyelamatkan diri.
Kami mempunyai arang batu yang cukup untuk menjalankan planet ini selama beberapa ratus tahun. Kami boleh membuat petrol daripada arang batu untuk bersamaan $ 50 setong. Orang tidak akan menggunakan tenaga solar jika ia kos 10 kali lebih banyak daripada tenaga yang diperoleh daripada arang batu. Kami tidak meletakkan sumber yang mencukupi untuk membangunkan teknologi untuk menangkap dan menyimpan karbon. Semua orang bimbang tentang jejak karbon seolah-olah itu adalah satu penyelesaian. Ianya bukan. Penting, saya tidak meletakkannya ke bawah, tetapi pemuliharaan itu sendiri tidak dapat melakukannya. Dunia terpaksa berjalan dengan tenaga.
Bagaimanakah kita akan membayar untuk scrubbers karbon?
Setiap kali karbon diambil dari tanah dalam apa jua bentuk, beberapa jenis cukai akan dibayar. Akhirnya akan ada sistem yang licin. Karbon dibawa keluar, harganya dibayar dan wang itu pergi ke syarikat-syarikat yang mengebuminya. Sudah tentu peralihan dari apa-apa ke dalam perusahaan besar ini sangat rumit. Banyak kerja yang perlu dilakukan.
Dengan semua gas rumah hijau yang dihasilkan, boleh menangkap dan menyimpan benar-benar meletakkan penyok dalam perubahan iklim?
Ia perlu. Jika tidak, mengapa melakukannya? Kebanyakan kita berfikir bahawa menjelang tahun 2070 kita perlu mempunyai planet neutral karbon. Kita tidak lagi dapat meningkatkan kandungan CO2 di atmosfera. Tetapi orang-orang miskin di planet ini akan mahu mempunyai taraf hidup yang baik. Untuk mempunyai taraf hidup yang baik memerlukan tenaga. Cuma ambil China. Penggunaan tenaga mereka akan meningkat. China mempunyai arang batu, jadi mereka membakar arang batu. Cobaan itu akan pergi ke ekonomi arang batu. Setiap kali kita mencipta beberapa CO 2 kita perlu mengambil jumlah yang sama dan mengebuminya. Untuk menangkap dan mengebumikan semua CO 2 yang akan kami hasilkan adalah seperti $ 600 bilion setahun untuk dunia.
Adakah anda fikir dunia sudah bersedia untuk berjuta-juta CO2 scrubbers?
Tidak, saya tidak fikir begitu. Belum lagi. Orang benar-benar prihatin tentang CO 2 itu benar. Tetapi saya tidak fikir kebanyakan orang menyedari betapa sukarnya masalah itu dan apa yang sebenarnya terlibat. Kesedaran tidak akan memberikan kepada keputusan yang sukar yang perlu dibuat oleh dunia jika kita akan mengalahkan perkara ini.
Adakah anda optimis?
Saya optimis, tapi saya harap saya agak muda dan dapat melihat bagaimana perkara ini benar-benar bermain selama 50 atau 60 tahun akan datang. Ia akan menjadi isu utama di dunia untuk jangka masa yang lama.
Apabila dunia sungguh hangat, kesedaran bahawa kita perlu melakukan sesuatu akan menjadi lebih sengit. Jelas sesuatu yang berlaku.
Wallace Broecker (Akademi Sains Diraja Sweden / Torbjörn Andersson)
