Di sini di ATM, kecenderungan kami adalah untuk memuliakan National Mall, yang berbentuk silang bersilang di timur dan barat antara Capitol dan Memorial Lincoln dan utara dan selatan antara White House dan Memorial Jefferson. Lagipun, ia adalah rumah kompleks muzium Smithsonian Institusi dan kekayaan ulama. Kepada kami, ia adalah universiti Amerika, pendidikan berterusan.
Kira-kira 25 juta orang melawat Mall Negara setiap tahun, dan banyak yang lewat, melihat di luar muzium, mempunyai bahagian aduan mereka. Rumput terbakar, kolam mencerminkan langsir dan akses terhad kepada makanan, minuman, bilik mandi, tempat letak kereta, pengangkutan awam dan tempat teduh atas senarai keluhan. Namun, dengan lebih daripada 3, 000 kumpulan yang memohon permit untuk membantah atau menjadi tuan rumah festival pada setiap tahun, tidak hairanlah ia menunjukkan tanda-tanda haus dan lusuh.
"Kawasan ini disukai mati, " jurucakap Perkhidmatan Taman Negara Bill Line kepada Newsweek pada bulan Julai. Perkhidmatan Taman Negara mempunyai bajet tahunan $ 31 juta untuk pemeliharaan Mall apabila, pada hakikatnya, kawasan memerlukan $ 350 hingga $ 500 juta facelift. Ketakutan adalah bahawa "halaman depan Amerika" -sebelumnya rumput yang tidak disengajakan sekarang-boleh menyusut nilai jika sesuatu tidak dilakukan untuk menghidupkan semula dan menggerakkan masa depannya.
Roger K. Lewis, seorang arkitek dan profesor di University of Maryland, baru-baru ini menulis satu lajur di Washington Post yang mencadangkan bahawa Kongres dan Presiden Obama menambah The National Mall: Memikirkan kembali Core Monumental Washington, sebuah buku baru yang diedit oleh Nathan Glazer dan Cynthia Field, ke senarai bacaan mereka. Apabila saya mendengarnya, saya dengan cepat menambahnya kepada saya. (Glazer adalah profesor sosiologi dan pendidikan emeritus di Harvard, dan Field menjadi salah satu daripada Smithsonian sendiri. Beliau adalah ahli sejarah arkitek emerita di Institusi, selain sebagai sebahagian daripada fakulti Kolej Seni Corcoran.)
Buku yang mengandungi esei oleh Mall juggernauts seperti ahli sejarah arkitek Michael J. Lewis dan Richard Guy Wilson, ahli antropologi Edith LB Turner dan Richard Kurin, dan Judy Scott Feldman, presiden Koalisi Kebangsaan untuk Simpan Mall kami, menerangkan bagaimana Mall itu berkembang dari masa ke masa.
"Apa yang berlaku dengannya, dan di atasnya, adalah ungkapan fizikal ingatan sejarah negara, nilai-nilai budaya, harapan, dan rasa masa depan, " tulis Feldman, yang paling sesuai dengan penulis-penulisnya. Dia menyalahkan keadaan Mall, sebahagian besarnya, pada hakikatnya bahawa tidak terdapat definisi yang jelas mengenai ruang dan tujuannya. (Saya boleh pergi bersamanya kerana Mall adalah pejabat dan taman permainan saya, tempat saya bertemu dengan orang yang menarik untuk temu bual dan pergi untuk petang.) "Visi orang ramai di Mall adalah tempat yang baik untuk mula membayangkan masa depan, "dia menyimpulkan.
Apakah Mall Nasional kepada anda? Tempat untuk meditasi patriotik? Sebuah taman bandar di mana anda bermain Frisbee dan kickball? Hotspot pelancong yang anda elakkan? Jujurlah. Tulis komen di bawah.
