Ruth Bader Ginsburg telah menjadi, pada tahun ke-25 beliau di Mahkamah Agung, ikon budaya pop bona fide. Dia mempunyai comebacks yang berprofil (berpaling ke dalam percakapan yang tepat), kekuatan luar biasa (dia boleh melakukan pushups 20-plus), dan getup serta-merta dikenali (jubah hitam, kolar lacy, scrunchie). Kini Pada Basis Seks, biopik Ginsburg yang dibintangi oleh Felicity Jones sebagai Ginsburg dan Armie Hammer sebagai suaminya, Martin, memukul bioskop pada Hari Krismas dengan tujuan untuk menyalurkan kerjaya undang-undang awalnya bagi mereka yang mungkin tidak tahu banyak mengenainya . Filem ini memberi tumpuan kepada kes diskriminasi jantina yang pertama Ginsburg berhujah di mahkamah, lama sebelum "SNL" mula menanam sketsa kepada ketajaman hukumnya: Moritz v. Pesuruhjaya Hasil Dalam Negeri .
Moritz tidak berjumlah di kalangan kes-kes diskriminasi gender yang menonjol Ginsburg berhujah di hadapan Mahkamah Agung - ia adalah kes undang-undang cukai yang kurang dikenali yang diperdebatkan di Mahkamah Rayuan Litar Ketiga atas potongan cukai sehingga $ 600 untuk perbelanjaan pengasuh. Penulis skrip filem Daniel Stiepleman, yang juga anak saudara lelaki Ginsburg, berkata dalam satu temu bual dengan The Wrap bahawa dia memilih kes itu sebagai firma terra untuk naskahnya kerana "politik dan peribadi bersambung": Keadilan masa depan berpendapat Moritz bersama suaminya . Tetapi kepentingan Moritz melebihi rayuan naratifnya. Dalam memenangi bujang berusia 63 tahun, pengembalian cukai kecil, Ginsburg "mendapati hujah asasnya" terhadap diskriminasi berasaskan seks, kata Jane Sharron De Hart, profesor emerita sejarah di University of California, Santa Barbara dan pengarang biografi keadilan.
Pembelajaran Brooklyn Ginsburg (dan pengaruh Celia ibunya) mengajarnya untuk tidak menghadkan pandangannya tentang apa yang boleh dicapai oleh wanita, menurut De Hart, tetapi jalannya ke undang-undang hak wanita adalah litar. Dia bertemu Marty, seorang ahli kimia, di Cornell, dan pasangan itu memutuskan untuk memasuki bidang yang sama. De Hart menceritakan bahawa mereka menganggap sekolah perniagaan, tetapi Ruth menolak untuk sekolah undang-undang, dan selepas perkahwinan mereka, perkhidmatan tentera Marty, dan kelahiran anak perempuan mereka, Jane, Ginsburgs digulung di Harvard Law School. Terdapat hanya lapan wanita lain di kelasnya.
Sexisme institusi bukanlah satu-satunya halangan yang dihadapi Ginsburg. Walaupun Marty mendapat rawatan untuk kanser testis pada tahun 1958, Ruth juga mengambil kursus dalam bidangnya; apabila dia mendarat di New York, dia berpindah ke Columbia Law School. Sepanjang perjalanannya, dia menghancurkan langit-langit kaca dan menyambut anugerah: orang pertama yang menjadi ahli kedua-dua Harvard dan Columbia Law Review, terikat untuk pertama di kelasnya di Columbia. * Tamat pengajiannya, dia mendapati dirinya berhenti kerja peluang sehingga calon profesor Columbia menolak untuk mencadangkan mana-mana calon kerani lain tetapi dia untuk kedudukan di bawah hakim Daerah New York. "Saya adalah seorang Yahudi, seorang wanita, dan seorang ibu. Kening pertama yang dinaikkan; kedua, dua; yang ketiga membuat saya tidak dapat disangkal, "katanya kemudian. Selepas kerani beliau, dia memasuki akademik, pertama belajar prosedur sivil di Sweden dan kemudian menjadi profesor di kampus Newark Law School Rutgers.
Sebagai Ginsburg membuat namanya dalam prosedur sivil, asas kerja beliau bagi pihak hak wanita beralih ke kedudukan. "Pandangannya tentang feminisme sangat dibentuk oleh feminisme Sweden, yang menyatakan bahawa untuk menjadi manusia sepenuhnya, kedua-dua lelaki dan wanita terpaksa berkongsi tanggungjawab ibu bapa dan beban dan pampasan kerja, " jelas De Hart. Semasa 1960-an, Ginsburg membaca Seks Kedua, Simone de Beauvoir, teks feminis asas, dan pelajarnya di Rutgers meminta dia mengajar kelas mengenai wanita dan undang-undang. Pada tahun 1970, Ginsburg diwajibkan dan dikaji dengan sewajarnya. "Di dalam sebulan saya telah membaca setiap keputusan persekutuan yang pernah ditulis berhubung dengan hak wanita, juga beberapa keputusan mahkamah negeri. Itu bukan prestasi yang hebat, kerana terdapat sedikit daripada mereka yang berharga, "katanya dalam satu temubual 2009.
"Adalah sukar pada tahun 2018 untuk membayangkan bahawa banyak undang-undang yang membezakan antara lelaki dan wanita atau banyak undang-undang yang membatasi hak wanita, tetapi di situlah kami, " kata Suzanne Goldberg, seorang profesor di Columbia Law School. Undang-undang ini berkisar dari yang serius (duda, dianggap sebagai penghidap keluarga, tidak dapat menerima manfaat keselamatan sosial dari isteri-isteri yang meninggal dunia, penyediaan Akta Keselamatan Sosial Ginsburg akan terus mencabar di hadapan Mahkamah Agung) dengan tidak masuk akal (dalam Wisconsin, wanita hairstylists tidak dapat memotong rambut lelaki). Akta Pembayaran Bersama, yang diluluskan pada tahun 1963, merupakan undang-undang persekutuan pertama yang melarang diskriminasi berasaskan seks. Walaupun pergerakan pembebasan wanita menggesa perubahan sosial, kira-kira satu pertiga daripada responden terhadap Kajian Sosial Umum 1972 (35 peratus lelaki dan 28 peratus wanita) berkata mereka tidak bersetuju dengan seorang wanita yang sudah berkahwin jika suaminya dapat menyokongnya.
Ginsburg disingkirkan pada preseden undang-undang ini bermula dengan kes-kes ACLU kentang kecil di Newark, New Jersey. Dalam satu contoh yang dikutip dalam buku pensyarah senior Yale, Fred Strebeigh, buku Equal: Women Reshape American Law, seorang pelatih ACLU dan bekas pelajar Ginsburg menghantarnya kes Nora Simon, seorang wanita yang tidak dapat mendaftar semula dalam tentera kerana dia mempunyai kanak-kanak, walaupun dia akan meletakkan anak itu untuk diadopsi selepas menceraikan suaminya. Kes-kes tempatan ini membantu individu-bantuan Ginsburg membolehkan Simon untuk menyertai semula angkatan bersenjata-tetapi tidak meminda undang-undang kes.
Moritz mengubahnya. Dalam filem itu, tempat kejadian bermain dengan cara yang sama, Ginsburg telah menceritakannya: pada musim luruh tahun 1970, pasangan itu bekerja di bilik berasingan di rumah mereka ketika Marty terjatuh ke dalam kes pengadilan cukai dan membentangkannya kepada istrinya. "Ruth menjawab dengan suara hangat dan ramah, 'Saya tidak membaca kes-kes cukai, '" tulis Marty. Tetapi dia membaca buku ini. Bujang Denver bernama Charles Moritz, yang tugasnya dalam menerbitkan perjalanan yang kerap diperlukan, telah mewakili dirinya di mahkamah cukai dan hilang. Dia berpendapat bahawa adalah tidak adil untuk menafikan potongan cukai untuk wang yang dia bayar seorang penjaga untuk ibu kandungnya yang berusia 89 tahun, yang bergantung kepadanya, hanya kerana dia adalah lelaki yang tidak pernah berkahwin, apabila wanita tunggal dalam keadaan yang sama akan berhak mendapat rehat cukai. "Undang-undang cukai ini berusaha memberikan manfaat kepada orang-orang yang terpaksa menjaga tanggungan, " jelas Goldberg, "tetapi tidak dapat membayangkan seorang lelaki akan berbuat demikian."
Ia adalah kes ujian yang sempurna. Marty bekerja untuk memujuk Moritz untuk merayu dan berkomitmen untuk mengambil kes itu ke mahkamah untuk menetapkan preseden walaupun kerajaan menawarkan untuk menyelesaikannya (yang dilakukannya). Ruth memperoleh penaja fiskal untuk projek itu, menulis kepada kenalan musim panas yang lama di ACLU, Melvin Wulf (dimainkan dalam filem oleh Justin Theroux), bahawa dia akan memukul "sebagai kerajinan yang kemas seperti yang dapat dicari untuk menguji diskriminasi berasaskan seks terhadap Perlembagaan. "Ginsburg menulis ringkas 40 halaman, memecah hujah di Mahkamah Rayuan Rayuan ke-10 dengan Marty (dia mengambil undang-undang cukai selama 12 minit pertama hujah-hujah lisan, dia, baru november mahkamah, membuat kes konstitusional kes itu), dan pada bulan November 1972, lebih dari satu tahun kemudian, mahkamah memutuskan untuk Moritz, menentukan bahawa kod itu membuat "diskriminasi berbaur semata-mata berdasarkan seks" dan oleh itu menentang jaminan Amaun Kelima proses sewajarnya. Ini adalah kali pertama peruntukan Kod Hasil Dalam Negeri telah diisytiharkan tidak mengikut perlembagaan.
Moritz "boleh menjatuhkan sistem diskriminasi keseluruhan, " kata Ginsburg dalam The Basis Seks . Pada hakikatnya, satu lagi kes yang menetapkan terlebih dahulu sebagai Daerah 10 berkata: Reed v. Reed, keputusan 1971 yang menandakan kali pertama Mahkamah Agung telah memecah undang-undang berdasarkan alasan diskriminasi jantina, mendapati bahawa ia melanggar sama dengan Pindaan ke-14 jaminan perlindungan. Ginsburg membantu merangkul kemenangan mercu tanda itu, bukan dengan membantah kes itu di hadapan Mahkamah tetapi dengan membina hujah-hujah yang dia usahakan beberapa bulan lebih awal untuk Moritz -dalam kata-katanya, "kembar persaudaraan" Reed .
Pada musim bunga tahun 1971, Ginsburg telah menghantarnya ringkas ringkas kepada Moritz yang menyatakan hujah perlembagaan terhadap diskriminasi berdasarkan jantina kepada peguam lain, termasuk peguam umum ACLU, Norman Dorsen. Dorsen menjawab bahawa ia adalah "salah satu persembahan terbaik yang pernah saya lihat dalam masa yang lama, " dan menghantar pujian yang tinggi bersama-sama kepada Wulf. Sebagai buku Strebeigh menceritakannya, Ginsburg juga menghantar satu salinan ringkas yang sama kepada Wulf dan mencadangkan bahawa ia mungkin berguna dalam Reed, sebuah kes yang akan datang yang mengelilingi seorang wanita yang tidak dibenarkan untuk melaksanakan ladang anaknya mati kerana jantinanya, Mahkamah Agung. "Adakah anda berfikir sama ada sesuai untuk mempunyai seorang peguam wanita dalam kes itu ???" dia mengakhiri surat itu. Peguam asal Sally Reed berhujah kes itu di mahkamah, tetapi Ginsburg menulis ringkas, ringkas ringkas mengenai sosial, dan, sebagai penghormatan kepada pendahulu perundangannya, menyenaraikan dua peguam feminis berpengaruh, Dorothy Kenyon dan Pauli Murray, sebagai pengarang bersama.
Pada tahun 1972, Ginsburg menjadi wanita pertama bernama profesor penuh di Columbia Law School dan juga pengarah bersama Projek Hak Wanita yang baru ditubuhkan oleh ACLU (bersama dengan Cik Clenda bersama Brenda Feigen). Moritz juga, tanpa disangka-sangka, memberinya cetak biru untuk tindakan undang-undang yang akan digunakan oleh WRP untuk memperkukuhkan kes undang-undang terhadap diskriminasi berasaskan jantina. Apabila Ginsburgs memenangi Moritz, jeneral peguam, tidak ada yang lain daripada bekas Sekolah Hukum Harvard lama dean Erwin Griswold (yang enggan membatalkan dasar universiti dan membenarkan Ginsburg menerima gelar UU Harvard walaupun dia pindah ke tahun ketiga ke Columbia **) tidak berjaya membuat petisyen Mahkamah Agung untuk mengambil kes itu. Griswold menegaskan bahawa keputusan Moritz meletakkan beratus-ratus undang-undang mengenai pijakan undang-undang yang tidak mantap-dan dia melampirkan senarai komputer yang dihasilkan, yang menghuraikan undang-undang yang dipersoalkan. (Komputer peribadi tidak akan tersedia sehingga akhir 1970-an, jadi kakitangan Griswold perlu melawat Jabatan Pertahanan untuk membuatnya.) Dalam kata-kata Ginsburg, "Ia adalah harta karun."
Dari sana, cerita mencatat kursus yang biasa; Ginsburg terus berhujah enam kes diskriminasi gender sebelum Mahkamah Agung, memenangi semua tetapi satu. Beliau telah dilantik ke Mahkamah Rayuan DC Rayuan pada tahun 1980 dan Mahkamah Agung pada tahun 1993, di mana dia menulis bantahan bertentangan membela otonomi reproduktif dan tindakan afirmatif.
Pada Basis Seks berakhir dengan tembakan anak muda Ruth Bader Ginsburg berjalan ke tangga Mahkamah Agung sebelum panci kamera menunjukkan RBG hari ini di tangga marmar. Metafora, sementara pada hidung, adalah sesuai. Di Moritz dan Reed, kata De Hart, keadilan Mahkamah Agung masa depan "benar-benar memikirkan sikap dan motifnya untuk semua hujah masa depannya. Dia akan cuba mendidik, dia tidak akan menghadapi konfrontasi atau emosi, tetapi dia akan cuba membawa hakim bersama untuk melihat ketidakadilan lelaki tidak mendapat faedah yang boleh diperolehi wanita. "
* Catatan Editor, 31 Disember 2018: Versi sebelumnya artikel ini tidak benar menyatakan bahawa Ruth Bader Ginsburg adalah anggota wanita pertama dari Harvard Law Review ketika, sebenarnya, dia adalah yang keempat. Wanita pertama di Lembaga Kajian Hukum Harvard adalah Priscilla Holmes pada tahun 1955. Namun Ginsburg adalah orang pertama yang berada di kedua-dua Columbia dan Harvard Law Review. Kisah itu telah diedit untuk membetulkan fakta itu.
** Nota Penyunting, 11 Januari 2019: Kisah ini telah dikemaskini untuk memperjelaskan peranan Erwin Griswold dalam menolak untuk memberikan Ruth Bader Ginsburg sebagai ijazah Hukum Harvard.
