Animator Mencari Nemo bertujuan untuk ketepatan. Gambar ihsan Jim Maragos / Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar AS.

Adalah mungkin bahawa pendedahan pertama kanak-kanak kepada terumbu karang adalah dalam filem Finding Nemo . Oleh itu, dengan ini, tidakkah pembikin filem berusaha untuk ketepatannya? Untuk filem Pixar, para animator dengan susah payah mengeluarkan semua kelp dari pemandangan terumbu karang selepas ahli biologi marin memberitahu mereka bahawa rumpai laut tidak akan tumbuh di perairan hangat.

Begitu juga, bagaimana jika seseorang yang paling dekat dengan makmal astrofizik dalam hidupnya menonton Jane Foster, astrofizik yang dimainkan oleh pelakon Natalie Portman dalam filem superhero Thor 2011? Anda ingin penonton melihat jenis peralatan yang biasa untuk makmal astrofizik dan mendengar Portman menggunakan beberapa istilah yang betul, bukan?

Masyarakat saintifik pasti.

Persatuan Amerika untuk Kemajuan Sains (AAAS) baru-baru ini menjadi tuan rumah "Hollywood & Science, " sebuah webinar yang memberi tumpuan kepada kepentingan para saintis dan pengarah yang bekerjasama. David Kirby, pensyarah kanan dalam komunikasi sains di University of Manchester di England dan pengarang Lab Coats di Hollywood: Sains, Saintis dan Pawagam, memulakan sesi selama sejam dengan persembahan mengenai sejarah penasihat sains dalam industri filem .

Sejak tahun 1920-an dan 1930-an, pembuat filem telah menggunakan saintis untuk membaca skrip, nongkrong di set dan memberikan maklum balas semasa pengeluaran. Para pengarah dan pengeluar "ingin anda merasakan bahawa pertunjukan itu berasas di sains, bahawa ini adalah wajar, " kata ahli panel Kevin Grazier, saintis NASA dan penasihat untuk "Jatuh Jatuh" TNT, "siri Symie yang akan datang" Defiance "dan filem angkasa yang akan datang Graviti, yang dibintangi oleh George Clooney dan Sandra Bullock. Fiksyen sains mempunyai sains dan fiksyen, secara semulajadi. "Jadi, anda perlu ingat bahawa matlamatnya bukan untuk mendapatkannya semestinya sempurna. Anda mendapat sebaik yang anda boleh sambil menceritakan kisah yang baik, menarik, "kata Grazier.

Selepas webinar, saya bercakap dengan Kirby, yang berpengalaman dalam sains banyak filem popular, mengenai beberapa kesilapan yang paling besar. Berikut adalah senarai pendek momen filemnya yang membuatnya, dan saintis lain, mengkritik:

1. Armageddon (1998)

Pengarah Michael Bay telah berunding dengan NASA di filem akhir dunia yang dibintangi oleh tindakan Bruce Willis. "Jadi, semua kapal angkasa hebat. Mereka menyiarkan adegan di dalam Pusat Angkasa Kennedy-mereka hebat, "kata Kirby. "Tetapi senario sebenar di sekeliling asteroid itu sangat menggelikan." Dalam filem itu, saintis NASA yang dimainkan oleh Billy Bob Thornton, memberitahu presiden bahawa asteroid "saiz Texas" akan memukul bumi dalam masa 18 hari. "Barisan dialog itu hanya gila, " kata Kirby. "Mana-mana ahli astronomi akan memberitahu anda, jika anda mempunyai asteroid saiz Texas, ia mungkin kelihatan beberapa tahun sebelum ini."

Dalam ulasan kritikal yang diterbitkan dalam Alam jurnal, Kevin Zahnle dari Pusat Penyelidikan NASA Ames di Mountain View, California, menulis:

Sains Armageddon sememangnya bodoh. Beberapa quickies: (1) hanya tiga asteroid terbesar boleh digambarkan sebagai "saiz Texas"; (2) pada 18 hari sebelum kesan, asteroid berukuran Texas akan menjadi terang seperti bintang-bintang tali pinggang Orion, namun entah bagaimana ia mengelakkan penemuan sehingga itu; (3) tenaga yang diperlukan untuk memecah asteroid bersaiz Texas adalah 10 ¹⁰ megatonnes, kira-kira sejuta senjata nuklear dunia; dan (4) lubang bor 800 kaki (segala sesuatu di Armageddon lebih besar) tidak kelihatan seperti banyak berbanding dengan luas Texas.

Dilaporkan, penasihat sains filem Ivan Bekey cuba meyakinkan Bay untuk mengubah kedua-dua saiz asteroid dan anggaran masa untuk impaknya di Bumi, tetapi pengarah menolak. "Kami tidak fikir penonton percaya sesuatu yang mungkin lima atau enam kilometer dapat membunuh bumi, " kata Bay, menurut nota pengeluaran.

Sekumpulan pelajar siswazah dalam bidang fizik di Universiti Leicester baru-baru ini mencubit beberapa lubang di plot filem itu. Mengikut anggaran mereka, watak Bruce Willis perlu membebaskan bom sekurang-kurangnya satu bilion kali lebih kuat daripada "Big Ivan", bom terbesar yang diletupkan di bumi, di teras asteroid untuk memecahnya dan menghantarnya memisahkan diri melintasi planet ini. Dia juga terpaksa mencetuskan bom terlebih dahulu.

2. 2012 (2009)

Pada tahun 2012, gempa bumi besar, letusan gunung berapi dan tsunami melanda bumi. Sudah tentu, penanda skrip mempunyai kalendar Maya dalam fikiran; Bagi sesetengah orang, penghujung kalendar pada 2012 menggambarkan apocalypse. Tetapi, mereka juga cuba menjelaskan secara saintifik tentang bencana bencana alam. Dalam alur cerita, astrofizik di India mendapati bahawa suar suria yang besar menyebabkan suhu teras bumi meningkat. Dengan wajah yang mengerikan di wajahnya, dia menambah-neutrinos telah bermutasi. "Ia tidak masuk akal, " kata Kirby. Sebenarnya pelawak Ireland Dara O Briain menipu garis keterlaluan dalam salah satu pasukannya.

3. Inti (2003)

Josh Keyes, seorang ahli geofizik yang dimainkan oleh pelakon Aaron Eckhart, mendapat bahagian bawah satu siri kejadian aneh-burung yang kehilangan keupayaan mereka untuk menavigasi, kejatuhan Jambatan Golden Gate dan alat pacu orang serentak pada filem ini. Seperti yang dikatakan rakannya, Conrad Zimsky (Stanley Tucci), "Inti bumi telah berhenti berputar." Untuk mendapatkannya berputar lagi, Keyes dan pasukannya mengetuk ke tengah-tengah planet ini dengan bahan letupan ringan. "Itu benar-benar dipertaruhkan semula oleh saintis, " kata Kirby.

4. Volcano (1997)

Gunung berapi meletus di bawah Los Angeles? "Seluruh filem menyebabkan saintis gila, " kata Kirby. Ketika ditanya mengenai kemungkinan kejadian itu, Ronald Charpentier, seorang ahli geologi dengan Kajian Geologi AS, pernah menulis: "Gunung berapi terletak di mana terdapat sumber magma .... Los Angeles dan selatan California mungkin mempunyai banyak potensi untuk gempa bumi, tetapi mungkin selamat dari gunung berapi untuk seketika. "

Seperti yang ditulis Kirby dalam bukunya Lab Coats di Hollywood, pembuat filem itu mengambil skripnya kepada Egill Hauksson, seorang ahli seismologi di California Institute of Technology, untuk semakan. Hauksson membacanya tetapi dengan serta-merta menegaskan bahawa Caltech tidak dikaitkan dengan filem itu.

5. Hari Ke-6 (2000)

Adam Gibson, seorang lelaki keluarga yang dimainkan oleh Arnold Schwarzenegger, diklon, dan dia sedang berusaha mencari siapa yang bertanggungjawab. Apa yang mengerikan, kata Kirby, adalah cara filem itu menggambarkan pengklonan. "Idea klon yang dibentuk sepenuhnya dengan kenangan agak gila, " katanya. "Itulah fantasi keseluruhan." Apabila organisma diklon, klonnya tidak sama dengan usia dan fikirannya bukan salinan karbon asli.