Tangga suria atau tandas kompos mungkin berfungsi dengan sempurna, tetapi jika mereka tidak memenuhi keperluan budaya, ekonomi dan sosial tertentu komuniti yang mereka reka, mereka akan tidak berkesan atau bahkan berbahaya.
Cauam Cardoso, seorang calon yang berpengalaman PhD dalam bidang kejuruteraan ekonomi antarabangsa, kini bekerja dengan MIT's Initiative Comprehensive on Technology Evaluation (CITE), sebuah program interdisipliner yang menilai jenis teknologi ini untuk negara membangun. Kami bercakap dengan Cardoso tentang pentingnya berfikir secara kritikal mengenai inovasi baru.
Bolehkah anda memberikan penjelasan asas mengenai kerja anda?
Kami sedang membangunkan metodologi penilaian, yang merupakan cara yang sistematik untuk membuat keputusan mengenai teknologi. Anda perlu mengambil kira aspek bukan teknologi sebagai pertimbangan. Kami mempunyai banyak contoh teknologi yang berfungsi dengan baik dalam makmal, tetapi di lapangan mereka gagal. Kelambu nyamuk boleh digunakan sebagai jaring ikan. Orang menggunakan teknologi dengan cara yang berbeza, dan anda perlu melakukan siasatan yang mendalam mengenai siapa yang menggunakannya. Anda mempunyai contoh latrik-di India, mereka mempunyai cabaran yang sangat penting mengenai pembuangan air besar, dan terdapat pemahaman yang semakin meningkat bahawa membina sebuah jamban sendiri tidak semestinya mengubah tingkah laku atau mengurangkan pembuangan air terbuka. Sudah tentu, infrastruktur sangat penting, tetapi tanpa memahami sisi budaya, ia juga sangat sukar.
[Dalam kajian CITE di Uganda] beberapa pengguna diberikan tanglung untuk melihat bagaimana mereka bermain dengannya dan apa yang mereka dapati yang paling berguna. Salah satu perkara yang muncul ialah mereka lebih suka lampu tanglung yang mereka juga boleh gunakan untuk mengecas telefon mereka. Jadi, ia tidak mempunyai kaitan dengan teknologi itu sendiri, tetapi mengecas telefon adalah sangat penting bagi orang yang hidup dengan akses terhad kepada infrastruktur.
Salah satu perkara paling sukar yang kita lihat secara sejarah adalah isu pelaksanaan. Ini adalah sesuatu yang kami pakar dalam, teori pelaksanaan. Bagaimanakah anda merancang pendekatan kepada teknologi supaya tidak bersendirian? Sangat sukar untuk menilai peranti hanya melihat prestasi peranti. Ia tertanam dalam sistem sosial, ekonomi dan budaya, dan teknologi itu bergantung kepada tafsiran pengguna.
Apakah matlamat utama anda?
Banyak organisasi pembangunan membuat keputusan tentang teknologi, tetapi tidak semestinya dengan cara yang sistematik. Jika kita dapat membantu mereka, orang yang hidup dalam kemiskinan akan mempunyai akses kepada teknologi yang lebih baik.
Apakah bahaya yang berpotensi membawa inovasi baru ke negara membangun tanpa penilaian sistematik?
Apabila kita bercakap mengenai inovasi dan teknologi baru ini, salah satu daripada bahagian naratif itu mengambil risiko. Saya banyak bercakap dengan pelajar saya tentang siapa yang mengambil risiko dan siapa yang menderita akibat jika risiko itu tidak dikira dengan baik. Sebagai seorang inovator di negara Barat, jika saya mengambil risiko dan cuba melaksanakan teknologi yang belum teruji di lapangan, saya akan kembali ke kehidupan saya dan universiti saya, sedangkan orang yang menerima teknologi itu adalah yang berurusan dengannya hidup.
Contohnya, jika saya merancang sistem untuk pembuangan sampah hospital dan untuk sebab tertentu trak tidak berhenti untuk mendapatkan sampah, kanak-kanak mungkin mempunyai akses ke sampah tersebut dan menjadi sakit. Setiap kali saya gagal dalam kerja saya, saya mungkin mendedahkan orang kepada sesuatu yang lebih serius daripada kesilapan kecil saya. Jika anda menilai, katakan, penapis air, penapis boleh melakukan yang hebat dalam semua cara, tetapi jika ia tidak mengambil bahan pencemar yang endemik kepada sesetengah wilayah orang mungkin sakit, maka mereka tidak boleh bekerja dan keseluruhannya keluarga menderita. Sudah tentu, ia bukanlah dramatik setiap kali, tetapi ini adalah perkara-perkara di sini. Terdapat komponen etika yang sangat penting dalam kerja yang kita lakukan.
Anda membesar di Brazil. Bagaimanakah masa kanak-kanak anda mempengaruhi atau mengilhami kerja anda sekarang?
Saya dibesarkan di kawasan kejiranan di Rio yang merupakan sempadan kawasan kumuh. Saya dibesarkan dalam persekitaran di mana saya melihat secara langsung akibat kurangnya sanitasi dan kekurangan infrastruktur. Berkembang, saya tertanya-tanya, apa yang boleh saya lakukan untuk mengubah realiti itu? Kejuruteraan memberi saya keupayaan untuk melakukan itu, sekurang-kurangnya pada tahap teknikal. Tetapi saya juga datang untuk mempersoalkan 'apakah had sampingan teknikal ini?' kerana saya membuat jamban atau paip terbina atau membangunkan kaedah pengumpulan sisa yang lebih baik. Ini isu politik dan ekonomi yang lebih besar, persoalan faktor kebudayaan dan institusi yang lebih besar yang menghalang kerja saya daripada menjadi berkesan seperti yang saya mahukan. Saya pergi untuk melakukan tuan saya dalam ekonomi politik. Kemudian saya benar-benar merasakan saya memerlukan lebih keras dalam pemikiran saya, lebih banyak ruang dan masa untuk berfikir. Itulah sebabnya saya melakukan PhD dalam perancangan.
Media sering teruja dengan inovasi baru yang direka untuk membantu golongan miskin, tanpa perlu menjadi kritikal terhadap mereka. Bagaimanakah media boleh melakukan pelaporan pekerjaan yang lebih baik mengenai inovasi di negara membangun?
Saya fikir niat datang dari tempat yang betul. Anda melihat dunia yang penuh dengan ketidaksamaan. Saya rasa semua orang mempunyai hak untuk teruja. Tetapi apa yang saya fikir kita perlukan apabila kita melaporkan perkara-perkara ini mungkin persepsi atau suara pengguna. Biasanya apabila saya melihat akaun di media, mereka bercakap dengan pengasas atau mereka bercakap dengan universiti di negara maju. Sangat jarang anda melihat pengguna, orang yang sebenarnya terpengaruh oleh teknologi ini. Ia penting untuk mempunyai suara-suara itu.
Bagaimanakah inovator boleh berkhidmat dengan lebih baik kepada komuniti yang mereka cuba bantu?
Bina rasa empati yang mendalam dan letakkan diri anda dalam kasut orang yang anda bekerja dengan. Kehidupan dipertaruhkan di sini. Ia bukan hanya tentang saya sebagai inovator dan mengambil risiko dan menjadi berani. Ia juga mengenai menghormati kehidupan orang ramai. Penilaian, jika dilakukan dengan betul, memberi semua orang peluang untuk melakukan itu. Ia tidak menghalang kita daripada membuat kesilapan, tetapi sekurang-kurangnya pada dasarnya kita menolak arah yang betul.
