Foto: Menangkap Fotografi oleh Bo Insagna
"Teori tingkap pecah" telah mempunyai hari. Teori kriminologi ini, yang berpendapat bahawa menjaga persekitaran bandar yang kemas dan kemas akan menjadi penjenayah, pertama muncul dalam sains sosial pada tahun 1969, dengan eksperimen terkenal yang memperincikan nasib dua kereta yang berbeza ditinggalkan di jalan di Bronx dan di Palo Alto dengan tudung mereka terbuka dan plat lesen dikeluarkan. (Spoiler: kereta di Palo Alto lebih baik-sehingga penyelidik memecahkan tingkapnya, selepas itu ia dengan cepat dilucutkan.) Teori itu mendapat populariti melalui '80an, ketika The Atlantic pertama menutupinya, dan' 90an, ketika New York City menggunakannya untuk merancang strategi kepolisan, sebelum, pada tahun 2000, ia membantu wartawan Malcolm Gladwell membuat karirnya dengan The Tipping Point . Buku itu memperoleh pengarang yang melampaui $ 1 juta pendahuluan, dan diperkenalkan kepada teori itu kepada pembaca khalayak ramai yang lebih luas mengingati paling jelas bahagian bahagian yang pecah dari penjual Gladwell terbaik.
Walau bagaimanapun, ternyata bahawa teori tingkap yang pecah itu tidak benar-benar menggunakannya dengan realiti. Penyelidikan baru menunjukkan bahawa kejatuhan bersejarah New York City dalam kadar jenayah pada tahun 1990-an tidak boleh dikaitkan dengan CompState, pendekatan dinamik Jabatan polis NYC untuk jenayah, diperkenalkan pada tahun 1994, yang termasuk menjalankan operasi mengikut teori tingkap yang pecah. Penurunan jenayah tidak ada kaitan dengan peningkatan penguatkuasaan salah laku, penyelidikan yang diterbitkan dalam Justice Quarterly oleh profesor Universiti New York, David Greenberg melaporkan, dan juga tidak ada kaitan antara penangkapan dalam penipuan dan penurunan dalam tuduhan kejahatan, termasuk rompakan, pembunuhan dan penyerangan.
"Walaupun kejatuhan jenayah tahun 1990-an tidak dapat dinafikan, apa yang masih belum dapat diselesaikan adalah punca, atau punca, di sebalik perubahan penting dalam kadar jenayah di New York City, " kata Greenberg dalam satu kenyataan.
Di samping itu, tidak juga bilangan pegawai polis per kapita atau kadar hukuman penjara yang dihukum penjenayah ternyata berkaitan dengan pengurangan jenayah ganas. Untuk tiba di penemuan ini, Greenberg memeriksa data jenayah di seluruh kawasan presiden NYC dari tahun 1988 hingga 2001. Pada masa ini, kadar jenayah jatuh hampir seragam di seluruh bandar. (Secara kebetulan, Los Angeles, San Diego dan bandar-bandar utama lain mengalami perubahan yang sama dalam jenayah pada masa ini.)
Analisis beliau tidak menjalin hubungan antara kejatuhan jenayah kekerasan dan CompStat atau tindakan lain yang diilhami oleh teori tingkap yang pecah. Walaupun jenayah kekerasan menurun dalam tempoh 13 tahun, Greenberg mendapati, salah laku meningkat dalam semua tetapi 11 presint, membatalkan asas teori. Sebaliknya, Felonies menurun secara konsisten di seluruh bandar, secara berasingan daripada pasukan polis yang mengecut, kadar hukuman penjara atau penguatkuasaan, yang berbeza-beza di sekitar lima wilayah.
"Walaupun ramai boleh menunjuk kepada penguatkuasaan yang lebih besar dari kesalahan tahap rendah sebagai faktor dalam membanteras jenayah yang lebih serius, data itu tidak menyokong kesimpulan ini, " kata Greenberg. Dia menambah bahawa dia tidak tahu kenapa jenayah jatuh-hanya bahawa ia tidak ada hubungannya dengan tingkap pecah.
Lagi dari Smithsonian.com:
Bolehkah Komputer Menghukum Jenayah?
Semak Polis Milwaukee Pikiran-Meniup, Tapak Baru Bencana
