Semalam, Dewan Rakyat meluluskan rang undang-undang yang memerlukan syarikat-syarikat makanan besar untuk melabelkan produk yang mengandungi organisme yang diubah suai secara genetik - tumbuh-tumbuhan dan haiwan yang mempunyai gen dari organisme lain yang dimasukkan ke dalam kod genetik mereka. Rang undang-undang kini menuju ke Presiden Obama, yang dijangka menandatangani.
Kandungan Terkait
- Epal GMO Non-Browning Pertama yang Dilancarkan untuk Memasang Rak Bulan Seterusnya
Tetapi undang-undang baru tidak semudah itu. Tidak seperti Kesatuan Eropah, di mana peraturan yang ketat memerlukan produk makanan untuk diperhatikan sama ada bahan atau sebahagian daripada proses menghasilkannya melibatkan organisma yang diubahsuai secara genetik, undang-undang AS yang baru mempunyai beberapa bilik yang menggeliat, dan tidak semua butiran telah diturunkan lagi.
Namun, rang undang-undang mewakili kompromi yang banyak kumpulan alam sekitar dan perniagaan pertanian tidak pernah fikir akan berlaku. Namun kedua penyokong GMO dan aktivis anti-GMO adalah suam-suam kuku tentang produk akhir. "Saya tidak fikir ia adalah bil terbaik yang boleh kita miliki, tetapi itu adalah bil yang terbaik yang boleh kita lalui, " Richard Wilkins, presiden Persatuan Kedelai Amerika, yang menentang pelabelan GMO, memberitahu Dan Charles di NPR.
Kumpulan pro-pelabelan juga tidak sepenuhnya berpuas hati. Scott Faber, pengarah eksekutif Dana Tindakan Suara Organik, yang menjalankan kempen The Just Label It, memberitahu Charles bahawa kumpulannya secara rasmi menentang rang undang-undang kerana mereka percaya ia terlalu lemah. Tetapi dia masih kagum bahawa ia berjaya melalui Kongres. "Ia bukan satu pencapaian yang tidak penting yang Kongres Parti Republik memutuskan untuk memandikan penzahiran GMO negara pada setiap pakej makanan yang mengandungi bahan-bahan kejuruteraan genetik, " katanya.
Jadi apa sebenarnya dan tidak dalam rang undang-undang? Berikut adalah pecahan.
Kod QR, Bukan Label
Mengikut rang undang-undang, label baru boleh termasuk "teks, simbol, atau pautan elektronik atau digital" yang mendedahkan penggunaan GM. Ia adalah satu kelemahan yang membolehkan pengeluar makanan meletakkan simbol yang tidak jelas dan Kod Pantas Pantas (QR) pada pembungkusan mereka dan bukannya mengeja fakta bahawa ia adalah produk GMO.
Pengkritik berpendapat bahawa pengguna akan mengabaikan kod dan penduduk yang tidak mempunyai telefon pintar atau sambungan internet tidak akan mempunyai akses kepada maklumat tersebut. Jesse Jackson juga menghantar surat yang meminta Presiden Obama untuk veto rang undang-undang itu, dengan alasan ia bersifat diskriminasi. Pengkritik juga berhujah bahawa kod QR di mana-mana telah jatuh dari fesyen. "Kami tidak fikir kod QR adalah pendirian yang baik atau bahkan jujur, " kata pengasas bersama Stonyfield Farms, Gary Hirshberg kepada Stephanie Strom di The New York Times. "Ini satu lagi cara untuk menjaga warga di kegelapan-setiap 13 tahun tahu kod QR sudah mati."
Tetapi Sarah Zhang di Wired melihatnya secara berbeza. Dia berhujah bahawa kod QR akan dihubungkan ke laman web yang boleh membawa kepada perbincangan GM yang lebih mendalam.
FDA dan Jabatan Pertanian Masih Perlu Menimbang
Dalam banyak hal, rang undang-undang itu muncul ketika butirannya. Label tidak diperlukan untuk dua tahun lagi dan pada masa yang sama, jabatan FDA dan Ag telah mengeluarkan beberapa peraturan.
Isu terbesar yang dihadapi oleh FDA ialah mencari tahu berapa banyak produk GM perlu hadir sebelum makanan memerlukan pelabelan. Sebagai contoh, minyak dan produk yang sangat halus seperti sirap jagung fruktosa tinggi mempunyai semua bahan genetik yang dilucutkan dari mereka, yang sesetengah orang berhujah menjadikan mereka bukan GMO. Strom menegaskan bahawa peruntukan itu mungkin akan berakhir di mahkamah dengan hakim-hakim yang menimbang mengenai definisi tersebut.
Rang undang-undang itu juga mengarahkan FDA untuk mengecualikan haiwan yang memberi makan kepada tanaman GMO, seperti sapi yang diberi makan jagung GMO, daripada diberi label sebagai produk GMO.
Itu Semua Kesalahan Vermont
Selepas tujuh tahun mengetuk setiap rang undang-undang tagihan GMO diperkenalkan, ia hanya mengambil Kongres kira-kira tiga minggu untuk mendapatkan undang-undang baru ini. Itu kerana Negeri Vermont memaksa mereka bertindak. Pada tahun 2014, badan perundangan negeri meluluskan undang-undang yang memerlukan pelabelan yang jelas mengenai produk GMO, melaporkan Dan Charles dan Allison Aubrey di NPR. Undang-undang itu, yang berkuatkuasa 1 Julai, akan memaksa pengeluar besar untuk menambah label GMO kepada produk yang pergi ke semua negeri kerana ia akan terlalu mahal bagi mereka untuk melabelkan kumpulan produk yang berasingan untuk Green Mountain State (atau mereka berpendapat) . Sesetengah syarikat seperti Campbell dan Mars menambah maklumat kepada label; yang lain menunggu Feds mengambil tindakan.
Kesabaran mereka diberi ganjaran. Rang undang-undang ini termasuk peruntukan yang membatalkan mana-mana undang-undang negeri mengenai pelabelan GMO, walaupun ia lebih ketat, memberikan kuasa pelabelan kepada FDA.
Ia Hanya Termasuk Satu Jenis GMO
Rang undang-undang itu secara khusus menyerupai satu jenis pengubahsuaian genetik, "teknik asid deoksiribonukleat rekombinan (DNA) in vitro, " kaedah yang mana kebanyakan makanan GM yang sedia ada telah dicipta. Tetapi Zhang di Wired menulis bahawa tidak jelas apakah rang undang-undang itu akan meliputi kemajuan terbaru dalam sains tanaman, khususnya CRISPR, teknik pengeditan gen di mana gen-gen tertentu dipotong dan ditambahkan ke DNA. Sudah USDA telah menunjukkan tanda-tanda yang tidak terlalu peduli dengan organisma yang diedit CRISPR; pada April ia memutuskan bahawa cendawan CRISPR tidak perlu lulus proses pengawalseliaannya.
Adakah Ia Bermasalah?
Walaupun penyokong kedua-dua pihak telah berjuang dengan sengit dan selama bertahun-tahun lebih pelabelan, tidak jelas apa kesan GMO terhadap kesihatan manusia atau alam sekitar. Kajian baru-baru ini mengenai 20 tahun pertama tanaman GMO menunjukkan mereka sangat mungkin selamat untuk dimakan dan kebanyakan masyarakat saintifik bersandar kuat ke arah pro debat. Pada akhir bulan Jun, sekumpulan 107 pemenang Hadiah Nobel melancarkan surat yang menggesa kumpulan alam sekitar untuk mengkaji semula pendirian mereka terhadap GM dan menghalang kerancakan carte terhadap "alat biologi moden".
