Superstorm Sandy menetap di seluruh New York. Photo courtesy of Flickr user Andrew Guigno
Bercakap tentang ketepatan.
Tidak cukup dua bulan lalu Mireya Navarro menulis yang berikut di New York Times:
"Dengan pantai sepanjang 520 kilometer yang dipenuhi oleh jalan raya dan infrastruktur yang rapuh, New York City dengan berhati-hati menghadapi ancaman yang saling berkait dengan peningkatan laut dan banjir ribut yang semakin teruk."
Beliau juga mengatakan bahawa pengkritik berkata "New York bergerak perlahan-lahan untuk menangani potensi banjir yang boleh melumpuhkan pengangkutan, melumpuhkan daerah kewangan yang rendah dan sementara memandu ratusan ribu orang dari rumah mereka."
Sebenarnya, Navarro tidak semestinya seperti orakular. Para saintis di Stony Brook University, yang bekerjasama sebagai Kumpulan Penyelidikan Badai Surge yang bernama Storm, telah mengalahkan drum ini selama bertahun-tahun, memberi amaran bahawa New York City menjadi lebih terdedah dengan setiap tahun yang berlalu ketika paras laut meningkat. Dan pada tahun lepas, laporan New York State menganggarkan bahawa badai pantai yang buruk boleh membanjiri subway dan menelan kos sehingga $ 58 bilion dalam kerosakan ekonomi dan pendapatan yang hilang.
Malah, Muzium Seni Moden di bandar itu telah menimbulkan kemarahan New York yang menyusut, dengan pameran 2010 bertajuk "Rising Currents." Ia termasuk visi arkitek Manhattan Rendah yang ditakrifkan oleh "rangkaian laluan pejalan kaki yang membolehkan orang ramai berjalan di antara rumput lebat dan tinggi. "
Jangan bercakap tentang ini
Idea membina siri pintu laut di sepanjang Manhattan yang boleh ditutup semasa ribut utama telah banyak dibincangkan, namun setakat ini belum banyak bergerak melewati peringkat bercakap. Sebagai permulaan, ada potensi kos, dianggarkan $ 10 bilion, mungkin lebih banyak. Juga, ia tidak membantu perubahan iklim telah menjadi Tuhan Voldemort mengenai isu-isu politik-anda tahu, lelaki yang Dia-Yang Tidak Harus-Tidak-Dinamakan.
Yang membantu menjelaskan mengapa New York tidak semata-mata bersendirian di kalangan bandar-bandar Amerika apabila ia datang untuk bersikap curang tentang pelaburan besar dalam perlindungan perubahan iklim, yang, dengan cara itu, kini dirujuk sebagai "perancangan daya tahan". Malah, menurut satu kajian baru-baru ini di MIT, hanya 59 peratus daripada bandar-bandar AS terlibat dalam perancangan itu, berbanding 86 peratus daripada bandaraya di Australia dan New Zealand, 84 peratus di Eropah dan 80 peratus di Afrika.
Nasib baik, bandar-bandar Amerika yang paling tidak dekat dengan barisan New York apabila ia memberi impak kepada cuaca ekstrem. Oleh itu, mereka dapat memperoleh adaptasi lebih banyak daripada transformatif.
Tetapi sekurang-kurangnya beberapa bandar mula membuat daya tahan merancang sebahagian teras agenda abad ke 21 mereka. Sebagai contoh, Chicago telah selama beberapa tahun sekarang telah menyebarkan hampir 2, 000 batu lorong dengan konkrit yang telap, permukaan yang membolehkan air ribut meresap masuk ke dalam tanah di bawah bukannya mengalir ke dalam sistem pembetung yang terhimpun atau mengalir sebagai larian yang tercemar ke dalam sungai dan sungai. Dan air di dalam tanah di bawah konkrit juga membuat sejuk aIleys semasa musim panas yang panas di Chicago telah mengalami walaupun pada tahun-tahun kebelakangan ini. Tidak lama lagi bandar akan mula menggunakan turapan berliku dalam lorong basikal.
Chicago juga menjadi peneraju dalam pembangunan bumbung hijau - bumbung yang ditutupi dengan rumput, bunga dan semak hiasan yang tidak hanya mengurangkan kos penghawa dingin bangunan, tetapi juga mengurangkan jumlah air hujan yang menumpahkan talang dan ke dalam pembetung.
Bandar lain seperti Philadelphia, Nashville dan Houston, telah menjadi lebih agresif mengenai menanam pokok di kawasan-kawasan sensitif alam sekitar untuk membantu mereka menentang kesan ribut yang mampu memunggah beberapa inci hujan dalam satu hari.
Mengapa berduyun-duyun?
Adakah itu cukup? Mungkin tidak. Tetapi salah satu pengajaran dari Sandy adalah bahawa bandar-bandar, khususnya, tidak lagi mempunyai kemewahan menunggu kepastian saintifik dalam menghubungkan cuaca melampau kepada perubahan iklim.
Sebagai Michael Oppenheimer, seorang profesor geosains dan hal ehwal antarabangsa di Princeton, memberitahu Huffington Post:
"Sama ada terdapat perubahan iklim terhadap ribut ini, ia mengajar kita banyak perkara, termasuk bagaimana di belakang 8-ball yang kita dapat menangani peristiwa-peristiwa besar jenis yang kita percaya - yang difikirkan oleh para saintis - akan mendapat lebih kerap dan sengit di masa hadapan. Oleh itu sama ada yang satu ini adalah 5 peratus disebabkan oleh perubahan iklim atau 1 peratus atau 10 peratus - ia menarik, ia penting untuk tahap tertentu, tetapi ia bukan seluruh cerita dengan apa-apa cara. "
Jennifer Morgan, pengarah iklim dan program tenaga dengan World Resources Institute, meletakkan cara lain: "Walaupun penting untuk memahami bukti saintifik yang menyokong peristiwa-peristiwa ini, menunggu kepastian bahawa ribut tertentu atau peristiwa lain disebabkan oleh perubahan iklim sedang merayu bencana. Anda tidak menunggu 100 peratus kepastian bahawa rumah anda akan terbakar sebelum anda mengambil insurans kebakaran. "
Bonus tayangan slaid: Dengan New York dan Miami di bahagian atas senarai, di sini adalah 17 bandar raya AS yang paling berisiko dari kenaikan laut.
Bonus video: Tonton masa video video Superstorm Sandy memukul New York dan Lower Manhattan menjadi gelap.
Lagi dari Smithsonian.com
Bolehkah Kami Menghubungkan Hujan Sandy ke Perubahan Iklim?
50 Shades of Green
