Burung beo merah yang berasal dari timur Mexico, tetapi jika anda mahu melihat seekor liar, pertaruhan terbaik anda ialah menuju ke Pasadena, California.
Sesetengah anggaran mengira kurang daripada 2, 000 burung kakak tua merah di dalam habitat asli mereka, sementara melarikan diri dari perdagangan haiwan peliharaan telah menetap di utara, di mana populasi yang lebih besar berkembang maju dalam bidang ekologi yang tidak dieksploitasi. Koloni liar ini mungkin satu-satunya perkara yang menghalang burung berwarna-warni daripada pupus.
Walaupun burung beo merah yang dilahirkan secara tidak sengaja diperkenalkan kepada ekosistem Los Angeles, seorang saintis mencadangkan memudahkan penghijrahan jenis spesies terancam bukannya asli, dengan memberi haiwan terancam peluang kedua di bandar kita sendiri.
Kepala dan leher seekor burung nuri merah yang terkenal, juga dikenali sebagai Amazon berkibar merah ( Amazona viridigenalis ). (Wikimedia Commons / CC 3.0) Brad Shaffer, ahli biologi pemuliharaan di UCLA, mengatakan bahawa habitat tiruan di bandar-bandar boleh memberikan peluang yang sempurna untuk menyelamatkan spesies yang terancam kritis. Ia menjamin bahawa sesuatu akhirnya akan tiba untuk menuntut habitat tersebut, dia berhujah, jadi mengapa tidak memberi mereka kepada makhluk yang ingin kami simpan?
"Terdapat banyak burung kakak tua di dunia, dan beberapa burung kakak tua akan muncul, " kata Shaffer. "Jadi, tidakkah kami lebih suka mempunyai sebahagian besar daripada mereka yang bukan asli [spesies] serius terancam di rumput rumahnya? Sekurang-kurangnya kita melakukan sesuatu. "
Berputar Dengan Alam
Memperkenalkan spesies bukan asli ke bandar boleh memberikan "koloni jaminan" makhluk yang terancam, kata Shaffer. Sekiranya memperkenalkan burung kakak tua-atau reptilia atau serangga-berkembang di rumah baru mereka, dunia akan kurang berkemungkinan kehilangan kepelbagaian biodiversiti yang berharga, dan spesies terpilih juga dapat mengatasi penyerbuan yang kurang diingini. (Spesies "Diperkenalkan" atau "tidak asli" tidak secara semulajadi berlaku di habitat, tetapi mereka tidak banyak membahayakan, sedangkan spesies "invasif" outcompete atau memakan satwa liar setempat.)
Namun, idea untuk membawa binatang bukan asli ke habitat baru dengan tujuan mempunyai banyak pakar ekologi.
"Walaupun kebijaksanaan dan kecerdasan kita, sangat sukar untuk meramalkan spesies mana yang akan menjadi invasif, " kata Adam Smith, ahli ekologi di Missouri Botanical Garden.
Pada tahun 2013, Smith mencadangkan satu pelan untuk "spesies tumbuhan" chaperone "dari habitat asli mereka menjadi taman botani untuk memelihara mereka-sama seperti bagaimana pemindahan zoo memusnahkan haiwan dari satu tempat ke tempat yang lebih baik untuk menguruskan spesies. Kebun akan dilengkapi untuk melindungi anak benih rapuh dan memantau mereka untuk mengelakkan penyebaran invasif. Tetapi Smith telah berhenti menolak idea itu, katanya, setelah menjadi khawatir pemantauan tidak cukup untuk mengelakkan spesies invasif dari melarikan diri dari taman-taman.
Gecko hari debu emas ( Phelsuma laticauda ) di Kauai, Hawaii. Spesies ini berasal dari utara Madagascar dan pulau Comoros, walaupun ia telah diperkenalkan ke banyak pulau Pasifik. (Wikimedia Commons / CC 4.0) Shaffer, sebaliknya, menegaskan bahawa orang bukan asli yang dilantik dengan betul boleh diuruskan di dalam bandar. "Spesies bukan asli di persekitaran bandar ... [cenderung] bergantung kepada orang-orang. Mereka bergantung kepada kami menyiram rumput, mereka bergantung kepada pokok-pokok buah ... Mereka memerlukan kita, mereka memerlukan persekitaran buatan kita." Oleh itu, beliau berkata, peluang makhluk bukan asli melarikan diri ke alam liar dan meletusnya kekacauan ekosistem semulajadi adalah rendah.
Cadangan Shaffer juga memohon spesies bukan asli yang diperkenalkan jika dan hanya jika tidak ada spesies asli untuk menduduki niche ekologi tertentu. Hawaii, sebagai contoh, tidak mempunyai geckoes asli. Kesemua lapan spesies tiba dengan peneroka Polinesia selama beribu-ribu tahun yang lalu, dan mereka kebanyakannya berpegang kepada kawasan urbanized. Ia tidak akan menjadi tidak munasabah, kata Shaffer, untuk mempertimbangkan bergerak dalam tokek kesembilan-satu yang terancam di kawasan asalnya yang boleh berkembang maju di Hawaii.
"Sesuatu akan keluar [ke habitat yang tidak didiami], " kata Ursula Heise, kolaborator Shaffer yang mengajar di jurusan Bahasa Inggeris UCLA dan Institut Alam Sekitar dan Kemapanannya. "Bukankah anda lebih suka mempunyai sesuatu yang anda pilih daripada sesuatu yang mendapat nasib semata?"
The "Ark Bandar"
Lebih daripada 25, 000 tumbuh-tumbuhan dan haiwan di seluruh dunia dianggap terancam atau terdedah, menurut Kesatuan Antarabangsa untuk Pemuliharaan Alam. Dan angka itu, pada umumnya, sedang meningkat ke atas. Kemusnahan habitat, memburu dan memancing, perubahan iklim dan pencemaran hanyalah beberapa ancaman yang dihadapi oleh keanekaragaman hayati di dunia.
Bandar-bandar, beberapa saintis mengatakan, menyajikan peluang yang sempurna untuk menyelamatkan sekurang-kurangnya beberapa haiwan terancam ini. Heise baru-baru ini menghasilkan dokumentari pendek mengenai burung nuri merah yang membuat kes itu untuk Los Angeles sebagai "ark bandar" untuk menyelamatkan bukan hanya spesies itu, tetapi banyak lagi.
"Bandar-bandar adalah tempat yang berharga untuk bereksperimen, dan mereka menawarkan persekitaran yang lebih terkawal" kepada spesies rumah, kata Jessica Hellmann, pengarah Institut Alam Sekitar di Universiti Minnesota. "Kami mempunyai toleransi yang lebih besar untuk berapa banyak artificialness yang kami benarkan di landskap bandar kami."
Kami secara bebas menanam pokok-pokok sawit di Los Angeles, ikan saham di tasik-tasik bandar, dan meliputi kawasan perladangan depan dengan Poa pratensis (lebih dikenali sebagai rumput biru Kentucky, yang sebenarnya berasal dari Eropah dan Asia). Dalam kaji selidik tumbuhan di bandar Los Angeles, hanya 5 peratus spesies itu dianggap asli, kata Diane Pataki, ahli biologi yang mengkaji tumbuh-tumbuhan di Universiti Utah.
Untuk kembali ke ekosistem "asli", bandar perlu berhenti mengairi taman dan median. "Ada harga yang besar untuk membayarnya, " kata Pataki. "Tidak akan ada pokok dan ia akan lebih panas, dan pada akhir musim panas, segala-galanya akan menjadi coklat." Orang mengatakan mereka mahu mengekalkan spesies asli, tetapi kekurangan pokok dan rumput yang mati "adalah akibat yang kebanyakan orang tidak mahu."
Oleh itu, kita telah merekabentuk ekosistem bandar kita-sekurang-kurangnya dalam kes flora. Mengapa tidak memilih dan memilih fauna juga? Fikirkan Burmese penyu bumbung, mungkin pupus di liar dan turun ke beberapa ratus orang tawanan, berjemur di takungan bandar, atau kupu-kupu Karner biru yang terancam di taman-taman dan taman-taman bandar.
Manusia sepertinya tidak terlalu bimbang tentang memperkenalkan tumbuhan kerana mereka melakukan haiwan-walaupun tumbuhan boleh merosakkan. Sebaliknya, Pataki berkata, tumbuhan tidak biasa memakan spesies lain.
Menggalakkan Bandar Raya
Melangkah spesies dari satu tempat ke tempat lain bukan ide yang sama sekali baru. Para saintis telah membincangkan cadangan untuk "penempatan semula terurus" atau "rewasing" selama bertahun-tahun. Yang pertama melibatkan memindahkan spesies ke habitat baru kerana habitat lamanya merosot akibat perubahan iklim; yang terakhir adalah mengenai memulihkan spesies yang telah dipulihkan kepada habitat yang dipulihkan. (Rewilding boleh melibatkan apa-apa daripada menanam semula bunga asli berhampiran sungai yang dibersihkan untuk memulihkan unta punah ke Amerika Utara, yang terakhir dilihat di benua ini 12, 000 tahun yang lalu.)
Pada tahun 2016, kura-kura rawa barat yang terancam punah membuat sejarah apabila para saintis mengalihkan 12 juvana yang ditangkap ke dua taman negara 225 batu ke selatan dan 80 batu di utara habitatnya di luar Perth, Australia. Ia adalah vertebrata pertama yang sengaja dipindahkan kerana perubahan iklim (perubahan pola hujan menyebabkan habitatnya menjadi kering).
A karner blue butterfly ( Lycaeides melissa samuelis ). (Perkhidmatan Ikan & Hidupan Liar AS) Spesies lain mungkin tidak lama lagi mengikuti kura-kura paya. Hellmann mengatakan bahawa strategi kritikannya yang paling besar adalah "kekurangan pendekatan."
"Sukar untuk bayangkan kita boleh mengambil segala-galanya dan bergerak ke sana dan berfikir ia adalah apa-apa selain Band-Aid kecil, " katanya.
Pemindahan yang diuruskan, walaupun tidak tanpa pengkritiknya, tidak seperti yang drastik sebagaimana yang dicadangkan oleh Shaffer. Kura-kura rawa akhirnya akan berpindah untuk mengikuti hujan jika bandar raya tidak menghalangnya, dan manusia hanya membantunya sepanjang jalan yang mungkin akan diambil sendiri-tetapi tidak ada cara penyu bumbung Burma akan berjalan dari Myanmar ke Los Angeles.
Risiko dan Ganjaran
Sejarah manusia berakar dengan contoh perkenalan yang salah.
Dua ratus juta bintang-bintang Eropah mengganas Amerika Utara, dan mereka menjejaki keturunan mereka kembali kepada satu kawanan tunggal yang dikeluarkan di Central Park pada tahun 1890 oleh seorang kekasih burung yang baik yang berfikir Amerika sepatutnya mempunyai setiap spesies burung yang disebutkan dalam Shakespeare. Di Everglades, melarikan diri dari python Burma dari perdagangan haiwan peliharaan berkembang pesat dan menimbulkan kekacauan di burung dan mamalia asli Florida Selatan.
Pohon Syurga-juga dikenali dengan nama "parsial" yang kurang tegas - dibawa ke Amerika Syarikat dari China lebih daripada 200 tahun yang lalu sebagai hiasan, dan kini ia mengambil alih 42 negeri. Pohon yang berbau kuat itu tidak hanya mengatasi pokok-pokok lain, tetapi juga menghasilkan toksin dalam daunnya yang menghalang pertumbuhan tanaman lain. Lebih baru-baru ini, stinktree mula menyediakan habitat dan sumber makanan baru untuk lanternfly yang dijumpai, penceroboh yang menyerang tanaman bahawa Jabatan Pertanian Pennsylvania berkata "boleh menjadi spesies paling merosakkan dalam 150 tahun."
Buaya Amerika dan python Burma terkunci dalam perjuangan fana di Taman Negara Everglades. (Lori Oberhofer / Perkhidmatan Taman Negara) Dan kemudian ada penyakit. Pokok kesturi yang diimport dari Jepun dan China membawa mereka hancur lebah, yang menyebabkan pokok kastanya Amerika menjadi pupus.
"Dalam banyak kes, anda tidak tahu apa yang [spesies yang diperkenalkan] dibawa, " kata Jamie Reaser, pengarah eksekutif Majlis Spesies Invasif Negara, sebuah badan untuk menyelaraskan kerja persekutuan pada spesies invasif. "Adakah kita juga mempunyai kefahaman tentang ... apa implikasi itu boleh bagi setiap organisme lain yang dapat bersentuhan dengan kura-kura [Bumbung Burma], air kura-kura hidup, tanah kura-kura hidup?"
Shaffer mengakui akan ada risiko untuk memperkenalkan spesies baru ke bandar-bandar. Tetapi pada pandangannya, tradeoffs adalah berbaloi.
"Kita perlu melakukan lebih baik jika kita merancang untuk [spesies invasif] dan jika kita menggunakan sains kita daripada jika kita tidak, " katanya. "Ia tidak akan sempurna, dan akan ada [perkenalan] yang pergi salah, tetapi kita perlu berbuat lebih baik daripada hanya duduk dan menunggu. "
Mengawal persoalan spesies mana yang akan bergerak, dan di mana hendak memindahkan mereka, adalah persoalan tentang apa yang kita anggap "alam" di tempat pertama - atau dengan kata lain, apa yang kita cuba simpan? Di AS, kita cenderung memikirkan alam semula jadi sebagai padang belantara yang tidak dikenali yang ditemui oleh peneroka Eropah semasa ketibaan mereka, tetapi sekarang kita tahu bahawa landskap itu banyak diuruskan oleh orang asli. Bukankah lebih "semulajadi" untuk membolehkan spesies bergerak seperti yang mereka akan, yang menyertai kami dalam persekitaran bandar (atau gagal berbuat demikian) tanpa tangan manusia membimbing hasilnya?
Shaffer menolak tanggapan itu, seperti Pataki. "Kami mempunyai kewajipan moral dan etika yang datang dengan kesedaran unik kami tentang bagaimana kami memberi kesan kepada spesies lain, " katanya. Ekosistem, bukannya semata-mata dipelihara, mungkin perlu diuruskan.
Lagipun, bandar-bandar adalah habitat kita, dan jika kita boleh memperkenalkan spesies terancam tanpa akibat yang tidak diinginkan - yang besar jika-ia boleh menjadi suatu kebaikan bukan hanya kepada alam, tetapi kepada kita.
"Bandar adalah untuk orang ramai, " kata Pataki. "Tidak apa-apa untuk merancang landskap yang ... tidak membersihkan suasana atau mempunyai kesan fizikal, tetapi masih membuat orang bahagia."
Jika kita telah membuat perdamaian dengan idea menanam pokok dan bunga, adakah salah untuk melakukan perkara yang sama dengan burung dan rama-rama?
