Kirk Savage adalah pengarang Monumen Perang: Washington, DC, National Mall dan Transformasi Lanskap Memorial . Untuk itu, beliau telah dianugerahkan Hadiah Charles C. Eldredge 2010 untuk Beasiswa Cemerlang dalam Seni Amerika oleh Smithsonian American Art Museum. Dia bercakap dengan majalah Megan Gambino.
Kandungan Terkait
- Q dan A: Jules Feiffer
Bagaimanakah persepsi Amerika mengenai Mall Negara berubah sejak beberapa tahun?
Pada abad ke-19, itu hanyalah satu urutan alasan yang dilampirkan kepada pelbagai bangunan dan institusi. Penduduk tempatan melihatnya sebagai sejenis Central Park untuk Washington, DC Pada pertengahan abad ke-20, tujuannya berubah secara radikal. The Mall menjadi teras negara yang monumental.
Pada mulanya orang Amerika menentang idea monumen kebangsaan. Mengapa?
Selepas Revolusi, monumen hebat dikaitkan dengan monarki dan bangsawan British. Terdapat juga banyak keraguan tentang monumen apa yang sebenarnya boleh dicapai: Kenapa kita perlu menghabiskan $ 100, 000 pada timbunan batu? Apa yang sebenarnya akan dicapai? Orang Amerika awal merasakan bahawa ingatan kolektif sebenar hanya boleh wujud dalam diri rakyat.
Apakah impuls di balik penjelasan Mall of the trees dan menganjurkannya pada paksi, dari Capitol hingga Lincoln Memorial, Gedung Putih ke Memorial Jefferson?
Ia benar-benar bermula dengan Rancangan McMillan pada 1901. Idea untuk mempunyai teras yang kuat dan simbolik di ibu negara, sesuatu yang benar-benar menegaskan kuasa dan identiti negeri persekutuan sangat penting kepada para pereka. Mereka akan mengenakan perintah, dan mereka akan melakukannya secara visual. Walaupun semua impuls dan motivasi itu wujud pada masa Mall dibersihkan pada tahun 1930-an, terdapat elemen tambahan dari kereta dan keinginan untuk menggunakan Mall sebagai sejenis sistem jalan untuk pusat bandar Washington. Itulah yang sebenarnya menjadikannya realiti.
Anda telah menulis bahawa monumen perang berubah daripada patung-patung pahlawan pada menunggang kuda untuk membuka struktur, seperti Vietnam Veterans Memorial. Apa yang menerangkan peralihan ini?
Obsesi dengan para komandan hebat dan wira individu adalah fikiran yang tersebar di akhir abad ke-18 hingga pertengahan abad ke-19. Tetapi yang kemudian berubah menjadi tumpuan kepada askar biasa. Itulah sebabnya, tidak seperti monumen Perang Saudara, tidak ada patung-patung megah komander tentera dari Perang Dunia II, Perang Korea atau Perang Vietnam. Kita mungkin panggil ini pendemokrasian monumen awam. Ia adalah pergeseran dari idea manusia yang hebat tentang sejarah kepada seseorang yang merangkumi manusia biasa.
Seluruh idea monumen sebagai ruang pengalaman adalah peralihan yang berlaku di seluruh negara. Mereka kini menjangkau dan merebut penonton dan mencipta pengalaman psikologi.
Bolehkah anda menerangkan satu contoh ketika anda benar-benar merasakan kuasa sesuatu monumen Mall Nasional?
Saya masih ingat satu hari di Vietnam Veterans Memorial. Saya datang pada awal pagi supaya saya boleh berada di sana dengan sendiri. Seorang lelaki dalam saman perniagaan berjalan ke monumen. Dia meletakkan beg bimbitnya, dan dia berdiri tegak. Dia sedang mencari tempat tertentu-nama tertentu. Dan dia memberi salam tempat ini di atas tugu itu, kemudian mengambil beg bimbitnya dan pergi bekerja.
Adakah anda mempunyai sebarang keluhan dengan keadaan semasa di Mall?
Saya fikir ia sangat tidak menyenangkan. Salah satu kelemahan pembersihan Mall ialah ia mewujudkan landskap besar yang tidak kelihatan dan pada dasarnya adalah tandas di pusat bandar. Jadi itu, dan juga kekurangan kemudahan dan pengangkutan yang baik di sekitar Mall. Saya fikir sesetengah orang akan kembali dan melihat lebih dekat pada sejarah abad ke-19 di Mall kerana mereka melihatnya sebagai masa ketika ia berfungsi lebih sebagai landskap mesra pengguna, tempat di mana orang boleh pergi di mana terdapat naungan dan perkara yang baik untuk melihat.
Dalam buku anda, anda mencadangkan bahawa Mall menjadi tempat untuk monumen sementara.
Pemikiran saya adalah bahawa ia boleh membenarkan pelbagai monumen dan aktiviti peringatan berlaku daripada apa yang sekarang dibenarkan dalam teras monumental. Ia boleh menjadi lebih eksperimen. Ia lebih rendah daripada mendirikan sesuatu yang kekal. Sebahagian daripada perkara ini adalah untuk menjana perbincangan, sehingga kerja-kerja yang lebih provokatif tidak akan menjadi kegagalan. Malah, mereka boleh dianggap sebagai kejayaan kerana mereka mungkin membawa kepada beberapa perbualan yang menarik.
