Pada hari Jumaat, seorang hakim persekutuan di Alaska memutuskan bahawa perintah eksekutif yang ditandatangani pada April 2017 yang akan membenarkan pengeboran minyak dan gas di Lautan Artik dan kawasan di bawah air terjun di pantai Atlantik adalah "menyalahi undang-undang, kerana ia melampaui kuasa Presiden. "Hanya kongres, Hakim Mahkamah Daerah Amerika Syarikat Sharon Gleason menulis, mempunyai kuasa untuk membalikkan larangan seperti pengeboran minyak.
Keputusan itu mengembalikan sekatan ke atas penggerudian Arctic oleh pentadbiran Obama pada 2015 dan 2016. Pengharaman ini diterapkan pada kira-kira 98 peratus dari tebing pesisir Arktik di utara Alaska, atau kira-kira 125 juta ekar. Di Atlantik, larangan itu telah dibaikpulih di 5, 937 kilometer persegi di kompleks canyon bawah laut yang merentang dari Virginia ke sempadan Kanada, lapor Kevin Bohn di CNN.
Keputusan itu berlaku selepas sepuluh kumpulan alam sekitar, termasuk Sierra Club, Greenpeace dan Liga Pemilih Pemuliharaan, menyertai tuntutan mahkamah yang mencabar perintah eksekutif. Pembela Presiden Donald Trump yang memerintah 2017 termasuk pentadbiran semasa, keadaan Alaska dan Institut Petroleum Amerika.
Keputusan itu bergantung pada kata-kata Land Land Shelf Continental, yang pada awalnya diluluskan pada tahun 1953, yang menyediakan garis panduan bagi pajakan di kawasan pantai di mana penggerudian tenaga berlaku di bawah bidang kuasa Jabatan Jabatan Dalam Negeri Amerika Syarikat. Undang-undang itu memberi presiden kuasa untuk melindungi tanah daripada pembangunan tenaga atau pajakan. Walau bagaimanapun, ia tidak termasuk peruntukan untuk membalikkan perlindungan yang sedia ada. Kumpulan-kumpulan alam sekitar berpendapat bahawa berdasarkan undang-undang, tindakan Kongres-bukan perintah eksekutif presiden-diperlukan untuk menghapuskan perlindungan dari tapak penggerudian pantai.
Thiessen melaporkan bahawa pentadbiran Trump berhujah bahawa undang-undang itu dimaksudkan untuk menjadi lebih fleksibel dan bahawa tafsiran plaintif "adalah satu arah ratchet yang secara luas memberi kuasa kepada mana-mana seorang Presiden untuk menghadkan potensi negara untuk pajakan, penerokaan, dan pembangunan di OCS untuk sepanjang masa sementara pada masa yang sama mengikat tangan Presiden yang sama dan semua presiden masa depan, walaupun sekatan tersebut membuktikan tidak bijak atau bertentangan dengan keutamaan negara kritikal yang kemajuan OCSLA, termasuk pembangunan tenaga dan keselamatan negara. "
Tafsiran Gleason terhadap undang-undang adalah kemenangan untuk kumpulan alam sekitar. "Kata-kata pengeluaran pengeluaran Presiden Obama 2015 dan 2016 menunjukkan bahawa beliau berhasrat untuk memanjangkannya tanpa henti, dan oleh itu boleh dibatalkan hanya dengan tindakan Kongres, " katanya.
Ia mungkin keputusan itu akan merayu kepada Mahkamah Rayuan Kesembilan Circuit. Sehingga itu, Thiessen melaporkan keputusan itu boleh memberi kesan kepada jualan sewa untuk kawasan di Laut Beaufort yang dijadualkan pada tahun ini.
Keputusan itu mungkin memberi kesan kepada kes-kes lain di hadapan mahkamah. Pada akhir tahun 2017, pentadbiran mengumumkan bahawa ia memotong saiz 1.3 juta ekar Monumen Negara Bears Ears sebanyak 85 peratus dan mengurangkan separuh daripada 1.9 juta ekar Grand Staircase-Escalante National Monument. Sejak itu, satu cabaran undang-undang kepada perintah eksekutif telah berjalan melalui mahkamah. Sama seperti Akta Landsel Shelter Luar Negeri, Akta Antiquities mempunyai peruntukan yang membolehkan presiden menubuhkan monumen kebangsaan. Bagaimanapun, ia tidak menetapkan kaedah untuk mengesahkan perisytiharan yang dibuat oleh presiden terdahulu.
Patrick Parenteau di Sekolah Undang-undang Vermont memberitahu Coral Davenport di The New York Times bahawa mahkamah masih berusaha untuk mentafsirkan dan melaksanakan undang-undang ini.
"Statut dan Mahkamah Agung telah diam pada otoritas presiden untuk mengubah atau mengurangi perlindungan pendahulu dari tanah, air dan monumen, " kata Parenteau. "Tapi keputusan ini menunjukkan bahawa jika seorang presiden ingin membalikkan dasar persekitaran pendahulu, mereka harus memberikan alasan mengapa. Hanya mengatakan 'penguasaan tenaga' tidak mencukupi. Mengatakan 'Saya memenangi pilihan raya' tidak mencukupi. "
Ini bukan satu-satunya kontroversi mengenai pembangunan tenaga di Alaska. Rang undang-undang cukai 2017 yang diluluskan oleh Kongres membenarkan Jabatan Dalam Negeri untuk menjual pajakan penggerudian di bahagian-bahagian Perlindungan Hidupan Liar Negara Artik, sebuah projek yang pemuliharaan dan pemaju tenaga telah bertarung selama beberapa dekad.
