Ia musim bola sepak. Ia musim pilihan raya. Sekarang, perhatian masyarakat Amerika memberi tumpuan kepada sepasang arena yang, sekurang-kurangnya, tidak ada kaitan dengan satu sama lain.
Ahli sains politik Michael K. Miller dari Universiti Kebangsaan Australia (yang baru-baru ini mendapat Ph.D dari Princeton), walaupun, melihat kedua alam ini sebagai cara baginya untuk menguji hipotesis yang bersifat intuitif yang sudah lama diingat: Adakah keseluruhan anda tahap kebahagiaan kerana faktor-faktor yang tidak relevan kerana pasukan yang menang membuat anda lebih mungkin untuk mengundi seorang ahli politik yang hadir? Analisis statistiknya yang diterbitkan awal minggu ini dalam Suku Sains Sosial menunjukkan bahawa jawapannya adalah "ya."
Beliau menjalankan analisisnya untuk bertanding dengan kepercayaan konvensional dalam sains politik. Adalah diketahui bahawa pengundi cenderung untuk memilih semula presiden yang hadir jika ekonomi sedang berkembang dan mengundi bagi anggota dewan sekolah sedia ada jika skor ujian naik-dalam kata lain, pengundi memilih status quo apabila keadaan berjalan lancar. Kebanyakan saintis politik menyifatkan ini kepada pengundi 'secara terang-terangan mengaitkan hasil positif kepada prestasi yang sedia ada, dan memberi ganjaran kepada mereka dengan pemilihan semula.
Walau bagaimanapun, Miller mahu menguji idea alternatif. "Dalam apa yang saya sebut sebagai 'Model Kemakmuran, ' pengundi hanya memilih status quo apabila mereka berasa gembira, " tulisnya dalam kajian itu. "Model Kemakmuran berpendapat bahawa para pengundi mungkin menguntungkan penyokong atas sebab-sebab peribadi yang sama sekali tidak berkaitan dengan politik - katakan, mereka hanya bertunangan, ia adalah hari pilihan raya yang cerah atau pasukan sukan tempatan mereka hanya memenangi permainan besar."
Untuk membezakan antara model konvensional dan idea alternatifnya, Miller perlu meneliti tingkah laku pengundi selepas peristiwa yang meningkatkan kebahagiaan umum tetapi tidak ada hubungannya dengan politik. Walaupun kehidupan pengundi yang romantik dan cuaca di luar kawasan pengundian mungkin sukar untuk dikesan, dia melihat bahawa membandingkan rekod pasukan sukan tempatan dengan kadar kejayaan penyandang adalah sepenuhnya dilaksanakan.
Untuk berbuat demikian, Miller membandingkan kadar kejayaan penghormatan para walikota dalam memilih semula dengan persembahan bola sepak tempatan, bola keranjang dan pasukan besbol untuk 39 kota yang berbeza untuk tahun 1948 hingga 2009. Dia mendapati bahawa apabila peratusan kemenangan keseluruhan pasukan sukan pro bandar berbanding tahun sebelumnya meningkat sebanyak 10 peratus, jumlah penyandang undi sebanyak 1.3 hingga 3.7 peratus.
Malah lebih mengejutkan adalah kesan pasukan membuat playoff: Apabila membandingkan walikota yang berkepentingan di bandar tanpa pasukan membuat playoff ke bandar-bandar di mana semua pasukan membuat playoff, analisis itu mendapati peluang pemain pemilihan playoff adalah kira-kira 9 peratus lebih tinggi. Keseluruhannya, kesan statistik peratusan kemenangan pasukan rumah lebih besar daripada metrik pengangguran metrik yang sangat penting.
Pendeta bandar di mana semua pasukan membuat playoff itu kira-kira 9 peratus lebih mungkin dipilih semula daripada datuk bandar di mana tidak ada. (Imej melalui Michael K. Miller / Sains Sosial Suku) Walaupun ini hanya membuktikan hubungan, bukan penyebabnya, ia cukup menarik sekali sekali-terutamanya kerana Miller menguji plasebo hipotetik. Sekiranya kedua-dua pasukan sukan yang menang dan penyandang semula dipilih dipengaruhi oleh yang ketiga, faktor yang tidak kelihatan, maka rekod-rekod pasukan selepas pilihan raya juga akan dikaitkan secara positif dengan kadar kejayaan penyandang. Analisisnya, bagaimanapun, menunjukkan bahawa ini tidak berlaku. Hanya memenangi rekod sebelum pilihan raya diikat kepada penyandang yang memenangi lebih banyak lagi pada pemilihan, menunjukkan bahawa hubungan itu mungkin memang penyebab.
Kenapa di bumi akan pengundi menjadi bodoh untuk mengundi penyandang hanya kerana pasukan kegemaran mereka menang? Ini mungkin bukan keputusan yang sedar. Penyelidikan menunjukkan bahawa mood kami memberi kesan kepada semua jenis penilaian yang kami buat. Psikologi telah menunjukkan bahawa suasana positif membuat kita berfikir tentang apa yang ada dalam minda kita-sama ada ia ada kaitan dengan punca kebahagiaan itu atau tidak-dan meningkatkan kecenderungan kita untuk menyokong status quo.
Keputusan Miller, apalagi, tidak boleh mengejutkan: Kajian terdahulu, dia mencatat, menunjukkan kemenangan oleh pasukan bola sepak kebangsaan Jerman membawa kepada pengundi melihat parti politik yang lebih popular sebagai lebih popular, dan kerugian oleh tim sepak bola nasional dan pro Pasukan bola sepak cenderung diikuti oleh penurunan pasaran saham dan kegagalan dalam keganasan rumah tangga. Kajian ini berjalan satu langkah lebih jauh kerana ia mengenal pasti hubungan antara kejayaan sukan dan membuat keputusan di peringkat khusus bandar.
Walaupun implikasi yang seolah-olah suram daripada pengundi kajian dimaklumkan oleh faktor-faktor yang tidak relevan kerana sukan pro-Miller tidak merasa sangat menyusahkan. Trend ini seolah-olah tidak rasional, katanya, hanya terpakai kepada segelintir pengundi; Selain itu, ia hanya memberikan insentif kepada penyandang untuk cuba menjadikan pengundi mereka sebagai gembira mungkin pada masa pilihan raya, tidak masalah yang buruk. Pengundi mungkin kadang-kadang tidak sempurna, katanya tanpa menjejaskan keseluruhan nilai demokrasi.
Untuk ahli-ahli politik, maka apakah pelajaran itu? Semasa musim kempen, dapatkan stadium dan akar untuk pasukan rumah.
