https://frosthead.com

Bagaimana Seorang Wanita Membantu Mengakhiri Pengasingan Makan Tengah Hari di Modal Bangsa

Restoran Thompson pernah berkhidmat dengan cepat, makanan yang murah-semuanya dari lidah yang direbus salai ke sandwic salmon yang sejuk. Hari ini, tidak ada di pusat bandar DC untuk menunjukkan bahawa rantaian restoran yang popular juga mempunyai lokasi di 725 14th Street Northwest pada tahun 1950-an. Ruang kini diisi oleh kedai ubat CVS. Di seberang jalan, ada kedai barbershop kelas atas, dan di sudut di persimpangan 14 dan New York Avenue, Starbucks sedang dalam pembinaan.

Penubuhan tenang yang memudar ke dalam sejarah menyerupai kes Mahkamah Agung yang dikenang sedikit sebanyak yang bermula di sana 63 tahun yang lalu minggu ini yang memaksa pengasingan kaunter makan tengah hari di Washington setahun sebelum Plessy v. Ferguson dimansuhkan.

Pada 28 Februari 1950, Mary Church Terrell, 86 tahun, menjemput rakan-rakannya, Reverend Arthur F. Elmes, Essie Thompson dan David Scull untuk makan tengah hari dengannya di Thompson's. Hanya Scull yang putih, dan apabila empat orang masuk ke dalam penubuhan, mengambil dulang mereka dan meneruskan kaunter kaunter, pengurus memberitahu kumpulan bahawa dasar Thompson melarangnya daripada melayani mereka. Mereka menuntut untuk mengetahui mengapa mereka tidak boleh makan tengahari di kafeteria, dan pengurus itu menjawab bahawa ia bukan dasar peribadinya, tetapi Thompson Co., yang enggan berkhidmat kepada orang Amerika Afrika.

Kumpulan itu ditinggalkan tanpa makanan mereka. Tetapi tarikh makan tengah hari yang tidak disengajakan itu bukanlah suatu kemalangan. Sebagai ketua Jawatankuasa Penyelaras untuk Penguatkuasaan Undang-Undang Anti Diskriminasi Daerah, Terrell telah menubuhkan satu kes ujian untuk memaksa mahkamah untuk memerintah dua "undang-undang yang hilang" yang menuntut semua restoran dan tempat makan awam di Washington berkhidmat mana-mana warganegara yang sopan tanpa mengira warna kulit mereka. Lebih tiga tahun yang dikeluarkan, pertempuran undang-undang diikuti, yang akhirnya membawa kes mereka ke mahkamah tertinggi Amerika.

putih pakaian mary gereja terrell (Gereja Mary Terrell minyak pada lukisan vanvas oleh J. Richard Thompson, Galeri Potret Negara, Institusi Smithsonian; hadiah Puan Phyllis Langston)

Terrell telah membuat catatannya dalam sejarah lama sebelum dia mengubah perhatiannya ke arah pemakanan makan yang diskriminatif. Dilahirkan pada tahun 1863, tahun Presiden Abraham Lincoln menandatangani Proklamasi Emansipasi, tokoh yang menonjol dalam pembaharuan sosial dan pendidikan adalah salah seorang wanita Afrika-Amerika pertama yang menamatkan pengajian dari kolej. Seorang alumni Kolej Oberlin, dia bukan sahaja memberi ucapan bertajuk "Kemajuan dan Masalah Perempuan Berwarna" pada 1898 Konvensyen Tahunan Persatuan Suffrage Wanita Negara, tetapi juga berkhidmat sebagai perwakilan di Majlis Antarabangsa Wanita di Berlin pada tahun 1904. Dekad sebelum dia mengambil dulang dan berdiri sejajar untuk membayar Thompson, perjuangannya untuk menamatkan perlumbaan dan diskriminasi jantina menyebabkannya menjadi presiden pengasas Persatuan Wanita Berwarna Nasional (NACW), dan juga seorang pengasas Negara Persatuan untuk Kemajuan Orang Berwarna (NAACP).

Apabila Terrell pertama kali berpindah ke Washington, DC pada tahun 1889, beliau memulakan kerjayanya sebagai guru sekolah menengah, dan tidak lama kemudian menjadi wanita Afrika-Amerika pertama yang dilantik ke Lembaga Pendidikan DC. Walaupun dia berhenti bekerja tidak lama selepas dia berkahwin dengan seorang peguam bernama Robert Heberton Terrell, dia tidak pernah menutup matanya untuk ketidakadilan yang berlaku di sekelilingnya.

Kemudian lagi, bagaimana mungkin dia? Dalam ucapannya yang disampaikan di Kelab Wanita United Washington, DC, pada tahun 1906, dia menjelaskan kemarahan ditolak keupayaan untuk membeli makanan di ibu negara.

"Sebagai seorang wanita yang berwarna-warni saya boleh berjalan dari Capitol ke Rumah Putih, lapar dengan lapang dan banyak dibekalkan dengan wang untuk membeli makanan, tanpa mencari restoran tunggal di mana saya dibenarkan untuk mengambil sekumpulan makanan, jika ia dilayan oleh orang kulit putih, kecuali saya sanggup duduk di belakang skrin, "katanya.

Itu tidak selalu berlaku di daerah itu. Semasa Pembinaan Semula, Dewan Undangan DC - campuran pegawai yang dipilih dan pelantikan pentadbiran Presiden Ulysses S. Grant yang memerintah bandar itu - sebenarnya telah meluluskan dua undang-undang hampir serupa, pada tahun 1872 dan 1873, yang melarang restoran, hotel, tukang gunting rambut, rumah mandi dan air pancut soda daripada enggan menjual atau melayani mana-mana pelanggan "berkelakuan baik", tanpa mengira bangsa atau warna.

Perhimpunan yang singkat itu telah dimansuhkan pada tahun 1874, dan dengan permulaan undang-undang pemisahan Jim Crow tiga tahun kemudian, peraturan itu tidak diendahkan, dan kemudian ditinggalkan daripada undang-undang Kod DC. Walau bagaimanapun, "undang-undang yang hilang, " kerana undang-undang 1872 dan 1873 akan dikenali sebagai, tidak pernah dimansuhkan. Sebaliknya, mereka kekal, sebahagian besarnya dilupakan, sehingga selepas Perang Dunia II, apabila jawatankuasa Presiden Harry Truman mengeluarkan laporan 1948 bertajuk Segregasi di Washington, yang menonjolkan sejauh mana ketidakadilan yang dialami oleh orang-orang Afrika Amerika di ibu negara. Pengganas Hak Awam aktivis Marvin Harold Caplan mengenai zaman itu termasuk komen Kenesaw Mountain Landis II, salah seorang pengarang kajian terobosan:

"Sesetengah orang mengatakan bahawa masa tidak masak untuk orang berwarna mempunyai hak yang sama sebagai rakyat di Ibu Negara dan orang kulit putih 'tidak bersedia' untuk memberi mereka hak tersebut. Tetapi pada tahun 1872 ... Dewan Perhimpunan yang dipilih secara umum meluluskan undang-undang yang memberi hak sama rata di restoran, hotel, kedai gunting rambut dan tempat penginapan awam lain. Penalti yang teguh disediakan untuk pelanggaran. Setakat 1904 undang-undang hak sivil ini biasa kepada seorang wartawan New York Times . "

Annie Stein, ketua Jawatankuasa Anti-Diskriminasi bahagian tempatan Parti Progresif, menyaksikan laluan Landis dan mengabdikan dirinya untuk mempelajari lebih lanjut tentang undang-undang tahun 1872 ini. Dia meminta bantuan rakannya, Joseph Forer, seorang peguam dan pengerusi Jawatankuasa Hal Ehwal Daerah DC Lawyers Guild, yang mula meneliti undang-undang dan kesahihannya. Menyedari bahawa beliau juga memerlukan sokongan orang ramai untuk mengadakan perhimpunan di sekitar penyebabnya, beliau mencipta Jawatankuasa Penyelaras untuk Penguatkuasaan Undang-Undang Anti Diskriminasi Daerah pada tahun 1949, dan menjangkau Terrell untuk melihat apakah dia akan menjadi ketua jawatankuasa.

Masa adalah bertuah. Sebagai Joan Quigley, pengarang sebuah buku baru di Terrell, Hanya Satu Selatan Selatan, menjelaskan dalam perbualan mengenai kehidupan aktivis hak sivil di C-SPAN pada bulan Mac, tawaran Stein datang hanya selepas Terrell ditolak air di sebuah farmasi yang Pada masa lalu, pada tahun 1948, seorang hakim Daerah Columbia juga mempertahankan hak untuk cawangan tempatan Persatuan Wanita Universiti Amerika (AAUW) ), sebuah kelab wanita yang berpendidikan tinggi, untuk menolak permohonan Terrell untuk mengembalikan semula kulitnya berdasarkan warna kulitnya, walaupun keperluan hanya untuk keahlian organisasi kebangsaan adalah ijazah kolej.

Terrell, yang menamatkan satu matlamat hidupnya, menerbitkan 1950 memoirnya, Seorang Wanita Berwarna Di Dunia Putih, merasa terpaksa bertindak. "Dia pada dasarnya memeluk tradisi pergolakan yang akan kembali kepada Frederick Douglass, " kata Quigley. "Dia berkata, adalah kewajipan saya untuk menghantar mesej ke negara ini, kepada dunia bahawa kita tidak lagi sabar dengan ditolak."

Selepas konvensyen kebangsaan AAUW menggunakan kes Terrell sebagai titik rali untuk mengundi 2, 168 hingga 65 untuk menegaskan bahawa semua graduan universiti, tanpa mengira "bangsa, warna atau kepercayaan, " mempunyai hak untuk menyertai kelab itu, Terrell mengalihkan perhatiannya ke arah Jawatankuasa Penyelarasan Jawatankuasa Anti-Diskriminasi Stein.

Sebagai ketua, Terrell tidak lama lagi menarik lebih dari 1, 000 penyokong, yang "bersatu di belakang kepimpinan Puan Terrell, " menurut Al Sweeney, seorang wartawan untuk Washington Afro-Amerika .

Jawatankuasa ini membuat bunyi bising oleh picketinig dan memboikot pertubuhan kedai dime di seluruh DC Salah satu risalah yang diedarkan mereka, yang meminta rakyat untuk "menjauhkan diri dari Hecht's", sebuah gedung membeli-belah dengan kaunter makan tengahari bawah tanah, memaparkan gambar Terrell, dan memetik masa itu Pengerusi berusia 88 tahun, berkata: "Saya telah melawat ibukota banyak negara, tetapi hanya di ibukota negeriku sendiri, saya telah mengalami kemarahan ini."

Apabila berhadapan dengan tekanan dari para pempetisyen, ada beberapa kedai yang disegregasi sendiri (termasuk Hecht, yang mengubah dasarnya pada Januari 1952, selepas boikot sembilan bulan dan piket enam bulan), tetapi jawatankuasa itu menyimpulkan bahawa untuk mengintegrasikan Selebihnya, tindakan undang-undang diperlukan.

Yang membawa Terrell ke Thompson. Daripada semua restoran yang enggan berkhidmat kepada orang Amerika Afrika, jawatankuasa itu menyasarkan kafeteria Thompson kerana ia betul-betul di sebelah pejabat peguam yang akan mengambil kes itu ke mahkamah, menurut artikel Washington Post 1985.

Tetapi makan tengahari pertama pada lewat Februari terbukti tidak berjaya. Selepas Terrell, Elmes, Thompson dan Scull mengambil kes mereka untuk mengadili hakim mahkamah perbandaran menolaknya, di bawah alasan bahawa undang-undang yang hilang itu "dimansuhkan oleh implikasi." Atas sebab-sebab teknikal, jawatankuasa itu tidak dapat memansuhkan keputusan itu, jadi sebaliknya terpaksa membuat satu lagi kes baru.

Jadi, sekali lagi, Terrell mendapati dirinya mengambil dulang di Thompson pada bulan Julai. Dia disertai oleh Elmes dan juga disertai oleh seorang wanita bernama Jean Joan Williams. Sekali lagi, pengurus menafikan mereka perkhidmatan berdasarkan warna kulit Terrell dan Elmes. Walau bagaimanapun, kali ini, hakim perbandaran tidak mengadakan satu lagi perbicaraan penuh. Itu membenarkan majlis korporat Daerah Columbia mewakili Terrell dan syarikat untuk merayu keputusan itu. Dari sana, kes itu berpindah ke Mahkamah Rayuan Perbandaran, yang mengisytiharkan undang-undang yang hilang itu sah. Dalam keputusan 5-4, Mahkamah Daerah Persekutuan, bagaimanapun, memutuskan undang-undang yang hilang itu tidak sah. Kemudian, Mahkamah Agung mengambil kes itu.

Mahkamah belum membatalkan keputusan "berasingan tetapi sama" di Plessy, tetapi kes Terrell, secara rasmi bertajuk District of Columbia v. John R. Thompson Co., Inc., hanya bergantung pada bidang kuasa di distrik itu, yang berarti tidak sentuh Plessy . Oleh kerana skop yang sempit, mahkamah dapat mengeluarkan keputusan 8-0 pada tahun 1953, yang secara sejarah menamatkan pengasingan di semua Washington, DC, pertubuhan.

Dalam temu bual dengan Ethel Payne untuk New York Age, Terrell berkata selepas keputusan itu, dia memanggil defendan lain dan menjemput mereka untuk makan tengah hari sekali lagi di Thompson's. "Kami pergi dan kami mempunyai masa yang gemilang. Saya mengambil dulang dan mendapat selaras dan menerima makanan saya. Apabila saya sampai ke penghujung garis, seorang lelaki berjalan ke arah saya, mengambil dulang saya dan membawa saya ke meja dan bertanya kepada saya, 'Puan. Terrell, apa lagi yang boleh saya lakukan untuk anda? Dan siapa yang anda fikir lelaki itu? Kenapa, ia adalah pengurus restoran Thompson! "

Tidak pernah ada untuk menghentikan kerja advokasinya, Terrell menghabiskan hari jadi ke-90 tahun itu menguji dasar teater Washington, DC yang dipisahkan. Dia dan tiga orang tetamunya diakuinya melihat The Actress di Teater Capitol tanpa sebarang masalah. Pengurus filem teater Washington, tidak mahu mempunyai kes Mahkamah Agung mereka sendiri, telah mendapat mesej itu. Seperti yang ditulis Dennis dan Judith Fradin dalam Fight On !: Mary Church Terrell's Battle for Integration, dalam beberapa minggu akan datang "hampir semua rumah filem Washington telah membuka pintu mereka untuk semua orang."

Terrell akan melihat keputusan Mahkamah Agung Mahkamah Agung atas keputusan Mahkamah Agung pada 17 Mei 1954 yang mengakhiri pengasingan kaum di sekolah awam. Dia meninggal hanya beberapa bulan kemudian pada 24 Julai 1954.

Hari ini, manakala 14th Street NW tidak mempunyai jejak fizikal sejarah Thompson atau kerja jawatankuasa penyelarasan, laman web ini boleh ditemui di Trail Warisan Amerika Afrika DC, yang memberikan kelebihan lokasi penting untuk memecah diskriminasi dengan memecahkan roti.

Notis editor, 20 Mac, 2019: Oleh kerana kesilapan dalam bahan sumber, versi terdahulu kisah ini merujuk kepada Mary Church Terrell yang dianggap sebagai "Booker wanita T. Washington, " padahal sebenarnya label itu digunakan bukan untuk Nannie Helen Burroughs, seorang lagi aktivis terkemuka di Washington, DC Rujukan telah dikeluarkan dari cerita itu.

Bagaimana Seorang Wanita Membantu Mengakhiri Pengasingan Makan Tengah Hari di Modal Bangsa