Awal minggu ini, mahkamah rayuan AS memutuskan untuk menghapus neutraliti bersih. Sehingga kini, netraliti bersih-prinsip bahawa penyedia perkhidmatan internet merawat semua data yang dihantar di internet sama, tanpa mengira saiz, jenis atau asalnya-dilindungi oleh peraturan persekutuan. Bagi ISP, bagaimanapun, netraliti bersih bermakna kehilangan potensi pendapatan. Tapak-tapak seperti Google kini mungkin akan membayar ISP premium untuk mendapatkan penghantaran yang lebih cepat, dan rancangan data individu berdasarkan penggunaan data isi rumah boleh menjadi tonggak dari bil tanpa wayar bulanan.
Walaupun internet telah beroperasi di sepanjang prinsip-prinsip netraliti bersih sejak ia muncul, profesor undang-undang Columbia University telah mengetengahkan idea itu-dan istilahnya-dalam kertas pelepasan tahun 2003, "Neutralitas Rangkaian, Diskriminasi Jalur Lebar." Di dalamnya, Wu secara tepat meramalkan bahawa konsep netraliti bersih akan segera menimbulkan ketegangan, menulis, "Pengawal selia komunikasi sepanjang dekad yang akan datang akan membelanjakan masa yang lebih tinggi untuk konflik antara kepentingan swasta penyedia jalur lebar dan kepentingan awam dalam persekitaran inovasi kompetitif yang berpusat dalam internet." Beliau meneruskan:
Persoalan yang dibangkitkan dalam perbincangan mengenai akses terbuka dan netraliti rangkaian adalah asas kepada kedua-dua telekomunikasi dan dasar inovasi. Promosi netraliti rangkaian tidak berbeza daripada cabaran untuk mempromosikan persaingan evolusi adil dalam persekitaran persendirian, sama ada rangkaian telefon, sistem operasi, atau bahkan kedai runcit. Peraturan pemerintah dalam konteks semacam itu selalu berusaha membantu memastikan kepentingan jangka pendek pemilik tidak menghalang produk atau aplikasi terbaik yang tersedia untuk pengguna akhir. Faedah yang sama menggerakkan promosi netraliti rangkaian: memelihara persaingan Darwin di kalangan setiap penggunaan Internet yang dapat difahami supaya satu-satunya yang terbaik dapat hidup.
Wu terus menimbangkan kebaikan dan keburukan netraliti bersih dan mencadangkan supaya peraturan-peraturan direka untuk menangani isu-isu yang pasti akan timbul di sekeliling topik.
Wu mungkin telah membantu perdebatan netraliti bersih, tetapi isu itu, seperti yang dia katakan sendiri, mungkin tidak dapat dielakkan. Perdebatan yang sama telah berlaku pada masa lalu, bermula dengan telegraf. Sebagai contoh, dari Akta Pasaran Telegraph pada tahun 1860, hampir boleh digunakan untuk menggambarkan internet, sekurang-kurangnya sehingga pendengaran minggu ini: "Mesej yang diterima dari mana-mana individu, syarikat, atau korporat, atau dari mana-mana saluran telegraf yang menghubungkan dengan baris ini sama ada dari termini, hendaklah dihantar secara tidak langsung dalam perintah penerimaan mereka, kecuali bahawa penghantaran pemerintahan hendaklah diberi keutamaan. "
