Ambil gander di peta ini, dan anda akan melihat garis merah menandakan selari ke-50, satu garis lintang yang sama yang menjalankan bulatan penuh di sekeliling Bumi. Setiap titik pada baris ini adalah jarak yang sama dari khatulistiwa, dan yang sama dari kutub beku. Namun, cuaca di sebelah kiri peta, di wilayah Newfoundland dan Labrador di Kanada, jauh berbeza dari yang betul, di United Kingdom. Suhu musim sejuk di Ireland, kata Scientific American, lebih kurang 36 F lebih panas daripada mereka di Newfoundland.
Untuk memahami kesenjangan ini, kisah biasa-yang bertaburan selama lebih dari seratus tahun-berjalan seperti ini: Air hangat mengalir ke timur laut keluar dari Teluk Mexico-Teluk Stream-melintasi lautan Atlantik Utara, membawa tenaga tambahan ke Kepulauan dan memacu suhu berbanding dengan Amerika Utara yang agak kasar. Satu-satunya masalah dengan penjelasan ringkas ini, kata Stephen Riser dan Susan Lozier dalam Scientific American, adalah bahawa ia sebenarnya tidak menyumbang perbezaannya.
Pada abad ke-19 ahli geografi dan ahli ombak laut Matthew Fontaine Maury adalah yang pertama menunjuk iklim yang agak sederhana di barat laut Eropah ke Teluk Stream.
... Maury menganggap bahawa Stream Teluk membekalkan haba ke angin barat yang mengalir yang melintasi Atlantik ke arah barat laut Eropah. Beliau juga membuat spekulasi bahawa jika Teluk Teluk telah berkurangan dalam kekuatan, angin musim sejuk akan menjadi lebih sejuk dan Eropah akan mengalami musim sejuk gaya Artik. Selama bertahun-tahun idea Maury menjadi hampir aksiomatik-dan sehingga baru-baru ini, ia juga masih belum teruji.
Dalam kajian pemodelan iklim di mana Aliran Teluk secara buatan telah tersingkir daripada kewujudan, perbezaan suhu di antara Kanada timur dan Eropah barat berterusan.
Peta perairan panas Teluk Stream. (Norman Kuring, MODIS Ocean Team / NASA Earth Observatory) Jadi apa yang berlaku? Menurut Riser dan Lozier, penyebab perbezaan suhu kemungkinan merupakan interaksi yang kompleks antara lautan permukaan, Teluk Stream, arus atmosfera atas yang besar dan perbedaan tekanan di kedua sisi Atlantik.
Tetapi sisi yang lain, yang lebih menarik dari cerita, adalah kisah penjelasan Teluk Stream. Di manakah ia datang, dan bagaimana ia terus lama?
Selepas Matthew Fontaine Maury muncul dengan ideanya, memaparkan ahli sains dan blogger Chris Rowan, penjelasan itu terus menjadi inti "mitos bandar".
Menurut Seager, tanggapan bahawa Teluk Stream telah memanaskan Eropah dapat dikesan kembali ke sebuah buku yang pertama kali diterbitkan pada tahun 1855, dan "bersamaan klimatologi dari legenda bandar". Ia sememangnya cukup tegas, walaupun memandangkan "fakta" tertentu ini telah diumumkan bukan oleh kawan sepupu saudara saudaranya selama satu petang pada petang Jumaat, tetapi oleh para saintis dan pendidik dalam akhbar, program televisyen dan kuliah, itu boleh dikatakan lebih merosakkan . Tetapi bagaimana keadaan ini berlaku? Bukankah sains bermaksud untuk membetulkan diri sendiri?
Dengan kerumitan penerbitan saintifik, satu tekaan yang dikemukakan dalam satu kertas penyelidikan boleh, dari masa ke masa, secara tidak sengaja menjadi kenyataan kenyataan melalui setara setara rakan permainan "telefon:"
Begini bagaimana ia boleh berlaku. Dalam pengenalan kepada kertas purata anda, anda akan sering melihat ayat sepanjang garis:
Hubungan antara dan telah lama diketahui (Bloggs, 1996).
Implikasinya adalah bahawa setiap orang mengetahui dan menerima ini, jadi tidak sepatutnya membazirkan masa melalui bukti yang terperinci; tetapi jika anda berminat, anda boleh melihat rujukan yang diberikan untuk butir-butir peribadi. Kebanyakan masa, ini adalah apa yang anda dapat apabila anda menjejaki rujukan yang diberikan; tetapi kadang-kadang, anda mendapati bahawa ia tidak lebih daripada rujukan tertua kepada fakta ini bahawa penulis kertas asal itu sanggup atau dapat melihat, dan semua yang dikatakan adalah:
Terdapat bukti yang kukuh dan dikaitkan (Obscuro, 1982) .
Jika anda terus berlanjutan, anda mungkin mendapati diri anda sedang melalui proses mencari rujukan, hanya untuk diarahkan ke yang lebih awal, beberapa kali sebelum anda mencapai dokumen kanonik, yang mengandungi data dan perbincangan yang sebenarnya. Dan inilah yang anda dapati:
Berdasarkan pemungutan menggunakan dan asumsi, kita menyimpulkan sebab.
Lagi dari Smithsonian.com:
Cair Greenland Ais Memiliki Akibat
