Kira-kira 65.5 juta tahun yang lalu, yang terakhir dinosaur bukan burung telah dihapuskan dari kejatuhan salah satu peristiwa kepupusan paling bencana bumi. Mereka hanya meninggalkan tulang dan jejak di belakang batu. Namun ada orang yang mendakwa bahawa manusia sebenarnya hidup bersama dinosaur. Penciptaan bumi muda mempunyai kebiasaan untuk memusingkan sejarah semula jadi agar sesuai dengan sempadan interpretasi Kejadian mereka, dan mereka menegaskan bahawa manusia pernah wujud bersama sauropod, tyrannosaur, ceratopsian dan dinosaur lain dalam tempoh 6000 tahun yang lalu.
Untuk menyokong tuntutan fantastik mereka, beberapa pencipta menyatakan apa yang mereka percaya sebagai pelbagai ukiran, ukiran dan perwakilan artistik dinosaur yang dibuat oleh budaya kuno di seluruh dunia. Kebanyakannya telah didiskreditkan sebagai objek pemalsu dan objek yang disalahtafsirkan, tetapi penciptaan terus menggunakannya sebagai bukti untuk pandangan mereka yang luar biasa mengenai sejarah bumi. Antara yang paling sering diketengahkan ialah petroglyph dari apa yang kelihatan seperti sauropod seperti Apatosaurus di Jambatan Kachina di Monumen Nasional Jambatan Semulajadi Utah. Menurut kumpulan fundamentalist-apologist Answers in Genesis, "Petroglyph dinosaur sauropod jelas mempunyai implikasi yang penting-menunjukkan bahawa dinosaur memang diketahui manusia selepas Banjir sehingga akhirnya mereka mati dan menjadi (rupanya) pupus." Anggapan bahawa petroglif itu sengaja diukir oleh manusia untuk mewakili haiwan tunggal yang sebenarnya dilihat oleh orang-orang yang berjalan di sekitar landskap pada masa lalu. Kertas yang baru diterbitkan oleh ahli paleontologi Phil Senter dan Sally Cole memusnahkan hujah ini.
Pernahkah anda melihat awan pergi dan fikir anda melihat seseorang dalam bentuk haiwan, atau melihat "lelaki di bulan"? Ini adalah contoh-contoh pareidolia-melihat apa yang kita percaya menjadi bentuk atau corak yang penting apabila ia tidak benar-benar di sana. Fenomena ini juga menerangkan "dinosaur" di Kachina Bridge. Setelah pemeriksaan dekat oleh Senter dan Cole, "dinosaur sauropod" ternyata terdiri daripada ukiran dan noda lumpur yang berbeza. Ia pastinya bukan penggambaran binatang tunggal, dan, dilihat secara terperinci, ia tidak kelihatan seperti dinosaur. Ukiran yang terpisah dan noda lumpur hanya kelihatan seperti dinosaur kepada mereka yang ingin mencari di sana.
Walaupun tentunya yang paling menonjol, sauropod yang sepatutnya bukanlah satu-satunya pencipta dinosaur ukiran yang menyangka mereka melihat di jambatan itu. Tiga penggambaran dinosaur lain dikatakan wujud, tetapi Senter dan Cole dengan mudah membebaskannya, juga. Salah satu daripada "dinosaur" itu hanyalah noda lumpur; Triceratops yang dicadangkan hanyalah komposit petroglif yang tidak mewakili haiwan, dan apa yang telah digambarkan sebagai ukiran Monoclonius adalah tidak lebih dari sekejap enigmatic. Tidak ada ukiran dinosaur di Jambatan Kachina.
Petroglif Jambatan Kachina bukan tipuan atau penipuan. Mereka diukir oleh orang yang pernah tinggal di rantau ini, tetapi tidak ada petunjuk bahawa mana-mana daripada mereka mewakili haiwan, hidup atau pupus. Apa yang difikirkan oleh penciptaan yang mereka lihat di dalam batu telah menjadi ilusi, tetapi saya tertanya-tanya berapa ramai daripada mereka yang sebenarnya akan mengakui kesilapan mereka?
Rujukan:
Senter, P .; Cole, SJ (2011). "Dinosaur" petroglif di tapak Jambatan Kachina, Monumen Nasional Jambatan Semulajadi, tenggara Utah: bukan dinosaur selepas semua Palaeontologia Electronica, 14 (1), 1-5
