Pada mulanya ia kelihatan seperti ucapan yang panjang di lantai Senat AS-alamat lima puluh lima, 112-tulisan-tulisan yang dihantar selama dua hari pada bulan Mei 1856. Tetapi Charles Sumner, seorang senator untuk Massachusetts, tidak mempunyai cara mengetahui bahawa "Jenayah Terhadap Kansas, " kata soliloya yang berapi-api itu yang membicarakan hamba yang tidak disengajakan, akan menjadi salah satu pidato yang paling keriangan dan bahaya sejarah Amerika.
Kandungan Terkait
- White Southerners Said "Uncle Tom's Cabin" Was Pake News
- Kengerian 'Lelang Hamba Besar'
Sasaran Sumner adalah Akta Kansas-Nebraska, yang memberi rakyat kepada wilayah yang baru diwujudkan "kedaulatan rakyat", dan hak untuk mengundi atau terhadap perbudakan. Sumner mendapati undang-undang baru itu sama seperti "rogol Wilayah Dara, " dan mensasarkan beberapa senator Selatan, termasuk Andrew Butler, untuk denda tambahannya.
Butler, senator pro-perhambaan dari South Carolina, tidak hadir pada hari itu dan tidak dapat mempertahankan dirinya. Walau bagaimanapun, Sumner mendakwa kedudukan Butler mengenai perhambaan. Dia mengejek tanggapannya tentang kebahagiaan, dengan mengatakan "dia telah memilih perempuan simpanan yang dia telah menunaikan nazarnya, dan yang, walaupun hodoh kepada orang lain, selalu indah kepadanya; walaupun tercemar di dunia, adalah suci dalam pandangannya-maksud saya pelacur, Perbudakan. "
Sumner adalah orang utara yang jarang sekali yang menggabungkan sikap anti-perbudakan dengan penghapusan dan keyakinan mutlak dalam hak yang sama. Sebelum memulakan kariernya dalam politik, beliau bekerja sebagai peguam dalam beberapa kes mengenai hak-hak Afrika-Amerika. Pada tahun 1843 dia menentang undang-undang negeri yang melarang perkahwinan antara kaum; pada tahun 1849 dia mewakili anak muda Sarah Roberts, seorang gadis Afrika-Amerika, dalam kes pengasingan sekolah. Semasa memasuki Kongres, ucapan pertamanya yang pertama adalah "Freedom National, " di mana dia mengkritik Akta Hamba Fugitive.
Bahasa provokatif Massachusetts dan pendirian tegas membuatnya begitu tidak popular bahawa dia selalu diragukan oleh senator lain, menafikan lantai, dan disekat daripada mengambil bahagian dalam jawatankuasa kongres. Tetapi sokongan suara Sumner untuk Afrika-Amerika tidak diketahui. Tidak lama selepas membuat "Ucapan Kebebasan Kebangsaan, " Frederick Douglass menulis kepadanya surat yang menggalakkan. "Semua kawan kebebasan, di setiap negeri, dan setiap warna, boleh menuntut anda, sekarang sebagai wakil mereka. Sebagai salah satu daripada konstituen anda-Tuan sayang saya, saya ingin mengucapkan terima kasih atas ucapan mulia anda untuk kebebasan. "
Tetapi populariti Sumner dengan orang penghapusan hanya menjadikannya lebih hina di mata pemilik ladang Selatan-terutama Preston Brooks, seorang kongres dari South Carolina dan sepupu kedua Butler yang dihina. Dua hari selepas ucapan Sumner, Brooks menyerangnya dengan tongkat di mejanya di Dewan Senat Lama selepas sesi hari itu ditangguhkan. Sumner, yang terperangkap di bawah meja, tidak lama kemudian meneteskan darah dan jatuh tidak sedarkan diri. Membantu Brooks dalam serangan itu ialah kongres dari South Carolina, Laurence Keitt, yang mempunyai reputasi untuk histrionik. Keitt menahan penonton yang terkejut sehingga akhirnya beberapa orang dapat bergegas ke hadapan dan membawa Sumner keluar. Brooks tungkai yang digunakan untuk serangan itu telah hancur. Dia mengantongi kepala emasnya dan meninggalkan bangunan itu.
"Setiap menjilat pergi ke mana saya bercadang, " Brooks membual selepas serangan itu. "Untuk kira-kira lima lima licks yang pertama, dia menawarkan untuk membuat penerbangan tapi saya menyamar dia dengan cepat sehingga dia tidak menyentuh saya. Ke arah yang terakhir dia mengamuk seperti anak lembu, "tulisnya.
Serangan yang dikira bertujuan untuk menyampaikan mesej yang sangat khusus. Brooks boleh mencabar mencabar Sumner untuk berduel - dia telah mengambil bahagian dalam dua pada ketika itu. Sebaliknya, dia memilih untuk menyerang rakannya dengan tongkat-senjata yang dalam keadaan lain akan digunakan untuk menghukum hamba.
Serangan itu meninggalkan dua potongan tulang yang mendalam pada kepala dan bengkak kepala Sumner di kepalanya, bahu dan tangannya. Walaupun doktor yang pertama kali menghadiri Sumner fikir dia mungkin pulih dengan cepat dari luka-luka, jangkitan tidak lama lagi akan ditetapkan. Ia akan menjadi empat tahun sebelum Sumner dapat kembali ke tempatnya di Senat. Negeri Massachusetts kembali memilihnya dan meninggalkan kerusinya kosong untuk sepanjang masa sebagai peringatan serangan kejam.
"Southerners telah mengisytiharkan pemfitnah dan penjahat, " kata Manisha Sinha, pengarang The Slave's Cause: A History of Abolition dan profesor sejarah di University of Connecticut. "Terdapat undang-undang di negara-negara Selatan yang mengatakan bahawa anda boleh dipenjarakan kerana bercakap terhadap perhambaan, jadi untuk mempunyai seseorang seperti Sumner yang bercakap di Kongres benar-benar memudarinya."
Mahkamah Daerah didenda Brooks $ 300, yang pendukungnya di Selatan dibayar. Walaupun beberapa ahli Dewan memohon pengusiran Brooks, mereka tidak boleh mendapatkan undi yang mencukupi. Mereka mengecewakan Keitt sebaliknya. Kedua-dua Brooks dan Keitt kemudian meletak jawatan dalam protes rawatan mereka-dan kemudian dipilih semula. (Keitt kemudian meninggalkan DPR sekali lagi untuk menyertai Konfederasi.)
"Jika saya mahu membunuh senator mengapa saya tidak melakukannya? Anda semua mengakui bahawa saya mempunyai dia dalam kuasa saya. Ia adalah jelas untuk mengelakkan hidup yang saya gunakan sebagai tongkat biasa, "kata Brooks dalam ucapan perletakan jawatan yang tidak sopan. Dia berhujah bahawa dia hanya bermaksud untuk menghina Sumner, bukan institusi kerajaan, dan walaupun untuk mempertimbangkan mengusir dia adalah satu penghinaan.
Walaupun reaksi Kongres agak lemah, kesan kejadian di negara ini amat besar. Surat khabar selatan dan pemilik ladang memuji Brooks untuk meletakkan Sumner di tempatnya; Northerners memuji Sumner dan memalukan Brooks.
Serangan menyerang ratusan "pertemuan kemarahan" di seluruh Utara yang bersamaan dengan kehadiran hashtag Internet abad ke-19. Dengan sejarah yang menghulurkan kembali kepada protes Akta Setem, mesyuarat itu memberi rakyat cara yang formal, bukan partisan untuk menyatakan reaksi mereka. Di New York, mesyuarat kemarahan di Broadway Tabernacle menarik lebih ramai daripada 5, 000 orang, semuanya bersemangat untuk menyatakan kejutan mereka terhadap rawatan Sumner. Melihat keberkesanan perhimpunan ini dalam memanfaatkan pendapat orang ramai, Parti Parti yang baru muncul menganjurkan perhimpunan mereka sendiri yang mematuhi rapat dengan format mesyuarat kemarahan.
"Walaupun pengundi utara tidak pernah mencapai kesepakatan yang penuh, pertemuan kemarahan menggalakkan perpaduan politik di seluruh negara bebas, yang menunjukkan kepada banyak pemerhati bahawa 'Utara' muncul sebagai entiti politik yang kuat, " tulis sejarawan Michael Woods dalam Journal of Social History .
Untuk Sinha, ada ganggu yang mengganggu antara pertentangan politik masa antebellum dan hari ini-terutama sekali sejak penolakan Senator Elizabeth Warren baru-baru ini selepas dia membaca surat 1986 yang ditulis oleh janda pemimpin Hak Sivil Martin Luther King yang bertentangan dengan Senator Jeff Sessions 'pencalonan sebagai Peguam Negara AS. Pembacaannya dipecah apabila Pemimpin Majoriti Senat Mitch McConnell memimpin peraturan abad ke-abad yang melarang menimbulkan watak senator sesama. Seperti Sumner, Sinha melihat Warren menggunakan kedudukannya untuk memberi suara kepada orang yang tidak disengajakan dan dihukum kerana melakukannya. "Senator McConnell berkata, 'Dia telah diperingatkan tetapi dia terus menerus, ' [dari Warren] sangat mewakili lelaki menegur wanita pembantah yang bercakap terhadap perbudakan, " kata Sinha. "Perkara telah berubah, tetapi banyak kali kita mendengar cara yang sama di mana wanita atau orang Afrika-Amerika ditulis daripada politik tubuh."
Dalam kes Sumner dan Brooks, rotan itu lebih daripada satu contoh keganasan yang terpencil; ia adalah seruan rali untuk penduduk utara yang bertekad untuk melindungi republikanisme, demokrasi dan kebebasan bersuara. "Bloody Sumner" tidak lama lagi diikat dengan "Bloody Kansas, " yang menawarkan Parti Republikan awal bahawa Selatan bermaksud memadamkan kebebasan Utara. Serangan itu semakin mendalam - dan akan membawa kesan buruk bagi negara.
"Dari perspektif selatan kulit putih, keputusan untuk memeluk kekuatan kasar tidak berakhir dengan baik, " tulis sejarawan James Hill Wellborn dan Stephen Berry. "Menjelang 1865, mereka telah kehilangan 25 peratus daripada lelaki tentera mereka. Perang mereka untuk menjamin perhambaan telah menghancurkannya. "
Ia mungkin satu pelajaran yang patut dikunjungi semula dalam era moden, berfikir Sinha.
"Semakin banyak anda melampaui batas, semakin banyak reaksi anda terhadap anda, " katanya, merujuk populariti tiba-tiba surat Corretta Scott King dan tindak balas kepada teguran McConnell. Dia mendapati kegembiraan semasa yang mengingatkan tentang kegemparan yang diikuti dengan pemukulan Sumner, dan berharap sejarah dapat digunakan sebagai pelajaran untuk menghalang keretakan politik daripada berkembang. "Ia mengambil perang untuk menghapuskan perbudakan. Saya harap ia tidak mengambil peperangan untuk membawa kita kembali ke landasan yang betul untuk norma-norma demokratik. "
Nota editor (13 Februari, 2017): Versi sebelumnya tajuk utama yang menunjukkan kedua-dua Brooks dan Sumner adalah senator; hanya Sumner seorang senator, sementara Brooks adalah ahli Dewan Perwakilan Rakyat
