Ketika 1968 bermula, Paul Ehrlich adalah seorang ahli entomologi di Stanford University, yang terkenal dengan rakan-rakannya untuk kajian terobosannya tentang evolusi tumbuhan berbunga dan rama-rama tetapi hampir tidak diketahui oleh orang biasa. Ia akan berubah. Pada bulan Mei, Ehrlich melancarkan sebuah buku kecil yang ditulis dengan cepat, Bom Penduduk . Pada mulanya ia diabaikan. Tapi dari masa ke masa, saluran Ehrlich akan menjual berjuta-juta salinan dan menjadikan penulisnya menjadi selebriti. Ia akan menjadi salah satu buku paling berpengaruh di abad ke-20-dan salah satu yang paling menyerang.
Kalimat pertama menetapkan nada: "Pertempuran untuk memberi makan seluruh umat manusia berakhir." Dan manusia telah hilang. Pada tahun 1970-an, buku itu dijanjikan, "beratus-ratus juta orang akan mati kelaparan." Tidak kira apa yang dilakukan orang, "tidak ada yang dapat menghalang peningkatan yang besar dalam kadar kematian dunia."
Diterbitkan pada masa konflik yang luar biasa dan pergolakan sosial, buku Ehrlich berhujah bahawa banyak peristiwa yang paling membimbangkan pada hari ini mempunyai satu punca yang mendasari: Terlalu ramai orang, bertungkus ke ruang yang terlalu ketat, mengambil terlalu banyak dari bumi. Kecuali manusia mengurangkan jumlahnya-tidak lama lagi-kita semua akan menghadapi "kelaparan massa" pada "planet yang mati."
Ehrlich, sekarang 85, memberitahu saya baru-baru ini bahawa sumbangan utama buku itu adalah untuk menjadikan kawalan penduduk "dapat diterima" sebagai "topik untuk diperdebatkan." Tetapi buku itu jauh lebih banyak daripada itu. Ia memberi kesan besar kepada pergerakan alam sekitar yang berlaku dan membangkitkan perang salib anti-populasi yang membawa kepada pelanggaran hak asasi manusia di seluruh dunia.
Dilahirkan pada tahun 1932, Ehrlich dibesarkan di sebuah bandar New Jersey yang rimbun. Kecintaannya pada zaman kanak-kanaknya semula jadi menjadi daya tarikan untuk mengumpul serangga, terutamanya rama-rama. Sesuatu penyendiri, seperti yang mendesak ketika dia tegas, Ehrlich telah menerbitkan artikel dalam jurnal entomologi tempatan dalam remaja. Walaupun begitu, dia kecewa dengan kemusnahan alam sekitar. DDT insektisida membunuh rama-rama tercinta, dan pembangunan pinggir bandar yang pesat menghancurkan habitat mereka.
Ketika Ehrlich masuk ke University of Pennsylvania, dia berteman dengan beberapa orang senior yang kagum dengan keengganannya untuk memakai beanie baru, kemudian tradisi yang merendahkan diri. Tidak mahu menyertai persaudaraan-lain universiti adat-Ehrlich menyewa rumah dengan kawan-kawannya. Mereka melepasi buku-buku yang menarik, termasuk Jalan ke Hidup, oleh William Vogt. Diterbitkan pada tahun 1948, ia merupakan amaran awal mengenai bahaya penduduk yang terlalu ramai. Kami tertakluk kepada undang-undang biologi yang sama dengan mana-mana spesies, kata Vogt. Jika spesies ekzos sumbernya, ia terhempas. Homo sapiens adalah spesies yang pantas menghampiri nasib dahsyat itu. Bersama dengan pemerhatiannya sendiri, buku Vogt yang membentuk ide Ehrlich tentang kajian ekologi dan populasi.
Ehrlich mendapat gelar PhD di University of Kansas pada tahun 1957, menulis disertasinya mengenai "Morfologi, Phylogeny dan Klasifikasi Tinggi Rama-rama." Tidak lama kemudian beliau diupah oleh jabatan biologi Stanford University, dan dalam kelasnya, beliau membentangkan idea-idea tentang populasi dan Alam sekitar. Pelajar, tertarik dengan karisma, menyebut Ehrlich kepada ibu bapa mereka. Dia dijemput untuk bercakap dengan kumpulan alumni, yang meletakkannya di depan khalayak yang lebih besar, dan kemudian di pameran radio tempatan. David Brower, pengarah eksekutif Kelab Sierra, memintanya untuk menulis buku terburu-buru, dengan harapan - "naif, " kata Ehrlich-untuk mempengaruhi pilihan raya presiden 1968. Ehrlich dan isterinya, Anne, yang akan menulis banyak buku-buku 40-plusnya, menghasilkan draf Bom Penduduk pertama dalam masa tiga minggu, berdasarkan catatan kuliahnya. Hanya namanya berada di sampul surat, Ehrlich memberitahu saya, kerana penerbitnya berkata "buku-buku tunggal yang ditulis mendapat lebih banyak perhatian daripada buku berdua yang dicipta ... dan saya pada masa itu cukup bodoh untuk pergi bersama-sama dengannya."
Walaupun Brower menganggap buku itu "saluran pertempuran pertama, " tidak ada akhbar utama mengkaji selama empat bulan. The New York Times memberikan notis satu perenggan hampir setahun selepas pembebasannya. Walau bagaimanapun, Ehrlich mempromosikannya tanpa henti, mengumumkan mesejnya pada markah atau beratus-ratus peristiwa.
Pada bulan Februari 1970, kerja Ehrlich akhirnya dibuang: Dia dijemput ke "Tonight Show" NBC. Johnny Carson, tuan rumah pelawak, sedar tetamu yang serius seperti profesor universiti kerana dia takut mereka akan menjadi sombong, membosankan dan kabur. Ehrlich terbukti menjadi ramah, cerdas dan tumpul. Beribu-ribu huruf dituangkan selepas penampilannya, menghairankan rangkaian. Bom Penduduk melancarkan senarai penjual terbaik. Carson menjemput Ehrlich kembali pada bulan April, sebelum Hari Bumi pertama. Selama lebih dari satu jam dia bercakap tentang populasi dan ekologi, mengenai kawalan kelahiran dan pembiakan, kepada penonton puluhan juta. Selepas itu, Ehrlich kembali ke acara itu berkali-kali.
Ehrlich berkata bahawa dia dan Anne "mahu memanggil buku Populasi, Sumber dan Alam Sekitar, kerana ia bukan hanya populasinya." Tetapi penerbit dan Brower mereka fikir ini terlalu rumit, dan meminta Hugh Moore, aktivis-aktivis yang menulis sebuah risalah yang dipanggil "Bom Penduduk", jika mereka boleh meminjam gelarannya. Ehrlich enggan bersetuju. "Kami membenci gelaran itu, " katanya. Ia "menggantung saya dengan menjadi pengebom penduduk." Namun, dia mengakui gelaran "bekerja, " kerana ia menarik perhatian.
Buku itu mendapat pengakuan yang marah, ramai yang berfokus pada keputusan yang diambil oleh Ehrlich-ditekankan oleh tajuk-untuk memberi tumpuan kepada bilangan manusia sebagai punca masalah alam sekitar, daripada penggunaan keseluruhan. Kira-kira jumlah orang, kata pengkritik, jauh lebih penting daripada apa yang dilakukan orang. Populasi tidak seumpama masalah dunia. Alasannya, pengkritik Ehrlich berkata, adalah bahawa orang tidak fungible-kesan daripada satu jenis kehidupan yang hidup adalah berbeza sekali dengan orang lain yang hidup dalam kehidupan yang lain.
Bom penduduk
Dr. Ehrlich mengkaji semula kes berkenaan kawalan penduduk serta menggariskan tanggungjawab kerajaan individu dan nasional.
BeliPertimbangkan adegan pembukaan Bom Penduduk . Ia menggambarkan perjalanan teksi yang Ehrlich dan keluarganya berpengalaman di Delhi. Di "teksi kuno, " kerusinya "melompat dengan kutu, " Ehrlichs memasuki "kawasan kumuh yang sesak."
Jalan-jalan seolah-olah hidup dengan orang-orang. Orang yang makan, orang yang membasuh, orang tidur. Orang yang melawat, berdebat, dan menjerit. Orang-orang menggerakkan tangan mereka melalui tingkap teksi, memohon. Orang yang membahayakan dan membuang air kecil. Orang yang berpegang pada bas. Orang penggembala haiwan. Rakyat, rakyat, rakyat, rakyat. . . . [S] malam itu, saya tahu rasa terlalu banyak penduduk.
The Ehrlichs mengambil perjalanan teksi pada tahun 1966. Berapa banyak orang yang tinggal di Delhi kemudian? Sedikit lebih daripada 2.8 juta, menurut Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Sebagai perbandingan, penduduk Paris tahun 1966 adalah kira-kira 8 juta. Tidak kira bagaimana dengan teliti seseorang mencari melalui arkib, tidak mudah untuk mencari ungkapan penggera tentang bagaimana Champs-Élysées "hidup dengan orang." Sebaliknya, Paris pada tahun 1966 adalah lambang keanggunan dan kecanggihan.
Delhi penuh sesak, dan terus berkembang. Menjelang tahun 1975, bandar raya itu mempunyai 4.4 juta orang-keuntungan 50 peratus dalam satu dekad. Mengapa? "Bukan kelahiran, " kata Sunita Narain, ketua Pusat Sains dan Alam Sekitar, sebuah pemikir di Delhi. Sebaliknya, katanya, majoriti orang baru di Delhi kemudian adalah pendatang yang ditarik dari bahagian lain India dengan janji pekerjaan. Kerajaan sengaja cuba mengalihkan orang dari ladang kecil ke industri. Banyak kilang baru terletak di sekitar Delhi. Oleh kerana terdapat lebih banyak pendatang daripada pekerjaan, bahagian Delhi telah menjadi jemak dan tidak menyenangkan, sama seperti Ehrlich menulis. Tetapi kerumitan yang memberinya " rasa terlalu banyak penduduk" tidak ada kaitan dengan kenaikan penduduk secara keseluruhan-dengan kenaikan kelahiran semata-dan segala-galanya dengan institusi dan perancangan kerajaan. "Sekiranya anda mahu memahami pertumbuhan Delhi, " Narain berpendapat, "anda perlu mengkaji ekonomi dan sosiologi, bukan ekologi dan biologi populasi."
Memandu kritikan Bom Penduduk adalah penangkapannya, penerangan grafik mengenai akibat yang berpotensi akibat terlalu banyak penduduk: kemusnahan, pencemaran, keruntuhan sosial dan ekologi. Ehrlich berkata bahawa dia melihat ini sebagai "senario, " gambaran hasil yang mungkin, dan dia menyatakan kekecewaan bahawa mereka sebaliknya "terus dipetik sebagai ramalan" -dengan keterlanjuran yang luar biasa. Jika dia mempunyai kemampuan untuk kembali ke masa, dia berkata, dia tidak akan memasukkannya ke dalam buku itu.
Memang benar bahawa dalam buku Ehrlich membimbing para pembaca untuk mengingati bahawa senario-nya "hanya mungkin, bukan ramalan." Tetapi ia juga benar bahawa dia tergelincir dalam bahasa ramalan sekali-sekala dalam buku ini, dan lebih sering dalam tetapan lain. "Kebanyakan orang yang akan mati dalam bencana bencana terbesar dalam sejarah manusia telah dilahirkan, " katanya dalam artikel majalah 1969. "Sekali dalam 15 tahun akan datang, akhir akan datang, " kata Ehrlich kepada CBS News setahun kemudian. "Dan dengan 'akhir' saya maksudkan penguraian kapasiti planet ini untuk menyokong kemanusiaan."
Kenyataan demikian menyumbang kepada gelombang penggera penduduk lalu menyapu dunia. Persekutuan Parenthood Yang Dirancang Antarabangsa, Majlis Penduduk, Bank Dunia, Dana Penduduk Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Persatuan Disokong Hugh Moore untuk Pembasmian Sukarela dan organisasi lain yang mempromosikan dan membiayai program untuk mengurangkan kesuburan di tempat-tempat miskin. "Hasilnya mengerikan, " kata Betsy Hartmann, pengarang Hak Reproduktif dan Wrong, pendeteksian klasik 1987 terhadap perang salib anti-penduduk. Sesetengah program kawalan penduduk menekan wanita untuk menggunakan hanya pil kontraseptif secara rasmi. Di Mesir, Tunisia, Pakistan, Korea Selatan dan Taiwan, gaji pekerja kesihatan adalah dalam sistem yang mengundang penyalahgunaan, yang ditentukan oleh bilangan IUD yang dimasukkan ke dalam wanita. Di Filipina, pil kawalan kelahiran secara harfiah terlepas daripada helikopter yang berlegar di kampung-kampung terpencil. Berjuta-juta orang disterilkan, sering memaksa, kadang-kadang secara haram, kerap dalam keadaan tidak selamat, di Mexico, Bolivia, Peru, Indonesia dan Bangladesh.
Pada tahun 1970-an dan 80-an, India, yang diketuai oleh Perdana Menteri Indira Gandhi dan anaknya Sanjay, memeluk dasar bahawa di banyak negeri diperlukan pensterilan bagi lelaki dan wanita untuk mendapatkan air, elektrik, kad jatah, penjagaan kesihatan dan kenaikan gaji. Guru boleh mengusir pelajar dari sekolah jika ibu bapa mereka tidak disterilkan. Lebih daripada lapan juta lelaki dan wanita disterilkan pada tahun 1975 sahaja. ("Akhir sekali, " kata ketua Bank Dunia, Robert McNamara, "India bergerak dengan berkesan untuk menangani masalah penduduknya.") Bagi pihaknya, China mengamalkan dasar "satu anak" yang membawa kepada jumlah yang besar-mungkin 100 juta- daripada pengguguran dipaksa, sering dalam keadaan miskin menyumbang kepada jangkitan, kemandulan dan juga kematian. Berjuta-juta sterilisasi paksa berlaku.
(5w Infographics; Sumber: Yayasan Keamanan Dunia, Tufts, Pertubuhan Makanan dan Pertanian, PBB) Ehrlich tidak melihat dirinya bertanggungjawab terhadap penyalahgunaan itu. Dia sangat menyokong langkah kawalan penduduk seperti pensterilan, dan berpendapat bahawa Amerika Syarikat harus menekan pemerintah lain untuk melancarkan kempen vasektomi, tetapi dia tidak menganjurkan kejam dan diskriminasi program.
Sama kuatnya, dia membantah kritikan bahawa tidak ada senarionya yang menjadi kenyataan. Kebuluran berlaku pada tahun 1970-an, kerana Ehrlich telah memberi amaran. India, Bangladesh, Kemboja, Barat dan Afrika Timur-semua telah dilancarkan, mengerikan, oleh kelaparan dalam dekad itu. Walau bagaimanapun, tidak ada "peningkatan besar dalam kadar kematian" di seluruh dunia. Mengikut jumlah yang diterima secara meluas oleh ahli ekonomi Britain, Stephen Devereux, kelaparan mendakwa empat hingga lima juta nyawa dalam dekad itu-dengan kebanyakan kematian akibat peperangan, dan bukannya keletihan alam sekitar daripada penduduk yang terlalu ramai.
Malah, kebuluran tidak semakin meningkat tetapi semakin jarang. Apabila Bom Penduduk muncul, menurut Pertubuhan Makanan dan Pertanian PBB, sesuatu seperti satu dari empat orang di dunia itu lapar. Hari ini bahagian lapar adalah kira-kira satu daripada sepuluh. Sementara itu, penduduk dunia mempunyai lebih dua kali ganda. Orang masih hidup kerana mereka belajar bagaimana melakukan perkara secara berbeza. Mereka membangun dan mengguna pakai teknik pertanian baru-benih yang lebih baik, baja intensiti tinggi, pengairan titisan.
Kepada Ehrlich, pengurangan kelaparan pada hari ini hanyalah penangguhan sementara-satu masa yang bertuah, tetapi tidak ada masa depan yang lebih baik. Penduduk akan jatuh, katanya sekarang, sama ada apabila orang memilih untuk secara dramatik mengurangkan kelahiran atau apabila terdapat kematian secara besar-besaran kerana ekosistem tidak lagi dapat menyokong kami. "Keputusan yang lebih tinggi adalah peningkatan kadar kematian, saya takut."
Sudut pandangannya, begitu umum, kini lebih daripada satu penjelasan. Dalam 20 tahun laporan mengenai pertanian, saya telah bertemu dengan banyak penyelidik yang berkongsi kebimbangan Ehrlich tentang memberi makan dunia tanpa menimbulkan kerosakan alam sekitar yang besar. Tetapi saya tidak dapat mengingat orang yang berfikir kegagalan dijamin atau mungkin. "Pertempuran untuk memberi makan semua manusia sudah berakhir, " Ehrlich memberi amaran. Penyelidik yang saya temui percaya pertempuran berterusan. Dan tidak, mereka berkata, membuktikan bahawa manusia tidak boleh menang.
Langgan majalah Smithsonian sekarang hanya $ 12
Artikel ini adalah pilihan dari majalah Smithsonian edisi Januari / Februari
Beli
